個人感覺很多說法應該是針對現存的作品，是不包括焼け物的說法（像豐前稻葉這種國寶審查下落不明和燒失還是有區別的，這些應該算秩失?）
就比如富田稻葉號稱江之雙壁，都有天下第一江的美譽，但如果豐臣一之箱的那振大江沒有燒失，天下第一江之名花落誰家還是二說。
豐前在江裡算是相當特立獨行的那種了，可以說是郷義弘作里的非典型×看了一下豐前的押形，感覺灣紋和互目交織，※按照鑒賞詞據說足和葉進入，金筋遍佈，働き相當豐富【這個我作為初心者都算不上的業餘愛好者看押形體會不來，照搬一下鑒賞詞】，地沸也很強烈……總之華麗程度沒的說。
西方在刃紋燒入的深度方面，確實比起豐前是有過之而無不及的（這一點上他也是郷義弘作品里與眾不同類的www），但是働き這方面就真的不是很清楚了……這大概不屬於押形主要表達的範疇?（也有可能是我太菜了鑒賞力不足看不出來）【在大佬的帖裡總算找到了西方的押形，也只能一邊讚歎一邊惋惜QAQ】（本質西方推只會閉眼吹_(:з)∠)_）
不過西方也不需要爭最華麗這種讚譽啦，和大江一樣作為享保名物帳中郷義弘唯二的無代御物，那是和現存的兩位不知代的國寶一個級別的，這已經是非常高的評價了……【沒有燒失的話又是一個天下第一江的有力競爭者×】
放一下我找到的豐前的押形
