首先声明本文（搬运）的两个原则性问题：一、本文所述仅涉及抛板爆反及NERA的基本抗击长杆原理，聚能爆反并不在讨论范围以内；二、本文所述以终点弹道学理论为主，以论文实验为例子，即使涉及实际装甲和弹药的例子（强调例子是事实不是推断），目的也不在于衡量实际应用时的装甲，万万不可以此胡乱臆断装甲的实际抗弹性能，肆意混淆帖子内容招致吊打与本人无关。实际上，看了这个帖子你也不会知道怎么去推算抗弹性能。
本人在重吧摸鱼也有四年有余了，却是第一次发这种(伪)科普帖子，目的在于纠正一些人对抛板ERA及NERA的错误认识和偏见，同时也是为吸引大佬抛出更多干货而做铺垫。
本文主要（搬运）来源于：终点弹道学，以及之前从宁宁、雪落等大佬那里搜（复）集（制）的资料，会注明出处，如有遗漏，请指正
如果嫌本文太长不看，本人先呈上结论：抛板爆反与NERA的主要抗弹原理为，通过以杆弹速度相同的方向发射靶板，从而降低杆弹与靶板之间碰撞时的相对速度（即降低了终点速度），以此来达到剧烈破坏长杆的效果。具体防护效果主要受到靶板强度（临界速度）、弹靶相对速度和靶板后表面效应等因素影响，对于不同的弹靶组合，防御效果会截然不同，以等效厚度标定爆反及NERA的防御能力是及其武断而不负责任的。
本人在重吧摸鱼也有四年有余了，却是第一次发这种(伪)科普帖子，目的在于纠正一些人对抛板ERA及NERA的错误认识和偏见，同时也是为吸引大佬抛出更多干货而做铺垫。
本文主要（搬运）来源于：终点弹道学，以及之前从宁宁、雪落等大佬那里搜（复）集（制）的资料，会注明出处，如有遗漏，请指正
如果嫌本文太长不看，本人先呈上结论：抛板爆反与NERA的主要抗弹原理为，通过以杆弹速度相同的方向发射靶板，从而降低杆弹与靶板之间碰撞时的相对速度（即降低了终点速度），以此来达到剧烈破坏长杆的效果。具体防护效果主要受到靶板强度（临界速度）、弹靶相对速度和靶板后表面效应等因素影响，对于不同的弹靶组合，防御效果会截然不同，以等效厚度标定爆反及NERA的防御能力是及其武断而不负责任的。
