这得看情况了，在我看来都有好坏
个人认为：
番薯……呸！藩属：相当于你和对方结了【防御同盟】的同时也接受对对方的保护和纳贡，这种情况下藩属依旧可以自由外交，所以他的实力和土地依旧会增长（**……太久不藩属我自己都快忘了）
附庸：对方接受你的保护，同时给你纳贡，并且无法自由外交，这么做的后果是除非你动手，否则你的附庸的土地是永远不会变的……
额……额……好吧我说不下去了

前期制造隔离带藩属好一点，后期稳定附庸好一点，但是区别不重要，因为不修改的话你也选择不了收小弟的模式，每个派系都是固定藩属或附庸其中一个模式，蛮族干脆没法收小弟

东方国家 是番薯。 除了贸易权没有任何外交权利
西方国家都是附庸 有自主权利 一种单向的防御同盟

不听话的小弟和听话的小弟

全战目前为止的AI外交能力都不够强，附庸会听你的但实际上并没有什么卵用，没事还会跟你的盟友开战结果拉低你和盟友的绿脸，不如直接占了自己发展

相对来说我更喜欢附庸，因为方便控制一些不希望小弟介入的战争。

附庸的缺点很多，会小弟之间内杠，你停战他不停战，打你盟友，跟你正在交战如火如茬的敌人签和平。玩奥古斯都DLC最明显了，安东尼那一堆小弟经常背着安东尼跟屋大维签和平，简直坑爹。。。
番薯除了贸易所有权限上交宗主国，这才是中国文化“附庸”形态。
但罗2的外交和内政系统不如P社游戏完善的问题，番薯的权限事实上更多，比如他打下城池宗主国没有分配权。 更没有战后财富分配之类的。很“民主”风格谁打就算谁。。。如果这规则运行在P社游戏， 番薯国家绝对混得爽，有大腿抱，战后能瓜分一切，我绝对是冲锋最前的一个，开战后宗主国的部队都没我冲得快。。。不就每年上交点收入，换来的军事安全和发展价值远超过那点收入。