德国双手大剑啊……好想学啊……

人家哥布林杀手不也说了，这种剑不适合狭窄地方用嘛，也开头也给了弹刀的一幕。也好奇这么简单问题，真有必要这么多人研究？

先说下因为弹刀而引起广泛讨论的“长剑”
首先，这把剑被叫做“长剑”是动漫游戏和奇幻小说中的一个常见错误。历史上真实的长剑（LONGSWORD）是什么，1楼已经作了说明——双手握持，长度130CM左右。而动画中新手剑士的“长剑”真实名称是武装剑，英文ARMSWORD，长度一般在75~90CM之间，通常搭配盾牌使用。一般来说士兵会搭配中型盾牌，普通市民搭配便于携带的小手盾。
在使用技法上，有人说剑就应该以刺为主，这是一个很大的误解。排除现代的击剑运动（为啥排除，后面有心情的话再扯一扯），历史上真实的剑术里斩劈比重较小的剑有中国剑、迅捷剑、小剑；而动画中的武装剑在搭配盾牌使用的时候，斩和刺的比重大约是各半，如果单独使用则斩的比重上升到七八成。

无论什么剑用柄戳准没错。

为什么存在这样的差异？原因很多，我挑两点比较重要的说几句。
首先很多人知道“砍伤刺死”，就是说刺的威力很大很容易死人，而砍的威力小，一般就是砍伤。这种说法不能说是错的，但是从实战角度来说，非常片面。
刺容易死人不假，因为刺的受力只有一个点，很容易刺入人体，只要有个10CM左右的深度，就足够破坏内脏。即便是现代，这种伤也很难治，放古代内脏受伤基本没救。
然而刺有一个致命的缺点就是创口面积小，不容易停止敌人的活动。你刺伤敌人之后也许他几分钟之后或者几天之后会死，但是在死前他仍然能活动的时间里依然会对你造成巨大的威胁，反手干掉你之后再慢慢等死是非常有可能的。这种案例在历史上数不胜数，很多史料上有记载。
反过来，砍伤虽然多数不致命，但伤害的范围较大，在停止/降低敌人活动能力这方面比刺优秀很多。而敌人失去/降低活动能力之后你慢慢弄死他就很轻松。

剑士也用了刺，结果被哥布林死之前拉进距离，用匕首刺中大腿，所以改用劈砍。
说实话，毕竟哥布林体型较小，劈砍比刺击好用一些。

其次，从设计上来看，武装剑剑刃教宽，厚度也比较厚，这种设计就比较利于劈砍；而迅捷剑、小剑的剑身细长，这种设计更利于刺。中国剑介于两类之间，虽然大劈大砍很少，但是多了一些点、崩、截、抹等介于砍和刺之间的技法。
再往细一点说，武装剑在搭配盾牌（中型盾更明显）的时候，盾牌一是限制了一些挥砍空间，二是能够提供一些保护，所以刺的比重加大；没有盾牌的时候，用刺的危险性增加而加大劈砍的比重。迅捷剑/小剑/中国剑则是有专门的技术体系来加强刺的安全，这个先不展开，以后说不说看心情。

然后说说猪脚。
猪脚进洞时携带的是短剑和小盾，先说下一个动画里的错误，就是把小盾设计为臂盾，实际上真实的小盾是手盾。什么是手盾和臂盾呢？这要看使用方式。
像动画里那样，盾牌背面有两个并排的皮套，把盾牌套在手臂上的，就是臂盾；盾牌背面有一个把手，让人可以用手抓住把手来使用的，就是手盾。
动画里这种小盾基本上都是手盾，因为抓握的方式比起套在手臂上更加灵活——小盾的防御面积是很小的，基本上不能防远程攻击，只能用于近身格斗，因此更加强调其灵活性。从技法上来说，抓握的防御面积也比套在手上更大——这个要结合图片才能说清楚，我今天没精力找图，也放后面补充吧

而主角的短剑从外形上来说比较像罗马短剑和中国先秦时代的青铜剑，短，而且宽刃。这种剑由于太短，战场上基本上没法单独使用，必须依赖盾牌（中型或者大型）掩护自己来贴近敌人，然后从盾牌的侧面或者上面刺出去。而动画中主角为了保证洞窟中的灵活性而选择了小盾，这个组合……怎么说呢……反正从历史上来说比较不合理，而哥布林我又没打过不好判断，姑且接受动画设定吧。

困了，明天更

你倒是发图呀……

后排围观，兵击的知识很有意思

补充说下手半剑吧，欧系手半剑据我了解还是偏向双手技法为主，比较典型的如意大利菲奥雷长剑术（虽然叫长剑术，但那时代的长剑基本上是120cm以下，实际上可以算手半剑）。中系手半剑百度搜于承惠的七星螳螂剑看看就行，这是典型的单手技法为主的手半剑

emmm翻了一下第一集截图
感觉这个拿法....应该不到手半吧....双手握的太勉强了（我就不吐槽二次元很少画对的配重球了，太小了吧啊喂）