在用c1，别的没用过

隼，碳一停产三年了，你怕是买不到真的。实测隼和acg成绩相差无几，然而耐用上，纯碳还是有优势的，acg碳层太薄，容易裂。这些箭我都用过，极力推荐隼和金标掠夺者，性价比极高的国碳箭。

你这成绩，换了x10，室外是要打700的节奏啊

隼和金标都有，金标更好一些。用机器测测你就会知道，直度上两者差不多（虽然一个是标千一，一个是标千三，但实测两者都在千二左右。我用的是直度记，不是那种只会转转转，给不出任何数据的选箭机）。但是在挠度一致性上，金标会略好一些。

我转给你一打金标试试如何，670挠，70cm裸杆

ACG好呗_碳铝的挠度误差小，别的都是碳箭吧

我也是金标670，实标34磅，箭全长73.5CM

刚拿掠夺者家的螳螂在比赛的时候打了个347出来，嘻嘻

这张照片目测你是站在王牌二楼后排左边的沙发上拍的

螳螂缺货几个月了，说个JB

掠夺者的螳螂虽然缺货，但是新金标出来了呀。除了内径是4.2之外，其他指标均高于螳螂呢，可惜不能贴视频，我在癫癫的挠度/直度双用测试仪上测得的直度，个别根在千分之0.5，最差的千分之1.5，整打挠度偏差在10挠度之内波动！这是个什么概念呢？CarbonOne的波动范围是20，ACG波动范围是15

路过，顺便嘚啵嘚啵我对自家产品的看法。大家可以完全当广告看，但希望是那种看着值得思考一下的广告。
爱射箭成立之初就确立了要做自己箭的产品线的大方向。原因是国内确实有做出好的产品的能力，但是没有能够把产品更好推广的品牌。但其实在这条路上也有国内优秀的同行在一起努力，我们都在路上。
那么爱射箭的箭系列产品是有一些我们自己团队对产品的理解，这是产品在市场上的差异性。我们的理解主要集中在三个方面。
第一点，其实国产千一碳杆是非常优秀的，在这个环节基本不会有太大的产品差异。但是配件这个环节其实是个减分项。所以团队花了几乎是行业最高的成本来设计生产配件，结果是令我们自己满意的。
第二，得益于爱射箭的比赛队伍有大量的优秀射手，参与了对国内多条千一碳杆产品线的测试，经过超过一年的测试，发现箭杆的一致性的耐用性是有一定区别的。也就是在长时间使用中，碳杆会发生不可逆的一致性下降。在权衡了成本和测试结果后，选择了我们认为最复合预期的一条生产线。
第三，其实千一箭的品质核心，是厂家的分拣和品控环节。这点得益于爱射箭优秀的商业团队和代工厂优秀的战略思维高度，我们对代工厂提出了更严格的分拣标准和品控要求。
需要补充的是，以上只是我们对产品的理念，或者说我们关注的点。甚至在碳箭的生产环节，都谈不上最关键的点。因为做一款好的产品，是需要产业链共同努力，才可以做到。所以，我们都还在路上。

再讲两个小细节。
一个是，隼在同类产品中，每英寸格令数偏重。虽然不是在产品设计阶段有意为之，但是工艺决定的这个细节我个人比较喜欢，同类产品中，金标掠夺者也有类似的表现。
第二，在隼上市之前，我们就为光弓和传统选手设计了高精度的配重箭头。