1. SSD功耗的物理构成
SSD涉及两类电回路。其一是供电回路，可以是单一电压供电，也可能接受多组不同电压供电，以2.5英寸盘为例，对应于那组15针插口。其二是信号回路，对于SATA盘来说，就是两对信号组加上GND啥的。
这种结构你见多了。显示器不是这样？有一跟电源线，没准儿有好几组信号线（视频、音频、USB啥的）；你用的有源且有线电脑音箱不是这样？
笼统地说，SSD中所有部件/元件都耗电，只要这个部件通了电。仅算大头的话，通常就是闪存颗粒、主控和内存颗粒了。
信号回路到主控这儿就完事儿了，主控“听明白” “上头说啥”、必要时“回个话”就行了。一旦有读、写请求，主控得驱动内存、闪存颗粒下苦力，出现“最大功耗”时，这才是大头，力道由供电线提供。就现状来说，出现“最大功耗”时这两类回路的“贡献”差着量级呢。
全部功耗，就是把这两部分加起来；主要功耗，只计供电回路功耗。

2. 谣言：消费级SSD最大功耗很低
不加对照物、单说“消费级SSD最大功耗很低”，你木啥可说。相对于家用电烤箱，这话木错吧？
在本吧里，俺至少遇到过三位“用证据打俺脸”的高人。他们最爱贴的证据，是Intel的网页截图，就像图1一样（这是俺截的图，不是当时的打脸工具），然后断喝：看，Intel Pro 2500 240GB SATA盘的活动功耗是165mW，相当于DC S3500 240GB SATA的1/19，请你不要误导新人！

真逗。一块Pro 2500 240GB的贴纸为啥是图2这样？“5V 1.0A”意味着5000mW，是165mW的30倍。Intel唬人玩儿呢？

这还不够？好，图3是Intel发布的Pro 2500 SATA系列盘的说明书截图（"Intel(R) Solid-state Drive Pro 2500 Series (2.5-inch) -- Product Specification"，第9页)，在"165mW"的下面，还有“4.5W”、“4.9W”两项，干啥用？

注释里的MobileMark软件或其它测试软件，你就不用看了，反正也没兴趣。测功率，就得有传感器（或者功率计、电流表、电压表啥的）；如果让类似于你熟悉的AIDA64软件拿到结果，那些传感器还必须被系统支持。好几年前的机器，2.5寸盘的电源线直接从电源箱拉过来，你真相信软件未卜先知地知道供电回路的功耗？
那个165mW，是信号回路的功耗。这个回路到主控结束，跟焊了几片内存或闪存颗粒基本无关，因而从120GB到480GB的盘全可以写这个数据。
图3已经告诉你了，供电回路的功耗跟盘的容量有关。
任何“耗电大户”被更换，都可能影响SSD的最大功耗。图4表明，Pro 2500 240GB盘，有20nm颗粒版本，也有16nm颗粒版本；同样是16nm颗粒配置的，还有开成256GB的版本。它们的信号回路功耗，全可以标为165mW。你不一定能找齐这三个版本的说明书（俺连是否存在都不知道），供电回路功耗，还是看盘的贴纸比较省事儿。

图5是淘宝卖家的M.2版本图，240G和256G在一起，但电流标识差不少呢。

(未完)

额定功率和实际运行功率可能存在偏差。期待后续的文 话说前一个帖子沉了？

不会又太监了吧

关注楼主和另一位吧友@Fman4 对固态温度的讨论许久，获益匪浅。感觉楼主说的还是太“极客”了，身为小白的我试着总结一下：
1、固态硬盘的耗电=供电回路耗电+信号回路耗电
2、供电回路耗电占大头
3、@Fman4 吧友贴出的图1，实际上是信号回路耗电，即s3500的信号回路耗电确实是pro2500的19倍，差距悬殊，但实际上在固态的总耗电中只占很小一部分
4、占大头的供电回路可通过盘上贴纸计算，pro2500和s3500是差不多的

3. 关于被误导
Intel Pro 2500系列SATA盘，同一种版本、不同容量的盘共用一本说明书。图6是俺手头说明书的首页截图，只标了“165mW”这组数据，说“被误导”也算成立。

如果你是理工科出身的，应该不会忽略“MobileMark”以及注释“3”等字样，有机会不“上当”，这本说明书毕竟长达31页呢。
然而，说明书采用这种写法，Intel未必就是始作俑者。
Samsung 830的Data Sheet，一共三页纸，与功耗有关的表格见图7，活动功耗是“0.127W”。当年，一写评测文章者热情洋溢地说，“Samsung 830的活动功耗低到了惊人的0.127W，这是什么概念呢？你对这盘连续不断地蹂躏320天，它才用1度电！三年保修期内，1元钱的电费就足以把它喂饱”，惊得俺赶紧找说明书看看。

到了Samsung 840 Pro年代，说明书R1.0已有27页纸，其中写得最大的功耗是“0.349W (Typical, DIPM OFF)”，仍是MobileMark测的信号回路功耗。
那个年代，各个正规厂家的SSD资料大致上全这么说。人家Crucial的资料，压根儿就不爱提这事儿。至于山寨盘，有过5页以上的说明书么？
Galaxy的mSATA，还有很大的_输出_功率呢（图8）。

后来，有一个笔记本厂家因“被误导”设计错了3.3V供电功率，导致一定损失，曾以公函形式向某SSD厂交涉。这个八卦就不细说了，反正，后来厂家对功耗问题重视多了，起码像图9、图10那样标一个“Active (Avg.)”值。


（未完，这会儿没空）

实在，干货，谢楼主鼓捣移动固态这个很重要

其实看发热就能大概猜到功耗

4. SSD用作USB设备时的忠告
A. 关注盘的“贴纸功耗”
上面的图截自“Samsung V-NAND SSD 970 PRO -- 2018 Data Sheet”，“Revision 1.0”字样表明它是第1版（因闪存会改进、功耗会优化，通常第1版的产品就是功耗最大的那款）。对于512GB的盘，标称活动功耗（平均）5.2W；然而，2018年4月产品的照片见图11，标称“3.3V 2.9A”，即贴纸功耗9.57W。应该相信，正规厂家所标的“9.57W”应该是一个安全值。
山寨盘的贴纸，反正俺是不信。

B. 没必要揣测供电不足时SSD的行为
在供电不足的情况下（例如只能提供60%的电力需求），SSD会怎么？是降速、还是算意外断电？想这类问题纯属多余，除非吃饱撑着了。
图12是一块Intel DC S3700 400G SATA 1.8-inch用作移动硬盘后，遭遇过供电不足后的CDI截图（俺删除了一些数据）。总共20小时的通电时间，通电1529次（即(0C)=5F9），意外断电1507次（即(AE)=5E3），只有22次正常断电。虽然S3700有断电保护，但用作USB设备而挂掉的，本吧就有例子；关键是，它不能正常地当移动硬盘用。

C. 认真了解你的硬盘盒子
在本吧，俺听得最多的胡话就是，“买个USB 3.1 Gen 2的盒子，100W的供电能力，带你这个9.57W的盘岂不是小菜一碟？”
你的系统支持20V/5A组态么？
好吧，就算支持。你的硬盘盒子使用这种组态么？
巧了，正好用它。970 Pro是3.3V的，你的硬盘盒配了个多少瓦的DC-DC转换模块？滤波够么、电压稳么、误差超标么？
......
事实上，谁设计硬盘盒都想省劲儿，有3.3V就用它，管它几W；没3.3V拿5V转，压差小点儿发热少；如果有12V，才不睬你20V呢。完备的电压转换模块，意味着高成本、大体积，跟你“既小巧、又轻薄"的期望相矛盾。
你的硬盘盒只是现实中的一个特定个体，不是理想中或者规范中那个。
D. 不要游走在功率“刚刚好”的边缘
硬盘盒子里的那个桥接芯片，是有功耗的。它是几W？
DC-DC转换模块，是有效率的。它耗几W？
USB线是有线阻的，USB连接器是会有接触电阻的。它影响多大？
有点儿余量，就不必太操心这些。假定SSD实打实地是9.57W的最大功耗，俺胆小，5V/2A的供电条件下不敢玩儿。
好了，不废话了。

赞一个

继续水啊