【折腾】X79的怒吼——E5 2690v2简测

原配置清单：
E5 2670 @106MHz*30
华硕R4G
镁光黄马甲4G*4 CL9
索泰GTX1070公版
系统盘OCZ-ARC100
九州风神路西法
海韵X850 KM3
乔思伯C3
（本次更换的硬件用黑体标示）
现配置清单：（鲁大师截图）注1：在具体运行频率上，鲁大师并没有体现。此时应在114外频运行。
注2：因家庭网络布置条件限制，采用华硕USB AC68无线网卡连接，路由器为水星AC1200，择机观望剁手华硕AC1900P后出无线性能测试。

作为第一部分的主要内容，下面是本次装机经验分享。
惯例全家福（伪开箱）：两块CPU合个影左侧就是伊拉克成色的E5 2670，右侧是大船靠岸E5 2690V2。
可以看出PCB颜色略有差异。背面，针脚真的不能一个一个数，非要数的话应该就是2011针，整体布局上也没有一眼能看出的差异，主要差别在背面电容上。当然了性能指标上差距还是比较大的，引用一下英特尔的技术指标：这里标记几个要点，在后面心得处具体展开。
*二者Memory Types不同..........................................………………………………………<1>
*二者PCI Express Revision均为PCIE3.0……………………...…………................……..<2>
具体内容不翻译了，主要的差异也就存在于内存支持的频率和诸如核心数量TDP芯片规模的差异。
其中大家比较关心的全核睿频频率，E5 2670全核睿频3.0GHz，E5 2690V2全核睿频3.3Ghz。

上机大学期间用的OCZ-ARC100如今也垂垂老矣，做了两年多系统盘，写入量8T，健康度居然只剩86%了，也是迷的很，让我对MLC“刮目相看”。既然升级一波，那就体验一波NVMe吧，怒剁三星SM961 512G，顺便添一条镁光M600 512G，带上“前朝元老”一起来个全家福。从上到下从左到右依次是：三星SM961 NVMe，镁光M600 SATA，OCZ-ARC100，英特尔520拆机盘，三星850EVO。
因为之前受固态硬盘的毒太深，从大学开始机箱里面就是全固态配置，机械都通过硬盘盒挂在外面，这样的装机理念可以避免机箱3.5寸硬盘位不够/散热不好/会共振等等问题，毕竟固态只要放进去随便塞到机箱里面看不到的地方就可以了，发热几乎可以忽略，共振也是不存在的东西，非常省心，需要解决的就只剩风扇的噪音&共振了。
X79平台由于发布时间早，本身BIOS是不支持NVMe直接启动的，但是可以作为从盘使用，显然花若干大洋买个从盘是非常亏得一件事情。幸好，早有大神解决了X79等老芯片组不支持NVMe直接启动的问题，这里给链接：
XFMOD：http://www.smxdiy.com/forum.php?mod=viewthread&tid=20
原理上是提取新主板BIOS内的NVMe模块注入到相应型号主板BIOS当中实现NVMe的启动支持。
经过一番折腾，终于可以从NVMe启动了，在BIOS设置上会有一定的波折，同型号主板的朋友可以PM我共同交流学习，我的经验或许可以帮助你少走一些弯路。

喜闻乐见的跑分环节：已经作为系统盘使用一段时间之后的跑分，三星NVMe驱动2.1，分区一部分做系统一部分做空盘，跑的是空盘部分，当然还是会有一定影响，但是性能表现已经可以直观展示出来。4K-64Thrd速度较低，应该是CPU性能或PCIE通道的问题，毕竟平台已经非常老了。镁光M600，参考一下。
*因R4G主板没有提供M.2接口，直接在网上买了某品牌M.2转PCIE转接卡，这个卡，还是有玩头的，标记一个要点…………………………………………………………….......………<3>
*对于M.2硬盘的散热，一般会考虑绑一个散热片上去，这里也有些门道，一个标记……<4>

机箱迎广301，玻璃侧板，非常漂亮，装机效果也很好看。零件包说明非常详细。但这里不是重点，从简。
海盗船H100i V2说明书同样也是非常详细连同贼船风扇原装风扇是没有灯的，思来想去还是要一个灯吧，虽然不喜欢花花绿绿但是有一个纯色灯光还是非常好看的。这样一来又遇到了一个问题，吹冷排强的扇子没有灯，有灯的扇子吹冷排都虚，然后就看到了这个东西，海盗船ML120 PRO LED，同时拥有吹透冷排的能力和白色的LED灯光，唯一缺点大概就是贵了。（点亮之后：真值！）

关于这个机箱的防尘
迎广301采用的虽然是玻璃侧板，但和迎广最初的产品不同，该机箱的侧板与机箱箱体之间有非常巨大的缝隙，甚至可以称为鸿沟的巨大缝隙，非常非常巨大的缝隙，简直就是吸尘器的缝隙。所以，要做防尘。
这里抛砖引玉，给大家一些思路。
机箱金属侧板由于这里是出风口，在里面加一层白色滤网即可，钢板机箱直接用吸铁石固定即可。
后面板主要是闲置PCIE插槽的防尘，也是吸铁石大法好。
然而这里的缝隙还是比较大的，但是由于不规则，没有什么特别好的解决办法。哪位大佬有好办法请告诉我学习学习，非常感谢！
机箱底部加一层海绵，依然吸铁石大法好。钢制机箱怎么解决防尘网放下去吸铁石会吸到机箱上呢？那当然是反面用两个吸铁石，这样靠近钢质机箱一侧的吸铁石就不会吸到机箱上了。
综上，吸铁石大法好！
玻璃侧板因为机箱里有光，所以必须裁一条非常整齐的海绵贴在玻璃板上，合上侧板之后才不那么明显/难看。成果这个宽大概有两毫米不到的缝就被填充了。
另一边可以贴在机箱机身上，实现非常简单，这里略去不表。

（以下忽略一大波折腾）
正面背面请大家忽略环境，毕竟是之前的老房子，家具什么的也没有换，上班近就暂住在这里。
装机大部分玩家都是掌握的，下面是折腾这一波我个人的一个感想吧。
毕业上班之后听了朋友的一波鼓动，感觉2670确实已经老了，而且价格也因为你懂的原因处于高位，可以出掉2670换一个更强的CPU，以实现我X79平台战十年的终极目标，于是结合审美需求，性能需求以及钱包，选定了E5 2690V2和风冷换水冷。
从审美需求上来看，H100i这个管子非常硬而且对于MATX机箱而言是过长的，未来可能考虑改短；光效上是满意的，不花哨但有光，可以成为桌面上的一个亮点。
性能需求上，当初犹豫过4960X和2690V2，前者被认为单核性能较强，但需要日常超频且超频状态下温度不怎么好看；后者单核性能较弱，多线程性能暴打4960X，日常使用的温度应该也是暴打4960X；也犹豫过1680 V2，这个8C16T全核3.4G的怪兽！甚至还可以超频！当然钱包是不支持的。最终也就选定了2690V2，到手之后一番折腾，可以说喜出望外，详见后续性能评测部分。

对于上文的标注，下面一一展开：
<1> 有关E5 2670和E5 2690V2内存频率的问题
在英特尔官方文档中，E5 2670最高支持DDR3 1600频率，E5 2690V2最高支持DDR3 1866频率。在实际操作当中，先前使用2670时内存可以实现2133分频*1.06CPU外频达到2260频率，也就是说2670实际上是可以跑DDR3 2133的。换2690V2后，在没有动任何设置的情况下不能点亮，我本以为是外频过高，降到100后依然不能点亮，就只好重置内存频率，经过尝试：只能在内存最高1866分频下点亮，最高外频114.0（114.1点不亮）。此时内存频率为2127，猜想2133限制了外频的继续提高，遂降1600分频提高外频，失败。故得结论，E5V2系列可能确实仅能支持最高1866分频，但外频不能确定，这一块2690V2可以达到114外频，其他是否同样可以达到这个外频？这里是否可以引入一个E5外频体质的问题？希望各位大佬予以指教。
<2> X79平台PCIE3.0问题
英特尔官方文档指出2670与2690V2均支持PCIE3.0规范，但3960X仅支持PCIE2.0，此时我们注意到，NVIDIA显卡在SNB的X79平台上只运行在PCIE2.0x16速度下，而AMD显卡则可以运行在PCIE3.0x16速度下（此处可以搜索查证）。NVIDIA显卡要在SNB的X79平台上实现PCIE3.0需要一个补丁，经证实确实是PCIE3.0的带宽，应该是N卡驱动在这一平台上禁用了PCIE3.0的使用，即使你使用的是支持3.0规范的E5处理器。换用22nm的IVB之后，问题则得以解决，4960X和E5 V2处理器均支持PCIE3.0规范，NVIDIA显卡在IVB的X79平台上则正常运行在PCIE3.0规范下。
<3> 某品牌转接卡可玩性问题
这里我放张图这是两个不同的零售版本，二者采用的是同一PCB版本号（右下），差别在元件的使用上。
该商家在宣传上提出上面那个转接卡版本提供的是双电压，即一路直接引自PCIE接口定义的3.3V，另一路引自12V接口，经由12V-3.3V降压电路向硬盘供电。而下面单电压版本，则没有12V-3.3V降压电路，仅引自PCIE接口3.3V向硬盘供电。
经查，在元件使用上，该降压电路可能未达到最佳效率，但在工业实现上应该是成本最低的方案，有能力的大佬可以自己换电容改善电路的滤波能力。降压芯片也从前一个PCB版本的5A输出缩到现在的3A输出。一定要注意PCB版本号，不同版本号采用的降压芯片不同，电路自然也是不同的，不可混用！不可混用！不可混用！
对我来说这里应该是个新坑，可以搞一波。
（这里提供一个魔改思路，但仅请具备相当电路知识PCB知识等相关知识储备的玩家尝试，我个人非常赞同搞机精神，但后果自行承担）
<4> 市售M.2固态硬盘散热片
固态硬盘PCB是可以弯的，散热片是金属的刚性的相比PCB而言是不可弯曲的。那么，用橡皮筋固定二者之后，由于固态硬盘上主控芯片和FLASH芯片不等高情况的存在，硬盘PCB会弯。上面那条可以看出FLASH和主控不在一个平面上；下面那条PCB显然是弯的。
我选择，还是捆上吧。

———————————————————分割线——————————————————

二、E5 2690V2性能评测
1. 测试平台与测试说明本次测试以E5 2690V2 全核满载3.3G时的测试成绩做基准；日常114外频使用，表格中2690v2@2127项目即为此状态下的测试成绩。4790K、6950X、1800X成绩均引自茶茶评测。
5960X成绩引自CHH冷水鱼。
4960X部分成绩来自网络。
参测部分CPU基本技术参数本次折腾的主角——E5 2690V2，是英特尔Xeon家族Ivy-Bridge架构下面向服务器用户的一员，是E5v2系列10核心芯片线的顶端，拥有原生的10核心20线程和25M三级缓存。基础频率3.0-3.6GHz，全核心满载3.3GHz，TDP则和4960X一样是130W。在x33高倍频的加持下，主频可以达到3.761GHz，而在TDP允许的条件下，则可以单核心冲高到x36倍频，此时主频达到惊人的4.1G，当然在长时间游戏环境中只能保持x33的性能表现。
对于这颗达到3.76GHz主频的E5，我只能说，可以相当程度上颠覆E5系列玩游戏弱单核性能弱之类的一贯认知。非常强。
废话不多说了，下面进入测试环节。

1. 系统带宽测试原始数据成绩对比*这里我们注意到，i7 4960X在DDR3 2667频率下取得了与i7 5960X 2133环境下相近的综合成绩，可以看到4960X的内存四项成绩均表现非常不错，占了内存频率高的优势。
**R7 1800X与4790K相同，均仅支持双通道内存，在内存读写上吃了不小的亏。然而在Cache四项的优异表现使得综合成绩达到了相当不错的程度。
***i76950X的Cache速度，不谈了，这就是暴打！v2系只能是与同时代的4960X处于同一量级上。其后的5960X和6950X则体现出了新架构的优势。

1. CPU理论性能测试原始数据成绩对比*5960X和6950X在Single-precision FLOPS与Double-precision FLOPS两项均对2690V2体现出极大的优势。
**1800X在AES-256和SHA-1 HASH两项则碾压了所列所有英特尔家处理器。（可能这就是大佬吧.jpg）

1. CPU基准与CPU渲染性能原始数据成绩对比*SuperPI 1M项目部分CPU没有成绩，故不计入对比，列出原始数据供大家参考。
**国际象棋测试仅支持16线程，多于16线程的6950X和2690V2也只能跑16线程，故此项不计入对比。原始数据供大家参考。
***自从有了AVX2指令集，HSW及以后的CPU暴打IVB及之前的CPU完全不是问题，Cinebench成绩被锤的非常惨，甚至有近三倍的提升。有这类需求的朋友，就不要考虑X79平台了，这个平台不适合你。
****在基准测试方面，无论是单核心还是多核心，3.76G的主频提供了非常强悍的基准性能，在游戏方面不说非常强，但也完全不是主频不足3G那类E5孱弱的性能了。
*****由于条件限制，没有那么多游戏拿来做测试。提供在玩的一个游戏基准成绩：文明6全部最高，1440P，平均回合时间 20.56s。不说了，我再去开一个回合。

CPU成绩引自：
4790K：chacha121.blog.163.com/blog/static/2110092702015711105554956/
5960X：chiphell.com/thread-1124161-1-1.html
1800X：chacha121.blog.163.com/blog/static/21100927020172290250379/
6950X：chacha121.blog.163.com/blog/static/21100927020176713247267/
综上， CPU与内存基准性能方面，在114外频加持下的E5 2690v2虽不如6950X强悍，但也可以称得上“虽败犹荣”，可以说完全超出了我最开始的期望；面对5960X则体现出了相当的优势，无论是单核还是多核性能均有不小的提升；最开始的纠结对象4960X就不知道被爆到哪里去了。单核性能方面，9.3s的superPI成绩也足够惊喜，毕竟是一款多核心处理器，拥有相当不俗的单核性能甚至可以称得上恐怖了。反过来讲，在渲染成绩上，2690V2就被爆的不知道到哪里去了，有这类需求的，千万不要！不要！不要！再上X79平台了，甚至你上个最新的4核i7都比这块老E5渲染性能好。
总结一下，一款拥有较强的单核心性能的10核心处理器，坐拥四通道高内存带宽和25M大三缓，在我工作和游戏方面均有非常好的适应性；满载60度不到的温度、40条PCIE通道、最高支持1866内存频率，温度噪音得以平衡、最新的NVMe固态硬盘也能使用，可以说是非常舒服的一台机器了。如果非要说有什么不好，那大概就是100W的空载和将近300W的游戏整机功耗了。