小白表示没有区别

请把24105换成定焦

确实，全幅残幅没有必要纠结，其实对器材了解越深，对于升级选购就会选择性价比最大化，实用性为主。全幅机我没有买过，70d有1台，相机我卖了n多年，这点知识还是有的，同一支镜头放在残幅与全幅的比较上，只是有1.6倍放大系数的差别，就好比残幅机增加了一个1.6倍的增距镜而已，就是这个1.6倍引发了“等效焦距”的争议，笑死个人。如若从专业的角度去重新看一下书，“焦距”一词的来源定义，就会发现有长焦与短焦的区别，我就不信，全幅拿短焦头非要说比长焦头好，这就好比，同一镜头用在全幅上，视场大(就如短焦)，用在残幅上，视场小(就如长焦)，至于长短焦就会引发虚化程度的比较问题，这是正常的物理性质，所以“用一镜头去区别残幅全幅的视场角虚化问题”，意义不大，“等效焦距”就是一伪命题，至于楼主所提的锯齿状，是点像素边缘的正常表现，谁会无聊到拍片输出去观察像素锯齿。
“底大一级压死人”这种说法确实如此，手机感光器的底比不上卡片机，卡片机的底比不上无反机，无反机的底比不上单反机，单反机的底比不上大中幅机，这也是常规。其实质是底大，“采光分析就越优化”，全幅机比残幅机的照片(在相同环境光线参数，相同拍照参数下)，在电脑上看，色彩更显厚重和通透，但对于会后期ps的摄影爱好者来说，这不是问题，例证是某些手机摄影照片，后期都有相当的功底。
所以，别做器材党，不断学习，多实践，玩摄影就会少败家了。

相比这个来说拍好片子更重要。

发几张6D2+24-105二代随便拍的几个片吧，有不足请高手指正，由于刚到手，还没琢磨透它的习性。。。。。。。。。。。。。

强两档是确切存在的。
如果这两档恰好落在可用和不可用的画质之间，就会在意的了。
实践中暗光环境很常见的。

色彩好

要是能下载原图就好比较了

等你用同一个小痰盂，装在70d和6d2上拍，对比下就知道全幅的重要性了，还有70d那800iso就全是燥点的感光度……

你们这一说，我真有详细对比下，镜头都是用的佳能红圈24-105F4二代，机身是70D和6D2，你们看看，确实差距巨大。。。。明显全画幅焦外看着更舒服，色彩也锐利饱满，残幅看鼠标反射黄光的部分，全是噪点堆砌出来的。。。。。。。

恕我眼挫

我的机子也是6d2

70d的画质即使是放在当时，和尼康索尼同价位的比，算是很差的了。