博尔特吧 关注:51,614贴子:4,106,060
  • 39回复贴,共1

国际田联各项赛事等级排名、积分算法、今年百米积分世界排名

只看楼主收藏回复

去年有个新闻说19世锦、20奥运的参赛资格可能采用积分制,现在是否已经决定我不清楚。2018年是提供IAAF world rankings的第一年,现提供相关积分制资料。
积分叫Performance score,包含Result score和Placing Score两部分,Performance score是所有场次分数的平均数(年度出场需达5次以上)。奥运跑9.46等于1400+350=1750分。0至+2区间以外的风速有一定积分调整,具体参考文末链接。
Result score最高是9.46s 1400分,10.00s为1206分,具体的成绩对应表参考文末链接。
Placing Score是排位,还要根据赛事等级调整,参考以下两个表。洲际杯(ICC)是GW级,第一名是200分,比钻赛总决赛(DF级)低一级,和钻赛普通站同级(GW级不知是否包括非钻石积分项目,估计不包),亚运是A级,和挑战赛同级。今天的田径大本营有提到说7月那个英国野鸡杯“在国际田联“可拿积分排名”的田径比赛序列中,其级别在倒数之列,还不如国家级室内田径锦标赛的级别高”,国家室内赛在表里面是D级,我估计那个野鸡杯是E级或F级。


目前的2018世界排位,苏皇位列第三


IP属地:新加坡1楼2018-09-06 18:00回复
    IP属地:新加坡3楼2018-09-06 18:03
    回复(2)
      苏神太可惜了,少跑了钻石联赛总决赛,DF级别的,大概少了170分,不然应该排第一的


      IP属地:江苏来自Android客户端6楼2018-09-06 22:09
      回复(2)
        塔夫田第九很有参考价值,说明这个系统有点扯淡。


        IP属地:天津来自Android客户端7楼2018-09-06 22:17
        收起回复
          积分选拔那美国的选拔赛也没用了?


          IP属地:江苏来自Android客户端8楼2018-09-06 22:43
          收起回复
            这种积分可以和《田径新闻》相互参考一下,榜首一般都可以称为“世界排名第一”,不过这里加了室内60米!


            IP属地:安徽来自Android客户端9楼2018-09-06 23:00
            回复
              有别的项目的排名吗


              IP属地:江苏来自Android客户端10楼2018-09-07 07:28
              收起回复
                不太合理 第一和第二差距太小


                IP属地:山东来自iPhone客户端11楼2018-09-07 07:59
                回复(13)
                  世锦赛奥运会比重太小 毕竟是多枪制


                  IP属地:山东来自iPhone客户端12楼2018-09-07 07:59
                  收起回复
                    又研究了一下,之前看规则说“The minimum number of Performance Scores in Overall Rankings are five (5) .”,看字面意思我以为是5场以上,也就是所有比赛都参与计分,开始就觉得这算法不对劲,如果所有都算,那么前5场发挥如果超过自己平均水平,后面就可以挂免战牌了避免拉低平均分。后来我点开排名发现实际只列前5的比赛,这就合理了。然后我又看了下伊朗那个第9名的选手,居然排莱尔斯前面,这货最高的是巴黎站1366分,其中名次分赚了170,苏炳添那场也才150还不够他高,巴黎站比了2个100m,一个是苏炳添的钻石项目,还有一个是这货参加100m,比苏的早2个多小时发枪,在正赛之前,这枪在Schedule.pdf上不带钻石符号,按理说是按A级计分,但在Results.pdf标准为“B Race”,实际等于合并进了苏炳添那枪,变成GW级,但名次又是单独算,结果这货拿了个第二名170分。这货还参加了斯德哥尔摩站的非钻石100m,那场就是正规的非积分赛,A级计分,这货恰好拿了个冠军还+2.0风,成绩分和名次分一起刷。
                    而莱尔斯,参加的100m太少了,拿不出像样的5场,还要靠60米来充数,他200米运动员60m当然不行,后面还有一个E级的野鸡赛都要算上去,野鸡赛的名次分太少了,拉低综合分。
                    @一刃青冥



                    IP属地:新加坡13楼2018-09-07 08:20
                    收起回复


                      IP属地:浙江来自Android客户端15楼2018-09-07 09:23
                      回复
                        查询iaaf运动员资料页面result标签的cat列,我发现一个奇怪现象,
                        13印度亚锦赛是A级
                        15武汉亚锦赛是A级
                        17印度亚锦赛是GL级
                        10广州亚运是A级
                        14仁川亚运会是GL级
                        18雅加达亚运会是A级
                        17亚锦赛升级到GL级,莫非暗示以后的亚锦赛都是GL级赛事?诡异的是仁川亚运已是GL级,雅加达却又降到A级,莫非雅加达的体育场不达标影响评分?欧锦赛2012后全部是GL级,更早的应该也是GL,我没查


                        IP属地:新加坡18楼2018-09-07 13:11
                        收起回复
                          @Mukki. 那个复制的链接没用,直接把你艾特过来吧,你看这个帖子就行


                          IP属地:安徽来自Android客户端19楼2023-07-12 20:03
                          回复