如何对比评价美剧《汉尼拔》和电影《汉尼拔》？

托马斯▪哈里斯《汉尼拔》这本小说，其本质上是反社会反人类的，对司法、权威、宪政、竞选，以及人性中的残忍、自私、卑鄙、软弱带有强烈的讽刺。他塑造汉尼拔这样一个浮士德或者福满州式的人物，具有强大的力量，就是用KB和暴力，当然还要加智慧来挑战这个社会上种种扭曲和不公。只是这种挑战选择的是一种非常直接、非人性、恐怖的方式，因此当年汉尼拔系列出《汉尼拔》、《红龙》的时候，都受到了批评。

然而电视剧（第一季）中这方面表现得不充分，焦点集中在小茶杯身上。或者说，主角已经成为了小茶杯。这是必然的，因为原本的汉尼拔▪莱克特博士太令人恐惧了，甚至直接影响收视率。因此电视剧中的汉尼拔▪莱克特也变得优雅干净，彬彬有礼，冷静理智，高贵冷艳，他满足了大多数人的期待。也就是说，原味意式浓缩咖啡味道太重了，换成一杯调淡了的美式咖啡，更多的人才能接受。

严格意义上讲，虽然电影《汉尼拔崛起》交代了汉尼拔是中欧贵族，家境优越，但是根据小说《汉尼拔》第二部《佛罗伦萨》第一节的描述——

“从零星的家庭记录看来，莱克特博士相信自己是12世纪托斯卡纳一个可怕的角色安利亚诺·贝维桑格的后裔，也是马基雅弗利和维斯孔蒂①的后裔。这儿是一个理想的研究环境。他虽然对此事有一种抽象的好奇，却不是为自己。莱克特博士不需要传统做后盾。他的自我和他的推理能力跟他的智商一样，都是无法用传统尺度衡量的。

①意大利米兰一显赫的贵族家族。”
所以说，汉尼拔这个人物应该是古典欧洲的，其家族从文艺复兴开始就有渊源。

安东尼▪霍普金斯，英国人，他属于是大气晚成的演员，他不帅，但是很优雅，很有深度和内涵。在《汉尼拔》里，厚积薄发，演出了一个栩栩如生的，让人想到就会颤栗的变态博士，给我们童年幼小的心灵，留下了深深的阴影。

在《沉默的羔羊》中，他以表现狡诈，冷酷，嗜血，残暴，乖张的高智商罪犯而令观众铭记，可以说他那优雅的英式英语，高贵又有些顽皮的腔调，还有那深邃的眼睛和令人捉摸不透的眼神，几乎是后人无法模仿和超越的。
比如，仅仅这个站立的动作，微笑的表情就可以让人发抖——

你完全可以把能想到的一切类似于变态、恶魔、恐怖、**等单词一下子全部倾泻到这个形象上，霍普金斯只用了不到24格胶片的一个表情就做到了。

然而最大的转型还是在《汉尼拔人魔》中，他所展现出来的对克拉丽丝·史达琳的柔情，使得这个人物变得更加立体丰满。也让人对他从惧怕转变为一丝迷恋。

尤其是在佛罗伦萨的那段戏，在这个文艺复兴的发源地，在旧城广场，乌菲齐博物馆面前，在阿诺河边，在小猪喷泉，在图书馆，举手投足之间，他充分表现了一个极具文化内涵又有丰富人生经历的角色的一切特点——

喝酒时一饮而尽，抓住杯角而不是杯身，用手帕挡住手指避免留下指纹。

还有最后抱起克拉丽丝·史达琳的那一瞬间，诠释了友爱、父爱、情爱中的怜惜，野兽对美女的呵护——