在许多极限超多炮阵型中，我们会发现它们使用了类似逐波的节奏。但若的确是逐波节奏，理应无法用传统节奏的方法来命名。而我们都知道，老Me20解为C5u-3475，新Ne20则是I7-5040，这些命名隐含着极为明显的循环倾向。这真的仍然符合逐波的初衷，还是说其实都是披着逐波外衣的循环?本帖将会对此做出初步的讨论。

节奏定义的明确
先说说太祖双冰变奏帖子。这是非常推荐新人阅读的教程，能够让人轻松地从零开始迅速理解经典的双冰变奏节奏。但是就此打住，这个帖子实际上还是并不严谨，至少说，它的表述是不利于进一步深究的。
我们重新审视一下，节奏是什么。同样的生效时间，IPIPNP和IPIPPP是否是相同的C6u?热过渡Ch7与简单轨Ch7又是否是相同的节奏?想必大部分人会得出肯定的答案，即使不完全同意，但也是必然无法彻底否定的。节奏的本质是僵尸刷新的节奏，也就是"用于控制僵尸刷新的操作"的节奏。我们知道运算量分为加减法，同时分为基础运算量与附加运算量。这样就形成了激活炸，附加炸，变奏冰和减压冰的四宫格。在现有体系下，我们完全可以给出更为精确的定义。由于我们认为必须有两个半场的完全激活才确认刷新，因此两个半场的最早完全激活运算量即是激活炸的最佳人选。而"变奏"的作用是【拉长极限波长】，因此影响了极限波长的冰应当视为变奏冰。剩下的运算量自然要划入附加炸与变奏冰了。
值得一提的是，垫材作为较冰低级的减法运算量，也同样拥有拉长极限波长的变奏效果和削弱僵尸威胁的减压效果，同样可以分为两类，但考虑到其较高的灵活度和较低的优先级，暂时不予讨论。
回到正题，如果说上文提到的两种C6u，两种Ch7都是同一种节奏的话，我们已经不难找出节奏的明确定义了:在误差范围内，基础运算量相同的节奏为相同的节奏。这里的误差主要是极限加速的不同时机激活炸，以及基本不影响压制强度的不同波长造成的。例如6/12/6/12和6/11.5/6/11.5两种Ch6，应当视为相同的节奏。

轨列概念的提出
我们知道，"轨道"概念包含了一切的操作，其中冰炸运算量不可省略，加法的操作方式也要具体给出，只有垫材操作可以酌情省略。因此，排除垫材操作(还真是炮灰无人权啊)，在误差范围内，所有操作相同的轨道为相同的轨道。但实际上在节奏与轨道两种概念之间仍然有着较大的空白，在一些情况下两者的使用都不能尽如人意。因此，我们追加轨列的概念，及其定义:
在误差范围内，加减法运算量相同的轨列是相同的轨列。
为了帮助理解，我们在这里给出一些例子:
Ne12矩形炮，节奏为:
I6-5300，1900/750/1900/750
轨列为:
I+PPDD，PPdd，I+PPDD，PPdd
轨道为:
I+PPDD，PPdd，I+PPDD，Ndd
如若增加樱桃代奏，轨道变为:
I+PPDD，PAdd，I+PPDD，Ndd
此时轨列仍然不变。
如若炮数非常充裕，轨列可能变为:
I+PPDD，PPSSdd，I+PPDD，PPSSdd
此时节奏仍然不变。
轨列的出现是冰骨架体系逐渐成熟的标志，也是冰骨架体系发展的必然结果，更是冰骨架体系的真正优势。冰骨架的确能够充分压榨冰CD，但实际上这种收益微乎其微;且是量变，难有质变。冰骨架最大的收益是孤立冰减法运算量，将炮加法运算量与代奏加法运算量同化，为高等代奏体系打下坚实的基础。

逐波?循环?
我们曾经讨论过一列循环轨道的运算量组成，实际上运算量组成是连接轨列与轨道的重要桥梁。运算量组成明确了代奏方式，这正是轨列与轨道的主要区别。下面，我们来试分析Me20炮的轨道:
NSSDD，PPDD，IPP+PPDD，P'ADD，IPP+PPD'D，PPDD，NSSDD，PPDD，ICE2PA'a+pDp+PPDDDD
由于P'ADD，IPP片段的存在，不难看出复用数为4。而代奏数为NAP'P'共计5，炮数为19。易知运算量总数为30，于是我们得到运算量组成:30=19+4+5...
等式不成立，这是为什么?原因很简单，轨道不循环!但掐去收尾特化，轨列为:
PPSSDD，PPDD，IPP+PPDD，PPDD，IPP+PPDD，PPDD，PPSSDD，PPDD
I8u无误。
也就是说这列轨道，虽然本身无法达成循环，却也与传统逐波节奏相去甚远。
因此，这里我们又要追加一组定义了:
一个阵解，若轨道可循环，称为循环解;若轨道不可循环而轨列可循环，称为弱逐波解;而若轨列不循环，称为强逐波解。
此循环即彼循环，此强逐波即彼逐波，而新定义的弱逐波体系，则点亮了长久以来循环体系与逐波体系之间的迷雾。

弱逐波体系通论
我们虽然定义了弱逐波，但它的本质是什么?它有什么能力，又该怎么发挥出来?这一系列的疑问，我们将一一解答。
实际上，一直以来最为经典的弱逐波，正是八炮双核代奏P6。没错，许多人认为这是循环，也有不少人坚持这是逐波，看来这种争论可以告一段落了。
节奏P6无误，无论是循环还是弱逐波，轨列都必然是循环的。但这里，轨列周期是多少却出现了争议。若是计作P6-36s，则运算量组成是12=8+0+4，无误。但若计作C8-48s，运算量组成却要变为16=8+0+4了...简直迷一样。实际上，若是计作C8-48s，轨道为PP，PP，PP，PP，PP，PP，N，N的循环，实际上炮数需求为12，运算量组成是16=12+0+4才对。
虽然强行将周期规定为36s可以解决这种分歧，但这是牵强附会罢了。由于炮的数量众多且有着高度同一性，夜间即使不用冰，也是核骨架为优，因此48s或者50s要更加适合作为周期。那该如何解决等式不成立的问题?很简单，等式本就不应该存在!
运算量组成公式的作用是通过在循环域进行取补操作，将重复的计算合并抵消，进而方便理解，那么在循环之外显然不应成立。问题自然是出在复用数上面了，最小复用片段的意义在于"若是将该片段向某一方向延伸3475，则必可以找到炮数的极限"，而弱逐波体系根本不给它延伸的机会。弱逐波的本质，正是通过代奏列的强逐波，变奏列的循环结合炮列的填充，打破复用壁垒，进而为轨道多省出来命门所在的那么两三炮(有时可能有五六炮哦)。

那么我们就已经了解了弱逐波体系的作用了——在已经决定使用冰效率更高的循环轨列而非逐波轨列时，即便复用程度不够高，也完全可以坚持使用。弥补差额的方法有三，相位截取，起手收尾特化，时机微调。由于对于循环轨列而言，相位截取(即决定从第几波切入循环起手)可能的情况非常有限，并且其结果直接影响后两者的施行，因此应当首先决定。在确定相位后，再考虑所有的"运算量数超额的3475片段"，通过适当插入代奏的方式省炮。若是仍然不够，考虑微调次要加法的生效时机并进行起手收尾特化处理。若是总结完整的解阵流程，大概就是计算极限波长-选取节奏-排出轨列-截取相位-初步代奏-起手收尾特化处理-完善代奏-时机微调-得出完整轨道。嗯，非常意识流的东西，然而其实实战手感出奇地好，多练吧(
好的，下面是练习题，Ne20炮:
首先敲定I7循环轨列，IPP+BPPDD，PPSdd，IPP+BPPDD，PPdd，PPSdd。考虑到收撑杆的作用，N必须用在循环第五波。这时若是直接插入代奏AA'，我们发现列出循环轨道是可能的!然而由于受制于弹坑，每f仅可以使用一核，因此布轨仍然很有难度。为减少核弹的使用，我们在截取相位时从循环第一波切入，完整轨列变为IPP+BPPDD，PPSdd，IPP+BPPDD，PPdd，PPSdd，IPP+BPPDD，PPSdd，IPP+BPPDD，PPdd，PPSdd，会需要两次核弹，不能接受。观察起手特化处理，我们发现若在起手插入一波PPSSDD，不会对之后的节奏运行产生任何影响，因此就采取这种方法，将轨列变为PPSSDD，IPP+BPPDD，PPSdd，IPP+BPPDD，PPdd，PPSdd，IPP+BPPDD，PPSdd，IPP+BPPDD，W19，这时插入代奏已经没有任何问题，因此可以列出逐波轨道:
PPSSDD，IPP+BPPDD，PPAdd，IPP+BPPDD，PPA'dd，NSdd，IPP+BPPDD，PPAdd，IPP+BPPDD，W19进行收尾特化处理BPPDA'+PDI。为迎合W19的操作，W16的B时机会提前，虽然不排除漏橄榄的风险，但到时用垫材即可。如此，我们便成功在运算量本不够的情况下解出了阵型。
注意，在写出弱逐波轨列时，可以仅写出排除起手收尾的一个周期。但需要写出轨道时，除非确认对方有能力轻松解开代奏列，否则请写出完整逐波轨道以帮助理解。

强逐波体系初步
虽然我们知道，弱逐波体系有着相较循环体系高得多的完备性，但追求完美是人的天性，完备性最高的强逐波体系乃是大势所趋。不幸的是，目前为止定态领域【从未出现任何具有必要性的强逐波阵解】。因此，虽然弱逐波是强逐波的子集，但要问起强逐波究竟能做哪些弱逐波做不到的事情，恐怕没人回答得出来。正是因为这样，强逐波的研究目前为止还没有好的切入点。高参下的强弱逐波很容易同化，并且由于单f时长短，暴力强解强逐波并无不可。而在低参情形，考虑到冰的实用性，强行强逐波压低冰效率能够取得多大的收益也难以估计。但即便如此，我们也是有办法使用抽象的方法来总结强逐波体系的。我们知道，减速波的压力往往大幅低于加速波，且其激活到刷新间隔永远是2s。因此，可以判断，一个减速波激活炸之前所积累的压力是不会积累到之后的，若是从减速波的激活处将完整轨道分割则可以得到相当整齐的片段，且各片段之间并很少互相干扰，仅需要考虑加减速同时拦截问题即可。这样，我们便可以得到一系列加速段，加法段之间由减速波衔接。在确定极限波长后，只要在不违背冰CD的前提下合理地组装加速段，形成轨列，再用弱逐波的方法进行下去直到形成轨道即可。如果说极限波长-节奏-轨列的路线更为符合弱逐波思想，那么极限波长-加速段-轨列就是符合强逐波特点的处理方式。
也许这样真的可以系统性地解出强逐波轨道?笔者无从得知，只知道虽然摸索到了屠龙之技的一式，却是无龙可屠，更是无法验证其有效性。也许强逐波体系的发展和夜间定态体系的真正完备，还是要看后人了。

附:白昼冰骨架体系初步
冰骨架体系在夜间大杀特杀，难度白昼没了冰CD的限制也就没了冰骨架的容身之所?非也。冰骨架的本质是加减法剥离，是轨列的提纯，和CD没有任何关系。但尽管如此，冰透支仍然是不能忽视的重要问题。
叶在冰透支演算贴中一针见血地指出，冰是白昼一切节奏的根本，节奏之间的区别只不过是波长的不同和代奏省冰方式的不同而已。在这种思想的引导下，白昼冰骨架体系的引入其实非常自然。对于只存在两种极限波长的阵型，实际上已经找到了解析化的冰骨架通解——减速的运算量需求低于加速，而压制强度高于加速，因此无限减法必然是阵解之一，但这样的解冰透支率极难达标，因此代奏省冰必不可少。我们的选择是，在不影响阵型稳定性的前提下，找出冰透支率最低的解。操作上非常简单，首先假设每一波都是减速波，之后从第一波开始观察，如果这波改为加速波，阵型会不会告破?运算量能否填补缺口?如果两个问题都得到了肯定的答案，放心大胆地换吧，之后再去观察下一波。由于只存在两种极限波长，任取仅包含两个实数的两个序列，将两者分别排序并补齐后，两者之间是必然存在优超关系的——听不懂不要紧，重要的是一旦出现第三个实数，这条规律无法成立，因此通解才会限制两种极限波长。由于这个解法的可拓展性不强，因此距离白昼冰骨架体系的完善还有很长的一段路要走。但白昼不存在弱逐波情形，一旦引入就可以直达强逐波，大概算是不幸中的万幸吧。这条不成功的通解权当抛砖引玉，希望能够刺激相关领域的进一步研究。

全贴完，以下沙发

SF

前排刘明

前排

前...?(｡•ˇ‸ˇ•｡)
TCL

TCL