阅读本贴需要具备一定的轨道常识，建议还未阅读置顶轨道读本的同学先去了解一下：https://tieba.baidu.com/p/5288403187
此外对超多炮或数据化炮阵有兴趣的同学，LZ推荐阅读以下几个帖子：
夜间超多炮理论：https://tieba.baidu.com/p/5601494658?pid=118751401046&cid=0&red_tag=2317791388#118751401046
男孩子自X指南(划)超多炮阵篇：https://tieba.baidu.com/p/5288033944?red_tag=2200221527
STEVEの数据课堂(注意楼中楼的补充或修改)：https://tieba.baidu.com/p/5499822084?pid=117279163593&cid=0&red_tag=2403122066#117279163593
另外特别感谢lcx的键控教程：https://tieba.baidu.com/p/5414045735?pid=114811382876&cid=0&red_tag=3211175789#114811382876

目录
1.关于复用
2.从运算量下限到填充一门轨道
3.NE12炮
4.FE真二炮
5.其他作品
6.对于炮阵的个人展望

1.关于复用
夜间节奏由于卡与炮CD不一致且卡片无法透支的缘故，常常涉及炮的复用，夜间超多炮理论指明了炮骨架与冰骨架的复用理论。
在炮骨架中，x/y倍复用通常指以y炮在一个循环中打出x炮。最早的复用是3/2倍复用。一般情况下，明确的倍数复用对于附加轨较少的节奏较为适用，因为每次使用运算量的个数都相等或者接近。例：FE神之四炮C6u：I-PP I-PP N PP，可理解为N代一次I
一般情况下如果涉及热过渡，则热过渡的一炮或两炮区别于主轨单独进行复用。因此如果一波热过渡，一波冷过渡，炮骨架的思维方式就比较难以理解炮的复用了
ME神之六炮ch7：I(P)-[PP] I(P)-[PP] (P)A N [PP]，小括号和中括号里分别是两个炮组，都是3/2倍复用
x/y倍*3475即为该复用节奏下总循环时长的极限长度，在波长不会超过50s太多的情况下，最早发现的3/2倍复用基本是复用的上限(据说可能会有5/3倍，然而那个波长比较长)。但也正因为理想复用程度高，波长往往需要调节至很长从而备受局限。事实证明，降低复用倍数带来的往往是新的收益，且这一收益完全可以超过复用数减少带来的损失
在冰骨架下，x/y倍复用的概念不能完全描述复用情况。16个炮复用5个，难道叫21/16倍复用？显然复用倍数比较适用于每一段运算量均匀的情况，而自由冰变奏的理论大大的打击了这一算法。因此在夜间超多炮理论一贴中，提供了更加好的复用理解方案，并建立在循环复用的基础上——
任取片段i(i=循环总时长-3475)，该片段中所能取到的用炮数的最小值即为复用数
而复用的效率和循环总时长往往成正相关的关系，压缩波长往往需要牺牲一些复用效率

2.从运算量下限到填充一门轨道
根据置顶轨道读本对基础运算量和附加运算量的定义，解阵首先确定主循环节奏参数，往往就可以确定基础运算量。而附加运算量的考虑，往往先从【下限】入手
例如对于一个ch7的拦截炮阵，我们很快就能得到运算量下限=5*4=20，此外在考虑红眼是否砸炮，撑杆是否跳炮，矿工是否啃炮等等问题。并考虑这些附加运算量是否能够二(甚至是多)合一。省运算量的基本思路主要就是两个，其一是降低运算量需求，往往通过可行性降参数解决；其二则是考虑运算量的多用，从而使运算量的消耗尽可能接近于下限。如此看来月夜纯15炮的节奏是很清晰的
实际上很多复合运算就是根据这个思想开发出来的，在超多炮领域里除了要能够恰当的安排一门轨道，还需要了解一些现存科技。这些科技可能是定式也可能可以根据情况改变
例：IPDD科技，第二个D同时分离新一波冰车矿工，并拦截前场。压制强度也很高
同理，IPDD就可以反哺出PDCD，无减速时，通过C垫红眼，拖延拦截时间，也能达到这样的效果。只不过PDCD比IPDD要苛刻许多，主要就是要确保能够全垫(此部分数据请参考STEVEEの数据课堂)。在特定的时候，还可以考虑C=南瓜/高坚果，这里就帖一个半途而废的视频吧：https://www.bilibili.com/video/av15424936
对于既定的参数，既定的下限，波序的安排也可能有很大的影响。在夜间超多炮理论一贴中已经定义了诸如邻位冰，间位冰和对位冰的关系。一般情况下，不涉及复合运算的轨，邻位冰比较常用(因为邻位对于简单轨复用而言是便捷的)。而后两者则充分发挥加减法交替的优势，如连续拦截、热过渡炮炸撑杆等。复用效率越低的轨道，后两者相比邻位冰的劣势就越小。
例如四炮三蘑菇的C6u节奏，必须是邻位的。但是如果是NE12炮(具体见第三部分)，邻C6u和对C6u在复用上几乎没有差距。至于原因读者可以自己思考一下
当然，在复用中，凡是涉及极限加速波(目前主流的超多炮基本都采用极限加速)，加减法交替时的复用就会相对困难一些。原因是加速波运算量生效早，与减速波可能构成更大的时差。因此在复合轨道里，间位冰和对位冰就这一点略有劣势。
此外，对于压制强度的概念，要注意分类讨论。压制强度这个词本身就是可以针对两类僵尸的...前人也已有提及，一种是一炮炸死的，一种是四炮炸死的。对于前者只需要分析一波的，炸的越早压制越高没什么好说；对于后者，则绝非节奏参数越高压制强度越高。对于同一阵的不同解法，其运算量很可能是确定的(变数就是复用数)。因此对红眼而言，提高压制强度的关键可能有两点：
①尽可能减少后场运算量。d在省运算量的同时也降低了对前场的压制强度。当然，不能伤本波的D也是同理，为了降低运算量需求都在牺牲红眼压制强度
②运算量的排布相对均匀。这就好像短板定律一样，一个节奏会产生不同的片段(涵盖对某一波红眼的四次轰炸)，研究最强压制的片段几乎是没有意义而都是考虑最弱压制的一个片段。当然，这仅仅是站在对红眼压制而非其他角度去考虑。从这个角度而言，间位冰和对位冰比邻位冰更有优势。
看来，超多炮的节奏安排，往往徘徊于取舍之间

3.NE12炮
视频链接：https://www.bilibili.com/video/av29369836
视频说明：由于W19脚本nowPao加多了导致少了一炮，好在最后脸白用辣椒凑过去了

让我们先来观察一下NE12炮的特点：四行准超前置，加速波首先考虑极限加速，减速波也不能拉得太长...同时由于四行分离快速可能导致刷新，单边分离又起不到什么作用...简直是头疼啊。由于运算量受限的缘故，我们首先考虑主循环节奏为C6u
为什么是C6u?ch7需要至少20个运算量，而NA代3个运算量后还需要复用5个运算量。主轨复用2个运算量是很显然的，但是附加轨呢？目测也只能复用2个运算量。故运算量不足，无法循环
而C6u由于降低参数，对运算量的下限需求降低了。此时即使复用2个炮仍可以满足运算量下限，复用效率降低，循环时长也就有机会降低到甚至50s。
如果使用极限加速波，则波长可以先确定为19/19/6/6。显然这样的波长具有不少缺点。长波因为太长难以与短波构成连续拦截，对于跳跳处理难度加剧，漏掉的撑杆也需要处理，同时19s的波长足够让梯子对7列炮啃食启动，需要垫材充分阻挡。最重要的是，根据冰骨架的复用特点，将运算量【均匀】(此处指分布时间间隔)地分布往往有助于提升效率，而19/6的时间差太大，对此也是不利的
于是，我们想到垫材可以阻挡MJ，加速波的上限就变成了7.5s(如果垫篮球和梯子甚至可以更长，但需要处理的事情更多，我们尽可能地避开这些)。叶哥哥钦定此阵为极限波长运用一例，简单来说将一些波的波长尽可能拉到极限，往往对其他波的处理有相当大的帮助。假设一阵存在多解，极限波长解必然是其中之一，此处引自夜间超多炮理论

波长暂定为17.5/17.5/7.5/7.5.然后开始分配运算量
C6u-50s I-PPDD I-PPdd NDD PPdd(边路N需要A*配合)
等一下...I-PPdd一波跳跳好像没有处理啊？如果将dd延至加速波，则第一波的矿工已经啃爆后场。总而言之似乎这样安排必然要漏一波跳跳...更重要的是在此节奏中，加速波的压制强度低于减速波，连续加速是要GG的。邻位冰C6u的弊端充分体现，因此我们考虑将邻位冰改为对位冰
I-PPDD N(A*)dd I-PPDD PPdd
如此一来，加减法的穿插均匀后，压制强度得到了很大的提升。同时每一波的跳跳都受到压制(加速波这里是不会漏的)，而d则可以通过控制落点尾炸本波小鬼和两波矿工
落点为2/4路，圆周率列(可以偏左，而W11就必须偏左，因为W10矿工出场偏右
这个解成功克服了此阵的头疼之处，虽然重新安排后的轨道看起来非常简单，但思路上却是和运算量下限、红眼压制、极限波长猜想等有关的。从现在的角度想来，还是相当巧妙的

4.FE真二炮
视频链接：https://www.bilibili.com/video/av29288665
视频说明：阵的核心和亮点都在循环部分，中场和收尾不是很严谨。如果要追求更严谨的话大概需要做一些额外工作。

真二炮看起来挺简单的，但其实细节也是相当多的(笔者受限于个人水平，不能保证解法具有足够的必要性)
目测在不使用一些反常规手段的情况下参数8相当勉强，参数6则长波要分离海豚+快速+处理跳跳+用蒜+处理矿工，虽然降低了运算量下限，但一般情况下还是会先考虑参数7...
比较理想的参数7波长为加速波600，减速波1600，在这种情况下复用数一般在4-5(且5通常需要邻位冰)，且减速波必须有足够的中段附加运算量。基本凑不出PSD，至少我想了一会但依然会死于撑杆或者红眼或者别的什么。此外辣椒这张单线卡片的作用也比较难发挥，这张卡片在特定情况下是可以几乎等效于代一炮的，要么是凑个单边PA*D(此处缺点为D不能炸本波)，要么是考虑用在连续拦截。当然用在连续拦截只能用于1路，然后2路红眼疯狂前进
于是笔者灵机一动(划掉)就脑洞了一个新的黑科技：关于加速波的，大概也是这个阵最大的意义所在
加速波一定要是极限加速么？一直以来极限加速+在减速波上下功夫几乎成了思维定势，然而减速波的延长也可能导致很多问题，更有甚者能在根本垫不过来梯子而疯狂被蹭的情况下直接无视。此外减速波如果太长将不能很愉快的使用连续拦截，否则可能漏掉跳跳而又需要特定处理
然而这阵？可是会出冰车MJ的啊，在超前置炮的情况下你到底打算怎么用非极限加速波？回答我！

此阵大部分B格到此结束...然而并没有，我们到现在还没有去关系一下红眼的感受。男一号表示强烈谴责
计算部分内容请对照数据贴自行计算，总而言之博尔特巨人可以说是要了命...就拿笔者曾计算错误的经历来说，一般情况下通过减去非前进时间，减速时段/2来计算，然而这个非前进时间竟还不能想当然。如果红眼有能力在被炸前就举锤，那么这个非前进时间就不包括投掷imp了。总而言之，有两波红眼需要垫两次...然后你也就看到了视频里的流水垫三叶的羞耻情态
看起来很好垫？然而这部分工作耗费了我相当多的时间，需要控制垫材铲除的时机，不干扰下波巨人的最晚时机等。可见超多炮阵越来越离不开数据化的支持，此部分内容不详述
另外，NA*SD一波，一路巨人只受一次伤害，因此1路也是要垫一次的。本来笔者想把这个垫材和垫MJ+撑杆的时机合并，然而发现并无法合并
普通的垫倒还好说，此处还有一个非常奇葩的操作：利用冰垫一次。因为笔者不管怎么凑垫材都还差1个，已经要崩溃了。然而我突然想起来原版冰也可以当垫，虽然无法垫到所有巨人，但是对于这阵而言只需要垫极限巨人。经过N次实测+计算，证实确实没问题，才心安理得的

5.其他作品
以上极限阵两则装B完成。接下来将转入写意画风，欣赏一些旧作
①参数6的胜利。太极14炮与机械美学15炮(强行。其中前者打算砍两炮翻修，然而时间不够。后者则在辣椒的使用上有些参考价值：https://www.bilibili.com/video/av27405108
②残月六炮。此处应有C6i和ch6两种解法，主要区别在于代奏位置。实际只做了ch6.有一些存核护核的细节，美感个人认为不错，可自行看视频体会：https://www.bilibili.com/video/av27067624
③残缺六炮。新人做一些简单的自由造型阵可以参考：https://www.bilibili.com/video/av18721881
④手动八炮。作为一个手残能手控一个ch6我已经谢天谢地了：https://www.bilibili.com/video/av15785966
⑤神之六炮。等会你出来解释下为什么一个比一个水！https://www.bilibili.com/video/av12901258
⑥柱锥八炮。我永远忘不了这个死在半路上的阵，我对不起它，虽然我很快发现这个阵的B格根本就不够，但是为了得到它的原♂谅，在这里发一下。此视频中包括所有预览版，当然我知道你还是更喜欢无冰分离：https://www.bilibili.com/video/av15632646

.对于炮阵的个人展望
由于笔者莫名奇妙的对少炮无炮无心无感无力，所研究的范围基本都是炮阵。虽也谈不上给轨道做贡献，但对于炮阵部分个人还是有一些小小的展望
①阵三篇所缺失的一篇似乎是自由炮阵通论？那么这个通论如果诞生了，B格会在哪里呢。从轨的角度而言，不会被超多炮阵完爆么。对于自由炮阵，个人认为，比较有潜力的是利用植物、场地、卡片特性。例如笔者这里有一个没能做的自由炮阵，预期是P6(W19用冰)：PP PP PP AAa N N PP PP PP Ia(土豆)-AAa，感觉还行= =

就如同当初的冰杀矿工，乃至冰杀小鬼，都是一步步利用一些奇特的思维而走过来的。而这层工夫，不完全是下在对节奏和轨道的安排上，核心往往在于一小个灵感，给EL的研究进程增添一抹惊艳的灵感，未来又能有多少呢
此外，自由炮阵的境界也已由务实进入务虚，从而达到一些独特的视觉or其他效果。正如置顶帖所言，PVZ这门游戏已经越来越接近艺术。但至于如何形成“通论”，笔者也非常期待未来的发展

②超多炮的潜力在哪里呢？首先可能在于更多复合运算的开发，至少在最近几年间，此部分的发展进程相当明显。从PSD，到精准之舞，到下半场节奏，到IPDD，乃至PDCD...更多复合运算的诞生进一步激发了人们的解阵思维
其二，则可能在于节奏与轨的安排。至少单从NE12看，如果有一门现成的轨道，目测非常容易理解。但在安排得当之前却让零度哥哥都头疼(被打死
另，白昼炮阵关于透支和变速的问题，也是不容忽视的，叶哥哥的帖子忘记安利了在这里补发一下：https://tieba.baidu.com/p/5602232473?pid=118824456522&cid=0&red_tag=2538937069#118824456522
节奏的进一步自由化，让很多的阵不能仅仅以一个节奏和一门轨道就描述清楚，甚至还诞生了树皮二这样的奇葩。而关于逐波的内容，未来会如何演变，目前应该还没有定论。

正文部分字数统计(不计空格)：5687，图片三张