我常常在博客上收到读者提出的一些很棒的问题。最近，有位Jason Ivy的读者就转会合同的某些条款提出了一些非常有见地的问题，今天我就这些问题进行回答，并对这些条款如何在足球产业中发挥作用进行一些阐述。
【 您能解释一下回购条款是怎么一回事吗？比如巴塞罗那和阿斯顿维拉之间签订的关于特劳雷的那个回购条款】
回购条款最初是用来确保原俱乐部能够将转出的潜力球员购回，如果该球员在未来会表现出众的话。比如阿尔罗尔·莫拉塔（从尤文图斯转回皇家马德里），卡塞米罗（从波尔图转回皇家马德里），杰拉德·德乌费洛乌（从埃弗顿转回巴塞罗那）。实践中，这种转会的好处包括：
对售出俱乐部有利：将目前无法获得常规比赛时间的球员转出，原俱乐部将获得一笔转会费。如果该球员表现优异，可以按照预定的价格再将其购回。
对转入俱乐部有利：如果没有该项条款，转入俱乐部可能没有能力购入这样一位球员。此外，购回的价格一般比最初转会时高得多。
对球员有利：能够获得一线队比赛机会，很可能因此提高身价，并展示自己的才能。

回购条款的使用经常基于一些个别或多个的原因，包括符合以下条件：
在约定的转会窗口期内（比如：原俱乐部至少在两个赛季内不得购回该运动员）
应由原俱乐部报价（出价可随回购的赛季而变化比如15-16年转会期200万欧元，2016-2017转会期250万欧元）
如果回购条款被启用，双方俱乐部将履行相应合同义务，球员将转回原俱乐部。
因为这种约定是合同双方的商业协议，所以常会有这样一种可能，即若双方同意，可免去回购条款（通常是给在回购条款获益的俱乐部一笔钱）。例如下面这个案例，马德里竞技后卫托比·阿尔德韦雷尔德在2014-2015赛季租借到南安普顿。南安普顿曾和马竞约定，在租借期内，他们将拥有以680万英镑买下这名后卫的购买权。虽然这不是回购条款，但这项条款使南安普顿可以将租借转为常永久转会，除非马竞支付给南安普顿1150万英镑来解除该条款。在2015年夏季转会期，热刺出价1150万欧元左右（托比·阿尔德韦雷尔德），马德里竞技表示接受。然而南安普顿还是想执行680万欧元条款。事情最后如何解决，并未得到公开报导，有可能是马德里竞技支付给南安普顿一笔赔偿金，以保证托比能转入热刺。

［回购条款与优先购买权条款的区别？］
优先购买权条款使得享有该条款的俱乐部有机会得知任何售出俱乐部准备接受球员转会报价的机会。和回购条款不同，通常在优先购买权条款中，售出俱乐部仍保有是否将球员卖出的决定权。而关于回购条款，如果满足特定的合同条件，则该条款将自动启动球员的转会。在实践中，如果回购条款设定合规且自动生效时，则原俱乐部则无法拒绝回购的价格。
［原俱乐部为了将球员购回，如何出价？］
原俱乐部购回球员最常用的方法是通过支付原转会协议中约定的回购转会费，比如该俱乐部在前两个转会期需出价1500万英镑。实际情况往往比这更复杂，比如根据回购条款适用的年份回购费有所变化，若该球员被其国家队征召，或该球员有一定数量的进球或参加了一定数量的比赛。因此举例说明，为确保回购费，回购条款可设计如下：
2016年夏季转会期出价俱乐部回购费应为500万欧元；
2017年夏季转会期出价俱乐部回购费应为650万欧元。
若球员有以下事项，原俱乐部须额外支付100万欧元来满足回购条件：
被征召代表国家队参加国际足联官方认可的比赛；
在英超联赛任何赛季的38场比赛中攻入10粒进球；
在英超联赛、国内杯赛、欧冠或欧联杯的一半比赛中每场上场60分钟以上。

如果第三家俱乐部比原俱乐部出价更高怎么办？原俱乐部必须匹配吗？如果第三家俱乐部再次加价又怎么办呢？
与之前讨论过的托比·阿尔德韦雷尔德的情况类似，在实践中，如果第三方俱乐部出价更高，那么原俱乐部（像和马竞那样）可以通过约定一个达到一定转会金额的回购取消条款，从而获利。是否引入这样的取消条款，取决于合同双方俱乐部协商的地位。如果原俱乐部（回购条款获益方）处于强势地位，很有可能就不会加入有这样的回购取消条款，或将回购取消的费用设置得非常高昂。

@圣西罗禁卫军

科普帖

先顶再看

太长不看

如果确实有回购取消条款，且该笔款项已经支付给了原俱乐部，则当前俱乐部可以接受更高的报价，并自由售卖该球员。如果合同中没有这样的回购取消条款，或当前俱乐部拒绝支付回购取消款项，则原俱乐部应有权执行回购条款。

如果确实有回购取消条款，且该款项已支付原俱乐部，则当前俱乐部可接受更高的报价，并自由售卖该球员。如果合同中没有这样的回购取消条款，或当前俱乐部拒绝回购取消款项，则原俱乐部应有权执行回购条款，只要它和球员本人达成个人条件的合意且该球员希望回归原俱乐部（但是这些因素在实践中并非如此简单！）

如果确实有回购取消条款，且该款项已支付原俱乐部，则当前俱乐部可接受更高的报价，并自由售卖该球员。如果合同中没有这样的回购取消条款，或当前俱乐部拒绝支付回购取消款项，则原俱乐部应有权执行回购条款，只要它和球员本人达成个人条件的合意且该球员希望回归原俱乐部（但是这些因素在实践中并非如此简单！）

如果确实有回购取消条款，且该笔款项已经支付给了原俱乐部，则当前俱乐部可以接受更高的报价，并自由售卖该球员。如果合同中没有这样的回购取消条款，或当前俱乐部拒绝支付回购取消款项，则原俱乐部应有权执行回购条款，只要它和球员本人达成个人条件的合意且该球员希望回归原俱乐部（但是这些因素在实践中并非如此简单！）

如果第三家俱乐部比原俱乐部出价更高怎么办？原俱乐部必须匹配吗？如果第三家俱乐部再次加价又怎么办呢？
与之前讨论过的托比·阿尔德韦雷尔德的情况类似，在实践中，如果第三方俱乐部出价更高，那么原俱乐部（像和马竞那样）可以通过约定一个达到一定转会金额的回购取消条款，从而获利。是否引入这样的取消条款，取决于合同双方俱乐部协商的地位。如果原俱乐部（回购条款获益方）处于强势地位，很有可能就不会加入有这样的回购取消条款，或将回购取消的费用设置得非常高昂。
如果确实有回购取消条款，且该笔款项已经支付给了原俱乐部，则当前俱乐部可以接受更高的报价，并自由售卖该球员。如果合同中没有这样的回购取消条款，或当前俱乐部拒绝支付回购取消款项，则原俱乐部应有权执行回购条款，只要它和球员本人达成个人条件的合意且该球员希望回归原俱乐部（但是这些因素在实践中并非如此简单！）
后记：为了方便引用，合同草拟时假定了该球员将在英超联赛前两赛季参加比赛。如果球员在英超第一赛季结束后即被转会，这一赛季不算在回购条款内的（很少见），原俱乐部仍享有优先购买权条款带来的好处，去匹配任何其他报价。