大学四年的生涯终于结束,再回到家里之后,除了为以后的厂狗生涯做准备之外,还把玩了一些尘封已久的UA,因为UA在之后一直走下坡路,出的产品少就不说了,也不是那么让人喜欢,后面也就渐渐接近死亡的边缘了。但是在我高中时代的UA,还是有很多好的产品的,这些产品以现在的眼光看可能没那么好,不过在那个时候因为2.0版UA那惊异的造型以及高度的可动,使得我对他们情有独钟。后来奥特曼的可动玩具系列在shf之中传承下去,自2016年以来出过很多奥特曼相关的shf,其中第一款就是初代c型,当时我也是第一时间就购买了该产品但是因为其松动的关节以及还原的没有想象中那么好的形态,让我一开始并不看好shf奥特曼的系列,直到后面的欧布重光形态才让我对shf系列抱有期待(虽然我没有买重光),紧接着就是杰克这一款了,对他的期望值还是很高的,在买过拿到手把玩之后,果然没有让我失望,后来又因为一些小细节让我想到了UA杰克,虽然当时UA杰克并不在我身边,但是仔细想想,这两者之间的区别还是很有意思的,因此也有了做对比评测的想法
首先是外包装的对比,



这个尺寸就是当年的shf与ua包装盒的尺寸,因为shf与ua的玩具的尺寸就是不一样的。
接下来是内包装,

ua版做成了两层配件,给出的配件的不同导致了这样的结果,下面则是两者主体以及所有配件一览:

相比之下shf杰克多了一只拿十字矛的手,以及八分光轮的配件,但是相比ua就少了盾,剪刀手以及支架嵌合用部分了,其中嵌合部件是2.0系列ua特有的配件,因此可以忽略。
下面是主体的对比:

UA版高度在16cm左右;

SHF版高度在14.5cm左右。
可动性比较,这个评价会直观一些,其中有一部分忘记拍摄,手肘部分的可动shf比ua多做了个可以旋转的部分,这是shf与ua之间的标志性差别,因为ua除去盖亚SV只能通过旋转肩关节来达到类似的效果。






(烤肉立是检验斜后仰可动的唯一标准∑
!)

跨部因为在某个时期之后,比较普遍都使用了现在shf的这种蛋蛋跨,好处就是相比普通跨来说隐藏性更好,不好的地方就是会牺牲一部分可动性,

至于哪种跨更好,这还是见仁见智吧。

最后是本次评测的重点,因为归曼受到早期皮套的限制,不能像后面的赛罗或者是佐菲那样可以直接在腕部套入手镯,且这个手镯本来就小,也不好做成单独的配件,因此将其与手套合在一起做成替换件,而这两者的替换方式可以说是大同小异了,ua需要将球形关节取出才可以进行替换,而shf因为关节不大,可以不用取出关节取出手型即可完成替换。


后面是两者的配件的对比,总体来说shf的配件都比ua小一点



斯派修姆光线,shf比较倾向于还原,ua则是想在还原的基础上体现出一种爆发的感觉,这是我个人的见解。

这两个是相互不存在的配件。

首先是外包装的对比,



这个尺寸就是当年的shf与ua包装盒的尺寸,因为shf与ua的玩具的尺寸就是不一样的。
接下来是内包装,

ua版做成了两层配件,给出的配件的不同导致了这样的结果,下面则是两者主体以及所有配件一览:

相比之下shf杰克多了一只拿十字矛的手,以及八分光轮的配件,但是相比ua就少了盾,剪刀手以及支架嵌合用部分了,其中嵌合部件是2.0系列ua特有的配件,因此可以忽略。
下面是主体的对比:

UA版高度在16cm左右;

SHF版高度在14.5cm左右。
可动性比较,这个评价会直观一些,其中有一部分忘记拍摄,手肘部分的可动shf比ua多做了个可以旋转的部分,这是shf与ua之间的标志性差别,因为ua除去盖亚SV只能通过旋转肩关节来达到类似的效果。






(烤肉立是检验斜后仰可动的唯一标准∑


跨部因为在某个时期之后,比较普遍都使用了现在shf的这种蛋蛋跨,好处就是相比普通跨来说隐藏性更好,不好的地方就是会牺牲一部分可动性,

至于哪种跨更好,这还是见仁见智吧。

最后是本次评测的重点,因为归曼受到早期皮套的限制,不能像后面的赛罗或者是佐菲那样可以直接在腕部套入手镯,且这个手镯本来就小,也不好做成单独的配件,因此将其与手套合在一起做成替换件,而这两者的替换方式可以说是大同小异了,ua需要将球形关节取出才可以进行替换,而shf因为关节不大,可以不用取出关节取出手型即可完成替换。


后面是两者的配件的对比,总体来说shf的配件都比ua小一点




斯派修姆光线,shf比较倾向于还原,ua则是想在还原的基础上体现出一种爆发的感觉,这是我个人的见解。

这两个是相互不存在的配件。