围棋吧 关注:337,382贴子:10,193,453
  • 20回复贴,共1

【脑洞】大AI时代下的新座子规则

只看楼主收藏回复

只是随便脑洞一下。
现在,实力远超人类的AI告诉我们,现行贴目规则下,白棋的优势较大。
而且,可以大胆猜测,无论怎么贴目,黑白的胜率都无法很好地平衡。
那么,有没有办法创造一种黑白更平衡地规则呢?


IP属地:上海1楼2018-05-27 02:16回复
    首先,先训练出一只实力超强的不贴目规则AI。
    然后,让这只AI随机产生大量开局,并且符合,在这些开局下,黑棋下一手胜率为50%
    这些开局的总子数不应过多;
    这些开局的黑白子数并不必须相等;
    可以从这些开局中挑选比如九九八十一个以人类审美觉得比较好看的作为标准候选开局,并对每个开局起一个比较风雅的名字;
    人类棋手在进行对局时,可以随机选1个进行对局,也可以双方约定一个进行对局。
    又或者,双方每人写下一个1-9之间的数字,然后双方亮出数字后,由两个数字的乘机作为编号选择开局。
    甚至不同的杯赛,可以有不同的标准开局,来使得这些杯赛间有更好的区分度。


    IP属地:上海2楼2018-05-27 02:26
    回复
      有点意思。不过所需要的ai水平太高,目前还难以办到


      IP属地:日本来自iPhone客户端3楼2018-05-27 15:17
      收起回复
        那为什么不是让这个最高水平AI在不考虑贴目和胜负的情况下自己对弈一千万盘(或者更多),要求必须收完最后单关,然后去掉胜负超过10目的棋局(去掉大龙愤死的情况),取平均值,这样应该是一个最接近合理贴目的数值吧


        IP属地:北京4楼2018-05-27 15:37
        收起回复
          不是有天弈规则吗……印象中好像是随机丢几个子作为开局,然后谁愿意贴更多目谁就执黑。


          IP属地:上海5楼2018-05-27 15:42
          回复
            无贴目,黑先下,白后下。
            黑的目标只要占领184.5,不用多不能少。
            白的目标只要占领176.5,不用多不能少。
            强大的人工智能围棋软件只要能无数盘做到以上3条。
            便能得到近完美的开局,对杀,收官了。


            IP属地:浙江6楼2018-05-27 15:58
            回复
              楼主的脑洞很有趣,还让围棋更丰富了。
              通过更改贴目数值来平衡是不可能的,因为实际比赛不愿意出现平局,所以怎么贴目都是黑或白占便宜。
              楼主的想法要想实施,最大的难题倒不在ai能否做到,而在于棋界能否接受。


              IP属地:北京来自iPhone客户端7楼2018-05-27 18:03
              回复
                楼主的做法如果是为了更平衡的话那这基本是没可能的,因为当AI强到某种程度之后,某个局面下只有三种情况,必胜,必败,和棋,也就是说,完全公平又不和棋的方法是没有的,所以说,目前能够做到最公平的方法就是用强AI在无贴目的情况下自我对局一千万盘(越多越好),去掉胜负超过10目的情况(出现死大龙的情况),然后统计出一个合理的贴目值,比赛前先猜黑白,然后抽签决定贴目采用合理贴目值+0.5或是-0.5


                IP属地:北京来自iPhone客户端9楼2018-05-27 20:47
                回复
                  来个新鲜的。。。
                  开局猜先后,由黑方摸出一个不明示的代号备查(比如A、B、C、D、E)。等棋下完了,再翻开贴目板上对应代号标示的取胜子数,以抉出的胜负。黑方设置五个子数胜:182.5子,183子,183.5子,184子,184.5子。
                  这样一来,胜负也有了,悬念也有了,压力也有了,观赏性也增加了,退让减少精益求精了,机器人又找到新的事情做了。要确保胜利,白方追求的是179子,黑方追求184.5子,这样会不会很激烈啊?


                  IP属地:四川10楼2018-05-28 00:52
                  收起回复
                    只要对角九宫格座子就可以


                    IP属地:海南来自Android客户端11楼2018-05-29 13:15
                    回复