一、爱国？卖国？
袁崇焕这个人在历史上的评价处于两个极端，刚被明朝处死时，舆情滔滔，他迅速被贴上了汉奸、卖国贼的标签，明人也没觉得什么不妥，因为袁的卖国证据是确凿无疑的，明朝的百姓对他的恨意甚至发展到了“争啖其肉”的地步；等到了大清朝，乾隆帝圣心独运，读到《明史》时感觉袁崇焕其实是个大忠臣，至于这个“忠”怎么理解就不好解释了；这种看法一直延续到了清末，反清革命者看中了袁的抗清事迹，为了证明清朝的“原罪性”，袁崇焕又被解读成了民族英雄，梁启超先生还做了一首诗追思其功绩：“死后不愁无勇将，忠魂依旧守辽东”，就这样袁崇焕身份实现了三级跳。
我们不经要深思：明朝时袁崇焕究竟做了什么能让举国百姓对他恨之入骨？难道明朝的百姓都是**，冤枉了爱国将领？还是清国的反间计太高明，蒙骗了所有人？都不是，袁崇焕落个如此下场，完全是他自己不明白大明朝廷的潜规则。

二、政治机遇
袁崇焕发迹于天启初年，那时的大明朝经过“神”宗万历帝四十多年的折腾，已经危机四伏、奄奄一息，偏偏这个继位的天启帝又是个对政事不感兴趣的主，朝堂上党争不断。
打着“清流”旗号的东林党与魏忠贤的阉党相互攻讦，闹的不可开交，不管事情本身的对错，凡是对方赞成的，自己都坚决反对，跟今日台湾政局有一拼，朝廷上什么事都办不成。
年轻的袁崇焕对夸夸其谈、满口道德的东林党产生了好感，投靠到当时东林党首辅叶向高门下，而那时朝廷上下一直有块心病，就是关外的满人，他们自万历年间的萨尔浒之战后就从战略防御转向了积极进攻，给边关造成了极大的压力，威胁到北京的安全。天下乌鸦一般黑，东林党在党同伐异方面跟阉党比起来有过之而无不及，派谁去镇守辽东成了放在首辅叶向高面前的一道难题：东林党的成员都是高谈阔论的书生，搞搞政治斗争，告告黑状他们在行，行军打战？那不是武夫干得事吗？有辱斯文——无才可用。恰巧，袁崇焕出现在了叶向高的眼中，他通晓兵事，又是进士出身，真乃当世儒将！更重要的一点是：他是东林党。
天启二年（1622年），走马上任的袁将军在辽东经常和当地的守军将领产生冲突，双方就交替上书，控诉对方不懂军事，闹到最后，朝廷派来了督军孙承宗。孙承宗选择了支持袁崇焕，事实证明，袁的主张确实是正确的，这在后面的宁远、宁锦大捷中得到了验证，袁崇焕确实有过人的军事才能。但孙承宗在与他合作的四年里也隐约有些担忧，他感觉眼前的这个年轻人太气盛了，持才自傲，时常擅作主张，容易得罪人，还好他们双方合作还算愉快。
天启五年（1625年），北京的政局发生了变化，阉党全面反攻，东林党垮台，东厂四处出动，抓捕东林党人，魏忠贤一时风头无二。
远在辽东的袁崇焕得知后，竟首鼠两端，向魏忠贤示好，请厂公速立生祠，可他毕竟是个东林党，在宁锦大捷后，朝廷论功行赏，袁崇焕得到的赏赐比任何人都少，仅仅落个有名无实的官升一级，自知难以为继的他不得不辞官回乡。

三、君臣际遇
崇祯二年（1629年），阉党在新君崇祯帝的打击下垮台，阉首魏忠贤被赐死。当年被阉党整的四分五裂的东林党人迎来了新的机遇，按照敌人的敌人就是朋友这个逻辑，崇祯帝大量启用被阉党迫害的东林党人，其中最重要的镇守辽东一职就落到了当时颇具盛名的袁崇焕身上。
崇祯帝是个希望拯救明朝的中兴之主，关外满人已经威胁到了帝国的延续，必须解决。崇祯又是个急于求成的人，于是在召见袁崇焕时，便问道：“爱卿能几年平辽？”袁摸准了皇帝的心思，高声答道：“五年足矣！”这答案是多么豪情壮志！激动人心！冰冻三尺非一日之寒，辽东危局是五十年来积累出来的，袁崇焕自己又非常了解当地的情况，凭什么脱口而出个“五年平辽”?
崇祯帝可当了真，感觉真是上天佑我大明，有如此天才将领，大明何愁不能复兴？
朝廷之上的大臣们听得也是满肚狐疑，不知道这袁崇焕是哪来的自信，敢在皇帝面前夸下如此海口，莫非他真有通天彻地之能？
给事中许誉卿私下问袁崇焕：“足下有何妙计能五年平辽？”
袁崇焕竟悻悻回道：“我只是说点好话，安慰安慰皇上罢了。”
许誉卿听完大惊，说道：“这可是欺君之罪，如五年内不能平辽，到时皇上较真起来，你可是杀头的罪过。”
袁崇焕这时才醒悟过来，自己得意忘形，犯下了严重错误，回去后又立即上书崇祯帝，说了下平辽的实际困难，什么兵器不够用啊、军饷不足数啊、招兵困难啊、手下不听话啊…罗列了一大堆，意思就是五年平辽确实难办。
崇祯帝正在兴头上，批示朝廷内外务必要全力配合袁大督师的工作，要钱给钱，要人给人，手下不听话？好，再赐你一把尚方宝剑，可代皇帝执法。明代死刑制度是很严格的，地方上想处死一个平民都要报到中央由皇帝亲自核准才可执行，以示朝廷“人命关天”的态度，崇祯给袁崇焕生杀大权，可见对他信任和期望达到了顶点。

四、擅杀名将
同年（1629年），袁督师重回辽东，第一个盯上的就是孤悬海外的总兵毛文龙。
毛文龙是个牛人，自己带着一群吃不饱的明军残部占了朝鲜国的皮岛，与清军隔海相望。这皮岛是个只有八十里的荒岛，为了活命，毛文龙想出了劫掠满人的主意，汉文明是个农耕文明，历史上但闻有游牧民族抢汉人的，没听过汉人跑去抢游牧民族的。

袁督师以阅兵之名，登临皮岛，与毛文龙商谈，暗示他应该卸甲归田，交出兵权，毛文龙满不在乎的答道：“辽东战局没人比我了解（实话），等到辽东平定了（遥遥无期），我还要去征服朝鲜（空话）。”袁听罢知道了毛不肯就范，便起了杀心，一口气责问了毛文龙的“十二条罪状”，条条死罪，当然很多罪名都模棱两可，便不由分说的用尚方宝剑砍了毛文龙的头。
毛文龙确实是个不听号令的军阀，可名义上的官职是左都督平辽总兵，朝廷重臣，明朝杀个百姓都要皇帝亲自过问，难道真的有了御赐的尚方宝剑就可以为所欲为了？我们这个国家，凡事都有阴阳两面，讲究的是平衡、调和，这件事中，阳的一面是：皇帝信任你，赐给你尚方宝剑以示荣宠；阴的一面是：该皇帝做的事还是应有皇帝裁决，做臣子的不要拿着鸡毛当令箭，不知进退，为所欲为。
这叫越权擅杀。

六、京师危机
崇祯二年岁末（1629年），清军再起大军南下攻明，皇太极御驾亲征，满洲铁骑滚滚而来，袁崇焕做了周密的安排，将辽东各处关隘皆派重兵把守，蓟州守军严阵以待。
清军却没按常理出牌，一改往日猛攻蓟州的战略，与蒙古援军合兵转头攻打西边的遵化，遵化守军全军覆没，主将赵率教战死，巡抚王元雅，总兵朱国彦自杀殉国。遵化一失，北京直接暴露在兵锋之下，朝中大乱，急命袁崇焕率军回援。
此时，朝中流言四起，说是袁督师跟清军达成了协议，故意留了遵化一处破绽等清军来攻，皆要问责袁崇焕之罪。崇祯帝此时的心情也发生了变化，自己的曾祖父嘉靖朝时，蒙古俺答率军威胁北京，其罪魁祸首就是有名的奸相严嵩，历史是何曾的相似，现在的袁崇焕就是那个大奸似忠的严嵩！
袁督师率军风尘仆仆的赶到北京城下，请求皇上允许他入城休整军队，崇祯不准，谁知道你袁崇焕是不是想杀入京城，里应外合的灭亡大明？
随后，清军拍马杀到，与明军交战数次，互有胜负，就在战事胶着之际，袁督师拿出了他百战百胜的秘密武器——西洋大炮，对着清军大营就是一阵猛轰，八旗大军就算再矫勇善战也不是火炮的对手，损失惨重，皇太极眼见着各路勤王大军陆续来援，久战无益，便撤军北还。
史称己巳之变。
北京危机一解，满朝文官纷纷上书弹劾袁崇焕，什么黑底子都被挖出来了，比如专断独行、越权杀将、私自议和、通敌叛国、献媚阉党、欺君罔上，每一条都言之凿凿，证据详实。
在明代，一个小小的道德问题都能拔高到上纲上线的违宪角度，更何况让数万清军大摇大摆的进入中原围攻京都呢？退一万步讲，袁崇焕身为军人，理应为京师危机负责，那么大的一个漏洞，居然毫无察觉，按照军法，不要说秋后算账了，在遵化丢了后就可以直接问斩。
万历朝的首辅张居正活着的时候得到了万历帝无限的信任，待其死后，反对派大臣纷纷上书揭露张居正生前种种劣迹，在事实面前，万历帝感觉自己被蒙骗了，原来那个完美无缺的张先生居然是个道貌岸然的伪君子，一场清算张居正的运动席卷了全国，连张的家人也不能幸免，抄家没产、流放边疆。
先前是张居正，现在是到了崇祯帝清算袁崇焕的时候了。

七、走不出的困局
文官们帮袁崇焕罗列的罪证，让人想起了袁强加给毛文龙的“十二条罪状”，面对这些模棱两可的罪名，毛文龙曾大声辩解，听起来也言之有理，却依然身首异处。
在大明，任何事都有阴阳两面性，阳的一面是太祖洪武帝定下的祖宗家法，是我们这个国家的根本“宪法”，此“宪法”距离崇祯帝已有260多年，早已不能在如今的大明施行，

关于袁的话题不要多开讨论。袁崇焕吧有人开了话题，去集中讨论吧