冰汽时代吧 关注:41,238贴子:235,536
  • 6回复贴,共1

蒸汽枢纽和能量塔范围的效率比较

只看楼主收藏回复

1、能量等级增减对煤的消耗都是相同的倍数关系,为简化问题,都用 1级分析
2、以房舍为基本建筑对比
蒸汽枢纽最高 2级,煤耗为 6 (三本科技),可以覆盖 32+ 个房舍
能量塔范围最大为 4,煤耗为 24 (五本科技),可以覆盖 72 个房舍
以覆盖 700 人为标准对比
使用蒸汽枢纽的模型为:
能量塔 1级范围(100)人 + 2 个蒸汽枢纽(至少 320*2)= 740+ 人口
二本科技可以实现覆盖
煤耗
升级效能前:6+6+6=18
四本科技:6*0.9+(6+6)*2/3=13.4
五本科技:6*0.8+(6+6)*2/3=12.8 (两次降低 10%,简单的用 80% 计算,没多少误差,也方便看)
使用能量塔范围的模型为:
能量塔4级范围 720 人口
五本科技实现覆盖
煤耗
升级效能前:24
五本科技:24*0.8=19.2
最直观的结论,煤耗为 12.8:19.2
另外用能量塔范围方案的话,增加人口(房屋供热)会受科技等级限制,初始 100,二本科技 240,四本 440,五本720,开局住房还能不供热抗一下,中后期基本上不用考虑了
蒸汽枢纽方案就完全没这个限制
从数据上看,蒸汽枢纽完胜
但是有一个最大的问题,不容易摆整齐,这个是要逼死强迫症的,而不追求布局美观的玩家 。。。。。
所以以上的分析其实是废话了,无聊打打字而已


IP属地:广东1楼2018-05-12 23:35回复
    恩,能量塔范围绝对是个巨坑,能耗太多了。
    不过楼主算法有点小问题,小塔是吃大塔的减耗科技的,数据上能看的出来,只是表现的十分隐晦。
    也就是说最直观的结论,煤耗为 12:19.2


    IP属地:上海2楼2018-05-13 01:53
    收起回复
      2025-08-22 18:02:17
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      小塔吃大塔减耗,那么大塔减耗的变量对比例没影响了
      6+(6+6)*2/3 : 24 = 14:24 < 60%
      实际耗煤为 11.2 : 19.2
      期待美学大师的小塔方案


      IP属地:广东3楼2018-05-13 07:16
      回复
        根本不用担心什么强迫症问题,因为你通关的一瞬间什么摆放什么规划都变得毫无意义


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2018-05-13 18:00
        回复
          以蒸汽枢纽为核心构建分散式住宅可不可行呢,内环留给医疗设施,从二环开始以覆盖范围相切的形式放置枢纽,空隙就放置低热设施,没有实践有没有大佬验证下


          IP属地:江西来自Android客户端5楼2018-05-17 15:21
          回复
            对于一些有增益的建筑有必要腾位置吗,比如决斗场这种


            6楼2018-11-25 11:31
            回复