尊敬的有朋友们：
我是湖北文理学院（襄阳市隆中校区）大二女生刘雨萌同学的母亲，在这里我要痛心的向你们反映一个重大的事件：我的女儿刘雨萌在4月27日上午9：30分左右参加完学校组织的口语测试后，骑共享单车回其宿舍，途径16栋与18栋宿舍楼之间的下坡路段时意外摔倒，因路边没有设置防护栏杆，现有的水泥墩安全防护不到位，导致她跌落到近四米高的陡坎下，造成颅脑严重损伤，经抢救无效，于5
月2日下午3：30分左右在湖北省襄阳市中心医院永远离开了这个世界。至今还在医院的太平间里面。
通过几天来的痛苦思考和实地踏勘，我们认为，对于我女儿的死亡湖北文理学院有着不可推卸的责任，理由如下： 1.学校提供的交通设施存在严重的安全隐患，缺乏配套的安全防护 刘雨萌出事的路段，坡度落差约4米，在有跌落危险的一侧路面没有设置防止跌落的安全护栏，只有高度约1250px，间距约1000px的不连续水泥防护墩,由于这样的水泥墩完全挡不住人的重心，所以造成了刘雨萌的直接跌下路基而死亡。 2.危险路段缺乏醒目有效的警示提醒 出事路段虽有“自行车推行”的警示牌，但在危险道路一侧没有“跌落危险”的警示标识，学校对于该陡坡的危险没有足够的意识，**大意造成防范和警示的力度不够。 3.校内的主要通行路段人车混流 据我们踏勘所见和完好的摄像资料显示，校园里的诸多路段货运卡车、普通机动车、三轮车、自行车、行人同时在事发路段通行，共享单车随处可见，存在严重的安全隐患。 4.学校的安全教育和管理存在漏洞，安全监管不到位。 湖北文理学院是依傍隆中山势而建，其校园道路起伏不平，落差很大，弯路众多，对于这种复杂的交通状况本应加强安全监管力度，以便随时发现和处理安全隐患。可隆中校区各个路段虽安装有监控摄像头但大多损坏，事发路段多处监控摄像缺失，这样如何能发现事故萌芽？据其它两个完好的监控显示，刘雨萌骑共享单车回宿舍途中，一直靠右行驶，直到事发路段突然急转弯跌下陡坎，其中究竟经
历了什么意外，由于没有监控资料，不得而知。
鉴于以上如此众多的安全管理的漏洞，说明学校的安全警示和防范措施，形同虚设，安全教育没有落到实处。 自从跌亡事件发生后，校方对事件的态度也令人痛心： 首先面对女生跌亡的事实，校方不是积极面对，查找隐患迅速整改以亡羊补牢，而是封锁一切可能传播消息的途径和媒体，怕给学校造成负面影响。与家长接触，更是逃避上述责任，一味地归结于孩子已是成人，路旁有警示标语，试问：哪个成人能保证自己正常走路和骑行时不磕碰、不摔跤，但不至于一跤致死，如果事发路段有配套的符合标准的防护栏杆，刘雨萌即使在路上摔个人仰马翻，也不至于殒命陡坎之下，这样的事实难道不是显而易见的吗？ 其次，校园内交通道路的设计、施工、验收使用管理等等究竟该归属哪个部门，校方依据的建筑规范是什么？在质疑事发路段水泥墩设计的合理性和安全规范时，校方拿不出任何施工依据，要家长举证，然而在家长拿出了《城市道路交通设施设计规范》《高层建筑设计规范》《民用建筑设计通则》等建筑法规来比照事发路段的安全防护性后，校方却指出这些法规不适用校园道路交通，规范不了文理学院的道路交通安全，而且推脱说校园基建已是多年前的前任校长的工作，现任校长并不知情，档案室查找困难云云，就是拿不出该学校当初搞基础建设时设计这条道路时的规范依据，只是凭空说他们没有什么责任，对家长也就没有什么赔偿义务。试问：难道文理学院就不属于中华人民共和国，现有的建筑设计安全规范都约束不了他吗，
连比照都不行吗？
还有，4月27日出的事，直到5月7日，10天来校方对出事路段不闻不问视若无睹，而在5月7日孩子的爷爷奶奶外公到学校哭诉：“一个活蹦乱跳的花季女孩交给你们，原指望你们把她培养成材，没想到却在这里丢了性命，难道我孙女的献血换不来你们的觉醒，换不来对道路安全地改善”，与此同时校园内的网站上也有同学发帖建议增加护栏来保障过往学生的安全，当天还有记者冲破阻挠到学校采访，在此诸多的压力面前，校方才连夜整改，先是想加装缺失的水泥墩，后又直接在路口安装栅栏门，试问，如果安全防护没问题，道路设计安全规范，校方心虚什么？
综上所述，家长强烈要求高校的上级主管部门尤其是安全监察部门重视此次校园道路交通安全事故，督促校方拿出当年的建筑设计规范，查找安全隐患，积极整改，给在校学习的学生提供一个相对安全的环境。同时督促校方妥善处理失独家庭的经济赔付问题，不要让他们在失去女儿的同时再遭受第二次伤害。 人命大于天，安全无小事，刘雨萌事件给高校的道路交通安全监管部门敲响了警钟，应该也能警醒高校那些漠视生命，轻视安全的官僚主义管理者，应该引起全社会的关注。 珍爱生命，拒绝冷漠！
举报人：秦冬梅（母）-电话：17771884970
身份证号（42060119720105****）
刘刚（父）-电话：18971604150
身份证号（42260119701012****）
2018年5月10日 于湖北省襄阳市
我是湖北文理学院（襄阳市隆中校区）大二女生刘雨萌同学的母亲，在这里我要痛心的向你们反映一个重大的事件：我的女儿刘雨萌在4月27日上午9：30分左右参加完学校组织的口语测试后，骑共享单车回其宿舍，途径16栋与18栋宿舍楼之间的下坡路段时意外摔倒，因路边没有设置防护栏杆，现有的水泥墩安全防护不到位，导致她跌落到近四米高的陡坎下，造成颅脑严重损伤，经抢救无效，于5
月2日下午3：30分左右在湖北省襄阳市中心医院永远离开了这个世界。至今还在医院的太平间里面。
通过几天来的痛苦思考和实地踏勘，我们认为，对于我女儿的死亡湖北文理学院有着不可推卸的责任，理由如下： 1.学校提供的交通设施存在严重的安全隐患，缺乏配套的安全防护 刘雨萌出事的路段，坡度落差约4米，在有跌落危险的一侧路面没有设置防止跌落的安全护栏，只有高度约1250px，间距约1000px的不连续水泥防护墩,由于这样的水泥墩完全挡不住人的重心，所以造成了刘雨萌的直接跌下路基而死亡。 2.危险路段缺乏醒目有效的警示提醒 出事路段虽有“自行车推行”的警示牌，但在危险道路一侧没有“跌落危险”的警示标识，学校对于该陡坡的危险没有足够的意识，**大意造成防范和警示的力度不够。 3.校内的主要通行路段人车混流 据我们踏勘所见和完好的摄像资料显示，校园里的诸多路段货运卡车、普通机动车、三轮车、自行车、行人同时在事发路段通行，共享单车随处可见，存在严重的安全隐患。 4.学校的安全教育和管理存在漏洞，安全监管不到位。 湖北文理学院是依傍隆中山势而建，其校园道路起伏不平，落差很大，弯路众多，对于这种复杂的交通状况本应加强安全监管力度，以便随时发现和处理安全隐患。可隆中校区各个路段虽安装有监控摄像头但大多损坏，事发路段多处监控摄像缺失，这样如何能发现事故萌芽？据其它两个完好的监控显示，刘雨萌骑共享单车回宿舍途中，一直靠右行驶，直到事发路段突然急转弯跌下陡坎，其中究竟经
历了什么意外，由于没有监控资料，不得而知。
鉴于以上如此众多的安全管理的漏洞，说明学校的安全警示和防范措施，形同虚设，安全教育没有落到实处。 自从跌亡事件发生后，校方对事件的态度也令人痛心： 首先面对女生跌亡的事实，校方不是积极面对，查找隐患迅速整改以亡羊补牢，而是封锁一切可能传播消息的途径和媒体，怕给学校造成负面影响。与家长接触，更是逃避上述责任，一味地归结于孩子已是成人，路旁有警示标语，试问：哪个成人能保证自己正常走路和骑行时不磕碰、不摔跤，但不至于一跤致死，如果事发路段有配套的符合标准的防护栏杆，刘雨萌即使在路上摔个人仰马翻，也不至于殒命陡坎之下，这样的事实难道不是显而易见的吗？ 其次，校园内交通道路的设计、施工、验收使用管理等等究竟该归属哪个部门，校方依据的建筑规范是什么？在质疑事发路段水泥墩设计的合理性和安全规范时，校方拿不出任何施工依据，要家长举证，然而在家长拿出了《城市道路交通设施设计规范》《高层建筑设计规范》《民用建筑设计通则》等建筑法规来比照事发路段的安全防护性后，校方却指出这些法规不适用校园道路交通，规范不了文理学院的道路交通安全，而且推脱说校园基建已是多年前的前任校长的工作，现任校长并不知情，档案室查找困难云云，就是拿不出该学校当初搞基础建设时设计这条道路时的规范依据，只是凭空说他们没有什么责任，对家长也就没有什么赔偿义务。试问：难道文理学院就不属于中华人民共和国，现有的建筑设计安全规范都约束不了他吗，
连比照都不行吗？
还有，4月27日出的事，直到5月7日，10天来校方对出事路段不闻不问视若无睹，而在5月7日孩子的爷爷奶奶外公到学校哭诉：“一个活蹦乱跳的花季女孩交给你们，原指望你们把她培养成材，没想到却在这里丢了性命，难道我孙女的献血换不来你们的觉醒，换不来对道路安全地改善”，与此同时校园内的网站上也有同学发帖建议增加护栏来保障过往学生的安全，当天还有记者冲破阻挠到学校采访，在此诸多的压力面前，校方才连夜整改，先是想加装缺失的水泥墩，后又直接在路口安装栅栏门，试问，如果安全防护没问题，道路设计安全规范，校方心虚什么？
综上所述，家长强烈要求高校的上级主管部门尤其是安全监察部门重视此次校园道路交通安全事故，督促校方拿出当年的建筑设计规范，查找安全隐患，积极整改，给在校学习的学生提供一个相对安全的环境。同时督促校方妥善处理失独家庭的经济赔付问题，不要让他们在失去女儿的同时再遭受第二次伤害。 人命大于天，安全无小事，刘雨萌事件给高校的道路交通安全监管部门敲响了警钟，应该也能警醒高校那些漠视生命，轻视安全的官僚主义管理者，应该引起全社会的关注。 珍爱生命，拒绝冷漠！
举报人：秦冬梅（母）-电话：17771884970
身份证号（42060119720105****）
刘刚（父）-电话：18971604150
身份证号（42260119701012****）
2018年5月10日 于湖北省襄阳市
