恋与目前一共进行过三次卡池活动，即春节，梦心湖和元旦。由于元旦没有保底机制，和近两次不同，因此不纳入考虑范围。我由这两次的出卡情况推测一下活动的出卡机制，不一定完全准确，欢迎提出意见。

首先，十分重要的一点，就是叠纸公布的所谓“概率”，实际上并不是真正意义上的概率。通俗来说，这个数值是抽齐的前提下，用出卡数除以总抽数，得到的值。（用“条件数学期望”这个概念来描述比较合适，也就是“在抽齐卡池的前提下，活动卡掉率的数学期望” ）

我们在进行分析计算时所用到的“概率”，是做了一个假设，即每次抽卡是独立的，且每一抽出率为5%。然而实际上，这个数学模型并不成立。

叠纸为了减小方差，（也就是减小非欧差距）设置了保底机制，同时为了平衡这一保底机制，使得平均出率不变，降低了提前抽到的概率。

以春节活动为例。SSR出率1.5%，实际上指的是在平均2÷1.5%=133抽，可以抽齐两张SSR，SR出率4.3%，实际上是指平均2÷4.3%=46抽，可以抽齐两张SR，同时叠纸调低了在此之前出货的概率，并通过保底机制将这之后还没出的概率降为很低，（但是不为零，也就是没有明确保底还是坑了一些玩家）。这与实际情况相符。

感觉好像就是这样。都是按照剧本走的

而这次梦心湖，大概是用了类似的方法，但是由于有8SSR，有up和非up，有保底和非保底，因此机制相当复杂，但是，如果怼穿的话，出率应该接近5%（不过实际可能还有出入）

然而区别在于，
1.春节抽够次数就能保证卡齐，不会叠卡，但是这次疯狂叠卡，很影响体验
2.春节有不少人能够凑齐14连，因此并未觉得概率有问题，但是这次只有少数氪金大佬怼穿卡池，因此问题就显得尤为突出。
当然，5月4日中午（似乎）概率突然提高是事件的导火索

（这一长段为分析，可以不看，下一楼有结论）那么问题来了：到底是这种现在这种机制好还是按单卡概率抽好呢？其实，有保底，减小方差游戏是对玩家对游戏公司都是有利的。对玩家来说，每个人都厌恶风险，我们更希望能够稳定拿卡的方式。钻石就是一个接近每次按单卡概率抽的机制，可以说体验还是非常差的。即使排除天王卡的因素，氪金非酋和海豹之间的差距就已经非常令人郁闷了。而且类似春节的保底设置合理的话，由于保证不重复，抽齐平均所需次数要多得多。如果按两张卡1.5%的概率，也就是单卡0.75%的概率来抽，在考虑重复的情况下平均需要200次才能抽齐（想了解是如何计算的，见我之前发的一个帖子，题目大概为“在考虑重复的情况下抽齐所需次数。”不过建议非数学爱好者勿入），即使只约其中指定一张，也需要平均133抽而且这么多抽还可能抽。当然，如果只考虑要任意一张，那么平均67抽就可以，除了不需要攒太多钻，性价比还是一样的。此外，泳池活动其实也通过某种保底机制降低了方差，直观的证据就是严格按概率的话，碎片十连零掉，一掉和两掉以上概率都是百分之三十多，但是最后大部分都是十掉一，此外，如果严格按照概率，应该有15%左右的人850抽还没抽齐，也有很多人600多愁就抽齐，但是实际结果是大家都很接近762,这一准确值，所以最后活动至少在概率问题上没什么喷点（虽然存在一些其它问题）如果非欧差距很大的话，估计又会出现很多问题。而调低提前出的概率不被海豹骑脸就另说了。对游戏公司来说，由于风险小容易促进玩家月卡，捆绑销售增加氪金或耗钻门槛，也能增加公司的活动收入。

（这一长段为分析，可以不看，下一楼有结论）那么问题来了：到底是这种现在这种机制好还是按单卡概率抽好呢？其实，有保底，减小方差游戏是对玩家对游戏公司都是有利的。对玩家来说，每个人都厌恶风险，我们更希望能够稳定拿卡的方式。钻石就是一个接近每次按单卡概率抽的机制，可以说体验还是非常差的。即使排除天王卡的因素，氪金非酋和海豹之间的差距就已经非常令人郁闷了。而且类似春节的保底设置合理的话，由于保证不重复，抽齐平均所需次数要多得多。如果按两张卡1.5%的概率，也就是单卡0.75%的概率来抽，在考虑重复的情况下平均需要200次才能抽齐（想了解是如何计算的，见我之前发的一个帖子，题目大概为“在考虑重复的情况下抽齐所需次数。”不过建议非数学爱好者勿入），即使只约其中指定一张，也需要平均133抽而且这么多抽还可能抽。当然，如果只考虑要任意一张，那么平均67抽就可以，除了不需要攒太多钻，性价比还是一样的。此外，泳池活动其实也通过某种保底机制降低了方差，直观的证据就是严格按概率的话，碎片十连零掉，一掉和两掉以上概率都是百分之三十多，但是最后大部分都是十掉一，此外，如果严格按照概率，应该有15%左右的人850抽还没抽齐，也有很多人600多愁就抽齐，但是实际结果是大家都很接近762,这一准确值，所以最后活动至少在概率问题上没什么喷点（虽然存在一些其它问题）如果非欧差距很大的话，估计又会出现很多问题。而调低提前出的概率不被海豹骑脸就另说了。对游戏公司来说，由于风险小容易促进玩家月卡，捆绑销售增加氪金或耗钻门槛，也能增加公司的活动收入。

概括一下，按现有机制，优点是
1.有保底，降低风险，
2.所需平均总抽数可能小于考虑重复的情况下的抽齐次数
3.缩小非欧差距，避免海豹骑脸
缺点也很明显
1.捆绑销售，提前拿不到，门槛变高，不怼穿可能体验很差
2.容易像梦心湖一样翻车，如果门槛过高，大部分人达不到，出率会远低于实际值。不合理的保底和叠卡会降低游戏体验。

搬个板凳轻轻插一下，支持专业解说

所以，总的来说，缺点可以通过合理的设计而减小或规避，而优点也很明显，所以有保底的卡池并非问题所在。