【图片】告别玄学，当前主流摇杆精准度和灵敏度的测试【摇杆爱好者吧】

摇杆爱好者吧关注：24,195贴子：1,187,436

1 2 3 4 5 6 下一页尾页
128回复贴，共6页
，跳到页

告别玄学，当前主流摇杆精准度和灵敏度的测试

首先, 感谢吧友埋名隐姓借用若干摇杆供测试，以及苍老师的技术支持。
声明：本文只探讨数据，不探讨手感和手法这些无法用数据支撑的内容，可以提供完整测试方法和原始数据，接受质疑，欢迎对测试方法提出改进意见，但是不接受无意义的**。谢谢！
本文较长，更新需要半小时左右，麻烦各位大佬高抬贵手，不要插楼，谢谢！
前言：关于摇杆的灵敏度
混迹摇杆圈这么多年，我想大家都见过这几个图：

这几张图说明了方档拥有卓越的斜方向灵敏度，圆档和八角档在斜方向上灵敏度则要差很多，那么事实是否如此呢？怕是只能个人靠感觉。
但是感觉这种东西是不靠谱的，无法量化，于是慢慢地发展成了玄学。
我大概列举一些目前比较常见的说法：
1. 光学摇杆比机械微动的摇杆精准
2. 清水LS32容错率高
3. HORI隼比三和准，用惯了HORI用三和可能会发招困难
4. 精锐兵器很神

送TA礼物

IP属地:浙江

1楼2018-05-02 08:29回复

顶，养肥了看~

IP属地:陕西

来自Android客户端2楼2018-05-02 08:32

所以我设计了一个实验，步骤如下：
1. 用一个设备采集摇杆的方向数据
2. 用手摇动摇杆若干秒
3. 记录数据并分析八个方向的触发比例
数据采集设备我用树莓派，摇杆直接跟树莓派相连，杜绝摇杆驱动芯片的干扰，不管是苍炎还是云豹雷蛇还是HORI，一律不接！当然实际测试的时候我还是拿了个框体固定一下，不然不稳啊!

由于人手的结构问题，其实人是没法匀速画圆的，肯定会有某些位置移动快，某些位置移动慢，毕竟人不是机械嘛，然而我也没条件设计个机械臂帮我摇，成本太高嘛。
幸运的是我找到了一个相对合理的办法，来抵消人手摇动的死点，如下图所示：![avatar](circle_deathpoint.png)如图示，摇杆分别正放，朝右放，反放，朝左放，摇动杆子，取10秒数据，数据相加，统计8个角度的分布，问题解决。

关于摇杆的精准度
为了说明问题，我手绘了这么个图

我们只关注上边，上边会触发三个方向，分别是↖ ↑ ↗，这里，我们把触发↖的区域叫做x，触发右下的区域叫做y，理想状况下， x应该是等于y对不对？根据固有经验，无片微动和光学微动，应该是成立的，那么有片微动的实际情况如何呢？那就设计测试方法吧。
同样，上野兽派图：

这个测试只有方档可以测，因为有明确的边界，沿着一条边来回蹭10秒钟，统计一下↖和↗的触发比例就行了，为了抵消手摇的误差，我依然把摇杆倒过来再测一遍，如图所示：

好了，关于测试方法我想大家也看腻了，那么我们来看测试结果吧。

IP属地:浙江

3楼2018-05-02 08:33

灵敏度测试数据
-------------------------------------------------------------------
主流大厂机械摇杆
-------------------------------------------------------------------
首先我们看几个市场占有率最大的， sanwa的JLF，清水的LS32/LS40（AM51662C531F2N微动）以及著名的韩国摇杆crown 309（GSM-V1623A3)，全部用默认档圈
1. 三和JLF

2. 清水LS32

3. 清水LS40

4. CROWN309

5. HORI隼

从图中可以看到，LS40的斜角度灵敏度最为均衡，和直角度几乎相等，HORI隼与LS40一致，但是各个方向不如LS40均衡，这里不排除测试误差。这两者比LS32明显好，而LS32跟三和基本处于同一水准，309的斜角度灵敏度明显要低一些。

IP属地:浙江

4楼2018-05-02 08:37

-------------------------------------------------------------------
光学摇杆对比
-------------------------------------------------------------------
由于GF光飞可以搭配三和的档圈，所以顺便搭上半圆档和八角档测试了一下
1. GF光飞搭方档

2. GF光飞搭半方档

3. GF光飞搭八角档

4. HORI静音隼

由图可见，HORI静音隼有着夸张的斜角度触发灵敏度，而GF光飞则比较均衡，斜方向灵敏度方档>半方档>八角档，但是差异都不算大，有意思的是，三次测试GF光飞的右下角触发比例都比其他方向大，让人怀疑是不是光飞本身的误差

IP属地:浙江

5楼2018-05-02 08:39

-------------------------------------------------------------------
不同档圈对摇杆的影响
-------------------------------------------------------------------
手头的LS40有四款档圈，正好拿出来作为比较
1. LS40搭配方档

2. LS40搭配半方档

3. LS40搭配八角档

4. LS40搭配圆档

方档 > 圆档 > 半方 > 八角, 很奇怪的排序，不过后面三个差异比较小。
同时比较下OTTO V5改装件的几款档圈
1. OTTO V5方档

2. OTTO V5半方档

3. OTTO V5八角档

趋势和LS40类似，但由于JLF本身斜角度灵敏度就比LS40低，所以到了半方和八角档，斜角度灵敏度已经很低了。

IP属地:浙江

6楼2018-05-02 08:45

不错不错，技术帝

IP属地:上海

来自iPhone客户端7楼2018-05-02 08:46

仰望大神

IP属地:辽宁

来自iPhone客户端8楼2018-05-02 08:48

你说的杆子我几乎都用过，出招最爽的感觉都是静音隼。

IP属地:湖北

来自iPhone客户端11楼2018-05-02 08:55

-------------------------------------------------------------------
OTTO V2和V2+
-------------------------------------------------------------------
怎么办大神在三和基础上改装的加了硅胶回中的杆子
1. OTTO V2 配方档

2. OTTO V2 配半方档

这个。。。斜角度就太小了点，原理我也不清楚，之前这套杆子寄给朋友试过，说斜角度不容易出，卡在斜角上的时候，方向会乱跳，看来测试也证明了这点。可能需要搭配加粗轴心套才能获得良好体验吧，这个回头再测了。
然后看看V2+的结果
1. OTTO V2+配方档

2. OTTO V2+ 半方档

不论方档还是半方档，都非常均衡

IP属地:浙江

12楼2018-05-02 08:56

-------------------------------------------------------------------
最后是精锐的测试
-------------------------------------------------------------------
精锐有四种档圈，为了方便识别，先上图：

左上：方档小八

右上：大圆八向

左下：大八向

右下：小圆八向

测试结果。。。我只能说不咋样，而且四个档圈测试结果是趋向一致的，为此我换上四个新的微动，再测两遍。
结果还是还是一样，所以我要怀疑是不是微动以外的问题了。回头苍老师那里借两个别的样本再测一下，看看问题出在哪。

IP属地:浙江

13楼2018-05-02 08:59

-------------------------------------------------------------------
精准度测试
-------------------------------------------------------------------
不多说，直接上结果，