现在发帖最大的困扰是套图快用光了。。
英国自从战后正式打下了左倾基调。到保守党的撒切尔-约翰·梅杰一变（1979~1997连续执政18年）。工党艾德礼政府打出“民主社会主义”旗帜，到苏联解体后，1995布莱尔修改工党党章，改变了经典社会主义的纲领性质。
跟美国不同的是，美国的保守党也就是共和党提倡州权，而英国的保守党提倡的是中央集权。代表就是撒切尔夫人。反而英国的工党的地方自治的倾向比较强。在撒切尔之后显得很激化。二战后30年的国有化浪潮跟地方自治的浪潮并行。撒切尔时代80年代中央集权趋势，90年代后期布莱尔时代地方自治再起。撒切尔搞得自由化是增强中央权力的自由化，导致撒切尔在1990年保守党党魁选举中失利的部分原因是她的疑欧倾向，以及她试图通过对登记选民征收人头税来取代地方议会征收的财产税。继任者梅杰政府在90年代活动，那是欧洲一体化加快的时代，1993马斯特里赫特条约生效，保守党内部对疑欧与入欧的分歧加大。新自由主义在国际上的胜利，客观上也让英国感觉自己太集中了。布莱尔执政后英国加快了回归诺曼之前的安格鲁-萨克逊模式，法理依据之一为1972地方立法权（须报备审查）的确立。英国的集权性格是北法的诺曼公爵带来的，这也算一种脱欧吧。
英国在70年代举行三次重要的公投，1973北爱尔兰独立公投、1975全民公投是否继续留任为欧共体成员国、1979关于建立苏格兰议会和变更税率权进行的公投。70年代是工党的天下，从74执政到79。1974年改革地方政府法案生效（1971年通过），英伦三岛陆续确立区划二级制。90年代布莱尔重振工党之后，出现了1997年苏格兰宪政公投。包括提倡苏格兰独立的苏格兰民族党都是偏左的。2014年9月苏格兰独立公投失败，然后2015年英国大选保守党大胜。而苏格兰民族党挺的是工党，2015、2017大选都挺工党，表示大选结果若无哪个政党取得半数席位，愿与工党组建联合政府。而早在布莱尔时代他就放任苏格兰拥有地方立法权，导致后来苏格兰民族党推动苏格兰独立公投，布莱尔是苏格兰人，生于保守党家庭。威尔士也拥有了一定的立法权，1998北爱尔兰议会第一届选举产生，1999威尔士、苏格兰议会第一届选举产生。布莱尔或许是伟大的白左，但他推动了英伦巴尔干化。英格兰本土的康沃尔郡也蠢蠢欲动。2000年伦敦市长选举，直选，当伦敦被穆斯林淹没……
保守党一般不愿意看到英国与欧洲一体化涉入太深（突出代表为撒切尔、特蕾莎·煤。撒切尔夫人是疑欧派，特蕾莎煤是脱欧派）。而工党强调英国积极融入欧洲一体化，在英国本身则加强地方自治。保守党和工党的共同点包括大体上都支持美欧双边自由贸易协定，但保守党推动力度更强，工党表现出对英国公立医疗系统受到冲击的警惕。同样作为保守主义政党，英国的保守党加强中央集权，美国的共和党加强地方自治。2016的脱欧公投中支持脱欧的多为老辈和基层的。就拥趸来说，保守党和共和党差不多。就算卡梅伦想留欧他后院起火了，保守党内部多数支持脱欧，有70%或者3/4那么多。卡梅伦想避免重蹈撒切尔的覆辙，但下场没差，撒切尔支持脱欧，违背民意，下台，卡梅伦支持留欧，违背民意，下台。
从华裔似乎也可以看出来，英国首位华裔国会议员属于右派政党，美国的属于左派。
英国国会中首位华裔议员是艾伦·麦，祖籍广东/香港。2015年当选下议院议员，保守党/右派。港人李嘉诚支持保守党，给保守党输送政治献金。而英国相对亲中国大陆的是工党。
美国国会中首位华裔议员是吴振伟，祖籍江苏苏州。1998年~2011年众议院议员，民主党/左派。
美国的民主党性丑闻比较多，最著名的就是克林顿，众议员约翰·科尼尔斯、安东尼·韦纳，很有名。还有上面提及的吴振伟，也因为性丑闻被迫辞职。民主党的支持者相对年轻，移民里有很多年轻人，高校（除了经济系）年轻人也很多。美国民主党性丑闻多是出了名的。包括肯尼迪总统也是政坛绯闻段子的常客。
在英国，则是保守党的性丑闻占优，麦克米伦政府的战争大臣普洛弗莫性丑闻案涉苏联间谍，最终推动首相辞职。近期的卡梅伦、特蕾莎·梅的两届政府都受到性丑闻困扰。
在中国，自由派的性丑闻比较多。中国跟随改开进来的所谓腐蚀文化，是跟着市场经济进来的。在美国，纵容多元化的却是左派，重新界定移民配额标准（族属—>国别）、嬉皮士、黑人民权等。区别在这。这方面英国的工党也是很左的，2016上来的伦敦的穆斯林市长萨迪克汗属于工党。
所以同样是右派，内涵可不一定是一样的。你的右派不同于我的右派，反而可能接近我的左派，呵呵
英国自从战后正式打下了左倾基调。到保守党的撒切尔-约翰·梅杰一变（1979~1997连续执政18年）。工党艾德礼政府打出“民主社会主义”旗帜，到苏联解体后，1995布莱尔修改工党党章，改变了经典社会主义的纲领性质。
跟美国不同的是，美国的保守党也就是共和党提倡州权，而英国的保守党提倡的是中央集权。代表就是撒切尔夫人。反而英国的工党的地方自治的倾向比较强。在撒切尔之后显得很激化。二战后30年的国有化浪潮跟地方自治的浪潮并行。撒切尔时代80年代中央集权趋势，90年代后期布莱尔时代地方自治再起。撒切尔搞得自由化是增强中央权力的自由化，导致撒切尔在1990年保守党党魁选举中失利的部分原因是她的疑欧倾向，以及她试图通过对登记选民征收人头税来取代地方议会征收的财产税。继任者梅杰政府在90年代活动，那是欧洲一体化加快的时代，1993马斯特里赫特条约生效，保守党内部对疑欧与入欧的分歧加大。新自由主义在国际上的胜利，客观上也让英国感觉自己太集中了。布莱尔执政后英国加快了回归诺曼之前的安格鲁-萨克逊模式，法理依据之一为1972地方立法权（须报备审查）的确立。英国的集权性格是北法的诺曼公爵带来的，这也算一种脱欧吧。
英国在70年代举行三次重要的公投，1973北爱尔兰独立公投、1975全民公投是否继续留任为欧共体成员国、1979关于建立苏格兰议会和变更税率权进行的公投。70年代是工党的天下，从74执政到79。1974年改革地方政府法案生效（1971年通过），英伦三岛陆续确立区划二级制。90年代布莱尔重振工党之后，出现了1997年苏格兰宪政公投。包括提倡苏格兰独立的苏格兰民族党都是偏左的。2014年9月苏格兰独立公投失败，然后2015年英国大选保守党大胜。而苏格兰民族党挺的是工党，2015、2017大选都挺工党，表示大选结果若无哪个政党取得半数席位，愿与工党组建联合政府。而早在布莱尔时代他就放任苏格兰拥有地方立法权，导致后来苏格兰民族党推动苏格兰独立公投，布莱尔是苏格兰人，生于保守党家庭。威尔士也拥有了一定的立法权，1998北爱尔兰议会第一届选举产生，1999威尔士、苏格兰议会第一届选举产生。布莱尔或许是伟大的白左，但他推动了英伦巴尔干化。英格兰本土的康沃尔郡也蠢蠢欲动。2000年伦敦市长选举，直选，当伦敦被穆斯林淹没……
保守党一般不愿意看到英国与欧洲一体化涉入太深（突出代表为撒切尔、特蕾莎·煤。撒切尔夫人是疑欧派，特蕾莎煤是脱欧派）。而工党强调英国积极融入欧洲一体化，在英国本身则加强地方自治。保守党和工党的共同点包括大体上都支持美欧双边自由贸易协定，但保守党推动力度更强，工党表现出对英国公立医疗系统受到冲击的警惕。同样作为保守主义政党，英国的保守党加强中央集权，美国的共和党加强地方自治。2016的脱欧公投中支持脱欧的多为老辈和基层的。就拥趸来说，保守党和共和党差不多。就算卡梅伦想留欧他后院起火了，保守党内部多数支持脱欧，有70%或者3/4那么多。卡梅伦想避免重蹈撒切尔的覆辙，但下场没差，撒切尔支持脱欧，违背民意，下台，卡梅伦支持留欧，违背民意，下台。
从华裔似乎也可以看出来，英国首位华裔国会议员属于右派政党，美国的属于左派。
英国国会中首位华裔议员是艾伦·麦，祖籍广东/香港。2015年当选下议院议员，保守党/右派。港人李嘉诚支持保守党，给保守党输送政治献金。而英国相对亲中国大陆的是工党。
美国国会中首位华裔议员是吴振伟，祖籍江苏苏州。1998年~2011年众议院议员，民主党/左派。
美国的民主党性丑闻比较多，最著名的就是克林顿，众议员约翰·科尼尔斯、安东尼·韦纳，很有名。还有上面提及的吴振伟，也因为性丑闻被迫辞职。民主党的支持者相对年轻，移民里有很多年轻人，高校（除了经济系）年轻人也很多。美国民主党性丑闻多是出了名的。包括肯尼迪总统也是政坛绯闻段子的常客。
在英国，则是保守党的性丑闻占优，麦克米伦政府的战争大臣普洛弗莫性丑闻案涉苏联间谍，最终推动首相辞职。近期的卡梅伦、特蕾莎·梅的两届政府都受到性丑闻困扰。
在中国，自由派的性丑闻比较多。中国跟随改开进来的所谓腐蚀文化，是跟着市场经济进来的。在美国，纵容多元化的却是左派，重新界定移民配额标准（族属—>国别）、嬉皮士、黑人民权等。区别在这。这方面英国的工党也是很左的，2016上来的伦敦的穆斯林市长萨迪克汗属于工党。
所以同样是右派，内涵可不一定是一样的。你的右派不同于我的右派，反而可能接近我的左派，呵呵
