春节前无聊，正好看到这种金属拼装的，于是就上手俾斯麦尝试了一下，没想到感觉还不错，接连做了密苏里和安妮女王，算是入坑了吧。
由于比较喜欢船（其实本来是想上手小号手的船），不太喜欢建筑和兵人，因此直接上手俾斯麦。卖家送的简易工具（水口钳+钳子）。做完感觉：
1，简易工具足以，送的钳子其实质量不太好，有一边明显小，而且口不平，但意外正好用；
2，拼装比预想的简单，不过毕竟是金属片，容易剌手；
3，拼每部分钱先扫一编说明书，拼安妮女王时觉得简单就大意了，有个小件装错了，再拆就断掉了，幸亏有备用件，这点很赞；
4，两种扣法，弯折更好看，但垂直拧弯更结实。作为强迫症，看不见的都拧弯，露外面的都弯折。能接受修改一次，两次就危险了，完美主义者要慎重；
5，一定要用钳子，不要相信手，尤其是细条的弯折，最好用钳子边固定好再弯，否则金属反光，一点点不直都很明显；
6，最不好弄的反而是最后一步上船壳，因为要扭曲到恰到好处，做俾斯麦时没经验，调整了好久，做密苏里时就好多了；
7，大块组装时，固定卡扣前先都装上试一下，精度可以了再固定，毕竟每个卡扣都有误差。
做完拼酷的三条船后又做了艺模的大和，比较一下：
1，大和13片，相对来说便宜一些；
2，金属片质量差不多，拼酷要好一点点，体现在拼俾斯麦和密苏里时拼错修改过1,2次，都没有折，但艺模修改时折掉了，而且艺模垂直拧弯时有次也折了，最后只好上胶水；
3，拼酷的卡扣是直的，必须拧弯或弯折，艺模的卡扣是突出一块，感觉可能本意是插上就行，但实际上还是需要固定，要不然有些松；
4，拼酷的精度要好，没有对不上的情况，大和左右两翼和头部各有一块尺寸明显有差；
5，拼酷的设计步骤要合理些，大和左右两翼的最后一步以及头部的几个步骤很纠结，必须提前折一下或者颠倒一下步骤，要不无从下手；
6，由于大和明显比密苏里复杂，很多块的弯折角度不是一眼就能确定的，要尝试调整，如果想保持一样的效果，难度就要大不少；
7，大和有几个地方应该多设计个卡扣位，装好后总感觉不结实；
8，拼酷细小零件有备份件，大和没有。
最后怨念一下，啥时候能出新的战舰或帆船类的啊？？？