这还用说吗,中国走出奴隶社会才没多久,怎么比.
来世音乐家

有什么标准,有必要PK吗？彼此取长补短就可以了~~~

是啊，各国有自己不同的文化底蕴

怎么评价中华文化都可以，但以下两点是全世界公认的;
1,惟有中华文化从古延续至今，其他文化或是新生的或被中断了。
2，中化文化像大海一样在世界各种文化中最具包容性。
这两点最能说明文化底蕴的丰厚。就文化而言，英国在中国面前是小巫见大巫，根本就不在一个挡次上，没有必要作细比较。楼主会提这个问题可能是职业所限，对中英文化和历史不大了解。
地球旁观者

旁观者的话语精辟！

举个例子作为6楼第一点的佐证：
汉字是全世界唯一沿用至今的表意体系的文字，跨越时空，是中华文化的忠实记录者和见证。英文即便风靡全球，也是几百年就需要一变的文字。
文学上来说，英国出了个莎士比亚，我国同时期的关汉卿比他不差，知名度怎样和他们二人高下没有什么关系。

中华文明是世界上唯一没有中断过，一直传承至今的文明，和它同时期的古代文化或者只剩下文献，或者只流传于传说，或者只残存遗迹，只有我们中华文明绵延不绝，历久弥新，这些不能不说是我们中华民族文化文明是具有强大生命力的民族优秀文化。
我们要固化、量化、强化中华文化，凝聚民族信心，提振时代精神。
创新是一个民族进步的灵魂，文化是民族凝聚力和创造力的重要源泉。优秀的中华文化从来就不是僵化的，而是在不断创新中接纳新的元素，永保生命力，在中华民族伟大复兴中发挥重要的作用。

“中国和英国哪个国家更有文化底蕴？” 提醒各位别走题偏题
要说东西方文化那是各有千秋，但具体到中国和英国就不同了，两国都曾经领导过世界潮流，中国的次数和时间都远超英国，只是中国发生在过去，英国发生在最近，而现在领导世界潮流的是美国。
美国和英国基本上是吸收继承欧洲大陆文化，本身没多少文化底蕴，而中华文化却是源源流长，是东方文化的代表，底蕴极其丰厚。
英国的近代工业文化席卷全球是其最大亮点，世人因此把英国文化混同西方文化是不对的，英国文化只是西方文化的一部分。
地球旁观者

这个问题只适用于投票而不适宜于讨论。

假如比中国的山与英国的山，哪一座年代更
久，还有可比性。因为文化是可以学习继承
外来的，如中国学印度的佛文化，英国继承
古希腊古罗马文化。
来世音乐家

要比底蕴，那还要说清楚，比现在的文
化，还是已被抛弃的曾经流行的文化。
来世音乐家

音乐家一向自视甚高，为何在此有如此低级言论？给点时间你自己驳自己，不要逼在下做小学教师给你讲解“底”“面”“根”“叶”“自创”“外传”…等等基础概念。
地球旁观者

11楼的发言，是这里最大的亮点，大气磅礴，而又细腻有道，让我叹为观止。
可惜的是，他竟然羞赧的匿了。