匈奴和李陵的基本队形：
史料：军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“闻鼓声而纵，闻金声而止。”

史料1：陵至浚稽山，与单于相直，骑可三万围陵军。军居两山间，以大车为营。陵引士出营外为陈，前行持戟盾，后行持弓弩，令曰：“闻鼓声而纵，闻金声而止。”虏见汉军少，直前就营。陵搏战攻之，千弩俱发，应弦而倒。虏还走上山，汉军追击，杀数千人。
史料2：单于大惊，召左右地兵八万余骑攻陵。陵且战且引，南行数日，抵山谷中。连战，士卒中矢伤，三创者载辇，两创者将车，一创者持兵战。……明日复战，斩首三千余级。
为什么李陵先后选择的地形都是峡谷？（楼下解释）

李陵如果选择开阔地带，会怎样？
答：匈奴会占着人多，大范围铺开。
之后，正面、左翼、右翼，同时行进。
利用骑兵的速度、力量和居高临下的优势（马背上的人对地面上的人有一个“高度”优势）冲击步兵的阵型。
左翼和右翼对李陵的右方和左方进行封锁，直到绕到李陵后面，完成对李陵的全方位“包饺子”。
这种情况下，李陵纵有弓弩和武刚车，也很难挡得住匈奴骑兵源源不断的冲击力。阵型溃散是极短时间内可发生的。
设想一下，几万骑兵冲过来是什么场景？那就是山洪暴发的力量，见什么摧毁什么。（找几张山洪暴发图去帮助理解）

李陵选择在峡谷地带有什么优势？
答：匈奴骑兵能铺开的范围被压缩了。（看对比图）
换言之，
1、地形过窄，不利于骑兵快速奔跑。光是马掉头都让人头疼。
2、后面的骑兵被前面的骑兵堵死，前面的骑兵没倒下之前，后面的骑兵只能干看着，动不了。李陵对付的骑兵数量从一次性面临极多，变成一次性面临较少，但攻防的次数将变多。
简而言之，将骑兵的优势（由速度带来的冲击力）扼杀掉，同时发挥步兵的灵活性。

芦苇地火攻。
史料：引兵东南，循故龙城道行四五日，抵大泽葭苇中，虏从上风纵火，陵亦令军中纵火以自救。

匈奴的做法（简单粗暴但布局缜密）：
1、借用风向和风力，大范围放火。
2、绕过火场，骑兵在李陵前后左右四个方位形成封锁。
李陵要注意的问题：
1、控制好放火的范围和速度，以免烧到自己，形成前后两个火场却无法突围的困局。
2、注意烟、热等对人体的伤害，做好防范措施，以免烧伤、窒息等。
3、随时做好战斗准备，因为匈奴在各个方向都布置了兵力，等着你大难不死闯出来。

树林地带的对峙（绿点表示树木）：
史料：南行至山下，单于在南山上，使其子将骑击陵。陵军步斗树木间，复杀数千人，因发连弩射单于，单于下走。

树林地带和峡谷地带有异曲同工之妙。
1、树林会抵挡骑兵的冲击力。
2、骑兵比步兵高大，进入树林后，会成为很明显的目标。而步兵却可以分散了，躲在树丛后面对骑兵进行隐蔽打击。
简而言之，彼此双方都是化整为零。
1）骑兵的化整为零是：将骑兵在开阔地带的山洪暴发般的冲击力化散，之后逐个打击。
2）步兵的化整为零是：利用自身的灵活性和隐蔽性，打击骑兵的非灵活和非隐蔽。

最终决战，匈奴对李陵的破解之法：
史料：单于得敢大喜，使骑并攻汉军，疾呼曰：“李陵、韩延年趣降！”遂遮道急攻陵。陵居谷中，虏在山上，四面射，矢如雨下。汉军南行，未至鞮汗山，一日五十万矢皆尽，即弃车去。士尚三千余人，徒斩车辐而持之，军吏持尺刀，抵山入峡谷。单于遮其后，乘隅下垒石，士卒多死，不得行。
匈奴在前后几个回合里都没有讨到便宜，那他们是怎么破解李陵的打法？
答：
1、利用骑兵的速度，迅速封锁李陵的前方和后方，逼得李陵进不能，退也不能。
2、再次利用骑兵的速度，在李陵到达之前抢占制高点，封锁李陵左右两侧峡谷的高地。
3、骑兵用不了，就用原始一点的方法：以居高临下的姿势扔石头！

最终决战之前，管敢叛变是转折点。
管敢透露给匈奴四方面的信息：
一是没有埋伏，
二是没有援兵，
三是弹尽粮绝，
四是军队的指挥要害。
此后，匈奴大胆地围攻李陵，并着重针对指挥要害进行瓦解。
（仅凭第2点，单于都可以笑疯了。为什么？因为单于也是搞政治的，他已经嗅到汉庭里君和臣、臣和臣之间的小心机了——有人想要李陵回不去。既然如此，单于就不客气地收下李陵了。）

最后，补一张来自《商战》的图，帮助大家理解人数优势到底优势在哪里？
请把图中的枪支对射替换成冷兵器时代的弓箭对射。
两军对垒，近战之前一般会有几轮远程对射。
（为什么要用这张图呢？因为我不想做图了，捡个现成便宜，大家将就着用就行。）

其实，最终战之后，李陵军已经彻底回天无力了。
所以，选择分散突围是作为将军对士兵最后的人道主义！
至于李陵，自己把自己当鱼饵放出去了。
为什么？
因为漫山遍野数万匈奴人，最后还有四百余人回来，只能说，匈奴上至单于下至普通士兵，焦点都在李陵身上了，活抓一个李陵，远比费力砍十个士兵来得功劳更大。于是，大家都循着李陵的踪迹去了。小兵小将不在匈奴人眼里，所以，四百余人得以归来。

浚稷山一战的传奇之处正在于李陵活用了地形。利用地形，将步对骑的劣势最大限度地化解，同时又利用地形，将步对骑以及弓弩的优势发挥出来。一言以蔽之，以己之长克敌之短。
网络里有人说李陵是地形制御大师。这种说法或许没有错，只是我个人不喜欢高调，因为高调遭人恨。所以，我们低调地肯定李陵对地形的运用就行了。
最后，补上一段兵种换算，帮助大家理解：
不同兵种对抗之下，李陵为何执意选择狭窄地带。
匈奴对李陵两个优势：1、人数优势。2、兵种优势。

兵种换算:
《六韬·犬韬·均兵》
【原文】：
武王问太公曰：“以车与步卒战，一车当几步卒，几步卒当一车？以骑与步卒战，一骑当几步卒，几步卒当一骑？以车与骑战，一车当几骑，几骑当一车？”
太公曰：“车者，军之羽翼也，所以陷坚阵，要强敌，遮走北也。骑者，军之伺候也，所以踵败军，绝粮道，击便寇也。故车骑不敌战 ，则一骑不能当步卒一人。三军之众，成陈而相当，则易战之法，一车当步卒八十人，八十人当一车；一骑当步卒八人，八人当一骑；一车当十骑，十骑当一车。险战之法，一车当步卒四十人，四十人当一车；一骑当步卒四人，四人当一骑；一车当六骑，六骑当一车。夫车骑者，军之武兵也，十乘败千人，百乘败万人；十骑败百人，百骑走千人：此其大数也。”
【换言之】（此处是重点）:
在平坦地形上作战：
1车兵=80步兵，1骑兵=8步兵，1车=10骑兵；
在险阻地形上作战:
1车兵=40步兵，1骑兵=4步兵，1车=6骑兵。
那么，5000步兵和80000骑兵怎么换算？
在平坦地形上作战：
80000骑=8*80000=640000步兵；
在险阻地形上作战:
80000骑=4*80000=320000步兵。

这是一场棋逢对手，但又力量悬殊的对抗。只可惜，结局早就注定了！
李陵并非输在自己的军事指挥才干，而是输给了人性。输给了皇帝和同僚的小心机，输给了管敢的背叛。
战争可以简单粗暴，但人性却不可捉摸。

好！