前排

这书作者是一意大利人，所以提及普列赛系统都是说这个好那个好，属于主观评价，是不可全信的。就事实来说，防御区内一发340kg的雷，防雷甲和内侧隔舱全部被炸坏，直接造成主炮、副炮弹药库淹水，进水3000余吨。
作者的辩护是，由于靠近后方，舰体收缩，导致内部圆筒直径变小，降低了防御能力。但需要指出的是，吃鱼雷的这个位置，TDS深度虽然有所降低，但总深度仍在6米以上，超出了二战的大部分新式战列舰的TDS深度。

吃雷部位与TDS深度。可见深度并无显著降低，虽然有所降低。

小白想问普列塞算是一种可行性不错的布局吗？从战例看并没有达到设计中理想的防御效果

是设计上的先天不足，还是意大利人的工艺问题？求教

普列塞占据空间太大了，后面没有足够厚度的隔舱装甲，得不偿失

哇，又是直播，太好了太好了

前辈，普列塞的水中弹防御相比传统的空液空TDS怎么样？

翻了翻那本书的前面对应的部分，也说了由于船体两端逐渐变细，导致相应的圆筒直径变小，影响了防雷系统有效性。船体中部的圆筒直径是3.8米，到了2号炮塔的位置是3.04米，最后到了1号和3号炮塔的位置，圆筒的直径就剩2.28米了。

后排学习

看了前辈大大的标题，敢问前辈是哪里人？