#耳边评测# 声振林木，响遏行云-天龙D7200之我见

AH-D7200，是天龙DENON于2016年末推出的全新木碗旗舰耳机。其发布于首款耳机上市50周年之际，既是一款纪念版耳机旗舰，同时也算是D7000的经典延续（毕竟，从外观设计语言来讲D7100较之这两者而言还是要稍显特立独行一点）。
天龙DENON成立于1910年，经历了一个多世纪的洗礼，曾名为NIPPON COLUMBIA。其首款耳机诞生于上个世纪六十年代，百废待兴的年代，一如既往的前行。而后的50年，更是推出了一系列以AH为前缀并在全球享有盛誉的耳机产品，其中就包括著名的AH-D7000。
与铁三角等日本老牌旗舰级耳机选材相仿，D7200一如既往地（延续7000,7100）采用了木质外壳，采用美国核桃木为原料（单论木料价格而言，并不算稀缺昂贵，但在近年来的高端木艺家具中，却是被广泛采用，自有其可取之处）。这款木碗的制作工艺，并未采用过多的奇淫巧技，甚至未做任何涂层处理，仅略作打磨之后后予以蚀刻logo，极尽展现木材的原本脉络，目测打磨仅至800目左右，故此，绝非光可鉴人的存在，却能恰到好处地避免使用中轻微磕碰后视觉上的尴尬。

头梁外皮精选了天然羊皮材料加以手工缝合，既彰显了其旗舰的地位，又最大程度地加强了皮质的弹性及延展性，可谓美观、舒适且耐用于一身。

头梁调节区域则采用了正向滚珠轴承分段调节的设计，金属部分则由纯铝压铸而成，表面经过亚光处理，激光蚀刻文字加以区分左右。重量适中、佩戴舒适。调节部分轴承与轨道延伸滑动时柔和顺滑，段落感清晰。

（这张图个人非常喜欢
）

耳罩采用柔软细腻的PU皮革，柔软蓬松，与耳廓贴合度极好。作为贴吧史上最大尺寸脑袋之一，笔者在佩戴方面上依然未感到任何的不适，只不过需要将头梁轨道延展到最大半径而已，值得嘉奖。

据称，AH-D7200内部搭载最新的50 mm “FreeEdge”动圈驱动单元，采用专利技术纳米级纤维振膜，其采用了Polyedge的凹折设计，阻抗仅为25Ω，灵敏度105 dB / mW。在提升振膜的韧性的同时凭借其独特的共振特性，为耳机带来极为优秀的音色。同时减少了振膜运动变形，让这款单元在全音域下皆可传达出低失真的声音。可以利用精确的活塞式运动获得极小的失真表现并提供精确的回放效果。也算是天龙引以为傲的黑科技之一。

此外，这款耳塞采用了可拆卸线材设计，并善解人意地将耳机端插口分别以红白色加以区分，耳机端采用3.5mm插口，方便用户自行更换升级线材或搭配平衡线材。自备7N高纯度无氧铜质线材，外皮包裹致密尼龙丝细密编织。末端标配6.35插头，据说并配备3.5转换线（可惜没有见到）。有必要吐槽的是，官方提供的这条线材在素质上尚有提升空间。相比之下，却是略逊于拜亚T1二代所自带带的7N单端线材的。

尤其目前6.35插头内暗含3.5插头的设计其实早已深入人心，但本品却未采纳，比较遗憾。

但考虑两款耳塞线材可以通用（包括平衡线），笔者亲测T1二代的单端线材及四芯卡农平衡线与D7200均是可以完美适配。因此，这款耳机自然可以借助换线（包括平衡线材）。摇身一变，以期获得更加优秀的音质体验（换线更美味*3，重要的事说三遍）。

作为天龙目前名副其实的旗舰。其国航版本的与拜亚T1二代（不含平衡线）的实际到手*价其实是较为相近的。鉴于笔者目前能拿出手的大耳也只有这一款（大写的尴尬）。因此，本文的主要对比其实也就只有这俩而已。
当然，两款耳机的定位和目标人群其实是完全不同的。一个是25欧的封闭直推大耳，一个是则600欧的半开放耳机。两者在此对比似乎有点关公战秦琼般的不伦不类。但考虑T1二代姑且算是高阻易推的奇葩产物，随便推推倒也不出恶声。于是，笔者也就斗胆姑且这么一比，各位也就姑且这么一观就得了。

既然搞笑我们是认真的，那么，不妨就将胡闹进行到底。至于前端的选择，我们更是任性地分别选择了三种形式来不负责任地进行对比好了。

Round 1
作为史上最具争议的前端之一，小*米mix2+山灵UP（前端3299+888）。我们并不是说这款手机就不能将D7200推好，其实不然，鉴于这款耳机阻抗仅为25欧且低阻高敏设计。自己的手上祖传的乐檬X3甚至就可以将其推得似模似样且不出恶声。毕竟是一款9018KM DAC+3*1612运放的奇葩手机，其素质在安卓手机中还是可圈可点的。但廉颇老矣，尚能饭否？卡成狗啊卡成狗，所以，不提也罢。

相对而言，笔者最近心血来潮，新换了这款雷总最引以为傲的全面屏机器，此生不装一下B实在有些过意不去。从某种意义上讲，这款手机的屏幕确实是比较吸引人眼球的存在。但是，单论音质，这款手机确实是过分“难听”了，简直让人猝不及防、难以忍受。于是，长时间依靠手机听歌打发光阴的笔者只好借助UP来改善这款手机的尴尬音质。

不得不说，UP在素质上虽然 还仅属于千元级国砖的水平，也就仅仅比他家的M2S好听上一星半点。但不得不说，其推力还是可圈可点的。不光能把D7200推个满满当当，甚至连T1二代也能推个有声有色，（这确实是笔者始料未及的）。毕竟，对于那些手机用直推D7200的大佬，将心比心，就算想拿手机玩个花活，各位好歹也整个差强人意的XPLAY系列，也算没有辜负这款直推旗舰的文治武功。但，新版UP连接安卓手机上要靠海贝独占USB输出的这个梗确实是让笔者极为不爽的存在。海贝这次实在是有点强买强卖的嫌疑。为嘛除了你漂漂亮亮外别的APP此刻却都成了哑巴。哥们花大几百块就为了手机变成个大个的入门级播放器，还只能陪你一个玩，是不是惨点？此外，这个东东的接口的接触不良是在让人有点爱不起来。动不动就中断播放，再次确认一下子声音又声如洪钟，还得重新降低音量。就算心脏受得了，耳机振膜也未必受得了不是。期望海贝下一版固件能亲民一点。要不安卓播放器都得跟着背锅不是？限于主题，此处按下不表。
在这套姑且算作最为便携的前端组合下。D7200的优势绝对是毋庸置疑的，那就是低阻易推。初听这款耳机着实是让我耳目一新的。毕竟能通过手机加个小小的便携耳放就能够将这款耳机的素质演绎的淋漓尽致，简直是太过“逆天”的存在。我们知道，绝大多数烧友对大耳望而却步的原因最主要的就是手上缺乏能够将其完美演绎的台机。高昂的成本往往湮灭了大家原本期待体验大耳的热情。目前很多中低端的低阻大耳的素质往往是差强人意的。甚至，很多时候，一款相对高端的耳塞能够无论从素质亦或听感都成为碾压这类大耳的存在，难免有些尴尬。长此以往，此消彼长。低阻抗大耳的“前途”就往往被现实的惨淡所“扼杀”。因此，我个人而言，对于大耳的选购上态度一直是鲜明的：尽量选用具有代表性的旗舰产品或次旗舰产品。毕竟大耳的更换周期是相对较长的，此外保值方面相较耳塞而言还是比较有优势的。性价比方面则更是同价位耳塞所望尘莫及的存在。因此，对于除了那些不是有特殊收集“癖好”的人士（宅男）而言，一步到位反而是比较明智的选择。而这款D7200无疑是相当“高挑”的存在。
AH-D7200是一款低阻耳机，设计阻抗仅为25欧姆，灵敏度却高达105dB。定位思路明确，就是直面便携设备直推的。简单易推，在mix2的推动下实际上显得较为呆板，虽然能够将作品完整的陈述下来，但不免有种平铺直叙的苍白无力感。但加上UP这个小东西后，果然有一种豁然开朗的感觉。一种细腻且灵动的声音感被激发出来。鲜明且活泼。尤其是女声的演绎上更是显得恰到好处。相对而言，T1在这对前端的联动下还是有些力不从心的。毕竟600欧姆的包袱不是那么容易被扛动的。但至少这轮对比，我们不难发现D7200与前端搭配的普适性，至少随谁便便一个千元级的入门HiFi外设就能将她伺候的舒舒服服，不知这算不算对初烧们的福音呢？

Round 2

目前处于舆论顶点之一的B1ltd+中端便携前端（个人推荐L3PRO 3499+1998）。

众所周知，近年来小而美的新秀anue,前段时间因为限量版B1ltd的横空出世在圈子里着实火了一把。而最近，想必因为性价比马甲版B1S的登场一火再火。而乐彼，在圈中则一直扮演者“除了音质，简直一无所有”的独特存在。大家对它的音质一直是十分欣赏的态度，却往往对其大屏“可圈可点不可滑动”积怨久矣。当然，我们知道，捆绑党往往多存在与我们这种对音质和搭配有一定要求却囊中稍显羞涩的人群，（当然，也有少数有钱没处花买个ALO-CDM或Hugo2的存在）。因此，我们这类穷人往往会“上穷碧落下黄泉”般的最求心中最美的“天籁之声”。在笔者看来，这俩年纪相近，身高相仿的小伙伴无疑是目前国砖界的“最佳拍档”，其在与D7200组队后也无疑是笔者目前尝试组合后所最为满意的CP组合。在笔者的世界观中，“众人拾柴火焰高”一直是鄙人恪守的人生哲学（人穷话更多）。L3P的优势在于它是一部音色相对甜美、底噪微不可闻、素质较为均衡的性价比之选，但缺点同样显而易见：声场较小，推力差强人意，操作耐人寻味。但当其与B1ltd搭配之后，自身所固有的短板被较好的修饰，其独特的魅力又被额外地加成。美中不足就是这款甲类耳放耗电确实相当惊人，推T1这样的高阻大耳只能坚持四小时不到。当然，在与D7200搭配却着实是给予了笔者莫大的惊喜。甚至在某些流行作品的演绎上已隐隐有超越其中端旗舰LP5的潜力。此外，由于近期其同门师弟L3定位的下调，再加上B1S这部小小强的出现。足以弥补L3自身PO口的缺陷，相比这对两小无猜组合（1399+1349），在三千内恐怕更会引起一番腥风血雨也未尝可知。
对比第一回合的那两位小将而言，L3P+B1Ltd无疑算作是进阶的存在。在两者的扶持下，无疑将D7200的素质更为完整的展现出来。我们知道，D7200的均衡感非常优秀，三频分布极为合理，其实这一点就连TI二代都稍逊风骚。我们知道，T1二代最大的优势在于偏高、低频，人声相对而言稍远，解析很毒却不如D7200这样通透细腻，齿音稍重且高频略显毛糙。虽然声场远比D7200宏大、细节刻画上却又不那么精致。因此T1其实还是更适合聆听古典和大编制作品。而D7200对人声和流行的演绎则更加入木三分。这其实是日系耳机和德系耳机风格上的一种大的区别。
一位好似温婉绵柔的江南女子，轻启朱唇；一位好比金戈铁马的勇士，声震八方。一位是虞姬，一位就是霸王，两者其实是各有各的风姿，各俱各的神采。

Round 3
这一环节显然步入了本文的焦点部分。
那就是无论对事还是对人，到底行不行，关键看你上不上得了“台面”。

光阴荏苒，时过境迁。
这年头，要是耳机或是前端没个平衡输出你都不好意思说它是旗舰。于是，就连便捷国砖也纷纷开始趟这摊浑水。每家不是整出个全副武装的大将就是搞出个特立独行的萌新出来。然，还是那句话——“不上台何以平天下？”
非常疑惑此次巡回为啥官方不整个平衡线材一并搭配。要知道，倘若，你没有听过这款耳机的平衡输出，你听到的绝对不是完整的D7200。
好在，自己的T1平衡线可以与D7200珠联璧合。才得以让她的“倾国倾城”一览无余。不过，听罢也不由得心头长草，着实希望赶紧买一个从此能与她长相厮守。
没错，谁说低阻耳机就不能上台？谁说平衡输出就只能听听乐曲，不适合听流行和人声？
不得不说，天龙此次有点亏待自家的旗舰。至少没有给她配备“趁手”的兵器。错了，是线材。当然，想来也是出于控制成本的目的，毕竟这年头，一条拿得出手的升级线材没个千八百的还真拿的出手。

不得不说，T1二代的这两条7N无氧铜线材是和D7200相当合拍的。当然，插不紧也是不争的事实。
几乎整整一天时间，我都在沉浸66套装上品味这两条耳机的不同。不得不说，66套装虽然在整体素质上只能算是入门级台机，但优势在于性价比真的不错。随便花个几千换换电源线、同轴线、RCA线、耳机平衡线啥的多少也会让其素质提升不少，尤其这套的排列组合尤其之多，简直让人眼花缭乱。当然，此次与之搭配的两种耳机可谓两种极端优秀的代表。个人看来，在人声的演绎上，尤其是女声，无论平衡输出还是单端输出。单论细腻程度，D7200都要比T1略胜一筹。尤其是在演绎阿兰这个年轻的女声时，如诗似梦，娉婷袅袅的声线仿佛天使在你耳畔吟唱，清脆、婉转、如泣如诉。相比之下，T1则能将背景的风声、雨声、呢喃之声演绎的更加传神。倘若演绎赵鹏这样的男声，相信我。T1不会让你失望。大相径庭般的高级，是我对这两款耳机的最终评价。
当然，限于低阻的设计，在台机上，D7200的声底显然不如T1那样的漆黑，但却别有一种别样的韵味在其中。平衡输出下，D7200声场的劣势被很好的得以修饰，低频更加的澎湃，高频也更加的开阔，加上人声格外地委婉细腻。层次感无疑更加丰富，细节的刻画方面显然也变得更为剔透。素质与T1的差距也更小。当然，T1的声场虽然是碾压D7200的存在，但其齿音和高频的毛糙感在66套上显然被进一步放大，从而使T1的整体优势显得小了很多。尤其对那些清新温婉的女声情歌在演绎方面反而不如D7200那样曼妙多情。当然，有人可能要说，这是66套的锅，我们T1不背。但，经过几轮的对比。我们不得不承认，T1的整体苏州确实优于D7200，但在搭配方面却远比D7200显得艰难，听感上却未必如此。且倘若台机自身素质达不到一定水准，其实是很难发挥T1的全部实力的。我们必须承认，即使是66套这样的高性价比台机而言，还是难以完整发挥T1的全部实力的，甚至在高频方便是有些拉T1后腿的。如此一来，此消彼长。对于广大对音质有所要求，预算相对有限的直推或捆绑党朋友们，倘若也想品味大耳的独特魅力。反而D7200显得更为合适一些。

结语
薛谭学讴于秦青，未穷青之技，自谓尽之，遂辞归。秦青弗止，饯于郊衢，抚节悲歌，声振林木，响遏行云。薛谭乃谢求反，终身不敢言归......语出《列子.汤问》
说的是：薛谭向秦青学习唱歌，还没有把本事全部学会，就自以为全部学会了，于是向秦青告辞想回到家中，秦青没有阻止他走，而是在郊外为他摆酒饯行，拍着乐器唱了一只恨哀伤的曲子，使树林都为之动容，云彩都忍不住停下来倾听，薛谭听了他的歌，知道自己的本事远不及老师，也就是还没学会的意思，于是马上向老师道歉并且恳求继续学习，自己再不想回去了，之后一辈子踏踏实实师从老师。
所以说，天外有天，人外有人。其实就连耳机也是如此。
当然，如果能够将这两款风格大相径庭的旗舰耳机全部收入囊中，想必那将是一件十分令人愉悦的事情。

有时候，对我们这种人而言，幸福，往往正是如此简单。一杯茶，一首歌......原来幸福也能获得的如此轻而易举。


本文作者系国砖吧耳边烧友团成员kinglzr

医生修仙写文，辛苦了