重兵器吧 关注:126,451贴子:2,868,111

知乎的智商真的是

只看楼主收藏回复

知乎的智商真的是




来自Android客户端1楼2017-10-12 10:57回复
    估么要是1945年的美军,德军一波就要被干烂了


    IP属地:北京来自Android客户端2楼2017-10-12 11:03
    收起回复
      美国去打啊,陆...陆航


      IP属地:河南来自Android客户端3楼2017-10-12 11:31
      回复
        是什么让你们产生了美国坦克很少的错觉


        IP属地:上海来自Android客户端4楼2017-10-12 13:18
        回复
          不能舔地我要死了.jpg


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2017-10-12 13:48
          收起回复
            美军的问题在于指挥员太差。
            如果把苏军将帅们手中的部队换成美军这样每个步兵师数百卡车,76坦克/36TD,M7牧师满地走,M10狼獾到处狙击,105和155配备充足的兵团,他们一定很乐意。


            IP属地:福建6楼2017-10-12 13:56
            回复
              美军的空中单位很不错,能有力损害对方的补给线,M10在对付德军的虎1和黑豹的过程中也比SU-122和SU-152这种SPG更合适。美军没有HT,但KV面对德军的虎1也玩不出什么花样。M4和T-34相比会慢一些,但防御战之中足够了。
              运输车辆很充足,美军的机动性肯定更快。炮兵规模也更凶猛,配置也更豪华。
              但有一个问题——美军没有这么多部队打一场库尔斯克啊。。。


              IP属地:福建7楼2017-10-12 13:59
              收起回复
                问题是库尔斯克是1943年吧?米帝陆军坦克还没转型,m4打虎和豹应该比t34惨吧。


                来自Android客户端8楼2017-10-12 14:07
                收起回复
                  陆航也是陆军啊。。再说了,美国佬又不是没有坦克,只不过43年的美国佬装备惨点罢了。


                  IP属地:坦桑尼亚来自Android客户端9楼2017-10-12 14:21
                  回复
                    会出现德国人连坦克都开不出车场的情况


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2017-10-12 15:16
                    回复
                      没有卡车哪轮得到坦克**


                      IP属地:青海来自Android客户端12楼2017-10-12 16:01
                      回复
                        你得说假设在美国本土打这样的仗,密西西比河大会战,不在本土没有比较意义,东线是兵员和工业整合的考验,更是意志的考验


                        IP属地:北京13楼2017-10-12 18:45
                        回复
                          我好奇1943的美帝,不靠飞机,拿什么去东线浪?


                          IP属地:广东来自Android客户端15楼2017-10-13 15:01
                          收起回复
                            盟军1943年夏季基本取得了地中海的制空权,空中优势明显。但是库尔斯克会战德军集结了近3000台坦克和一万多火炮,总兵力90万,三倍于阿登反击战,而且部队战斗力比45年强悍的多。


                            IP属地:上海来自iPhone客户端17楼2017-10-13 17:09
                            回复
                              德三会被美帝的草履虫舔地大队舔到失去意识


                              IP属地:加拿大来自Android客户端18楼2017-10-14 06:08
                              回复