汉钱与人民币的非标准汇率
众所周知，两汉还处于金属货币的时代，当时法定通货分为两种，一是铜钱，另一是黄金。有关两汉时期的黄金是否是我们现代意义上的黄金，史学界对此意见分歧，争论不休，我们不做讨论。有一点可以确认的是，那个时候充当货币的黄金，与铜钱的单位换算是一比一万。也就是说，一斤（汉代1斤=16两）黄金与一万铜钱等值，这是没有任何疑义的。最起码，这点在官方的史料中是如此记载。
那么我们就有了一个疑问，两汉时期的货币体系，与我们今天的货币体系完全不沾边，货币的购买力也不尽相同，这意味着，汉代与当代在经济价值上没有共同的衡量尺码。那么我们又该如何来进行物价的对比？有关这个问题，我们还得另寻一条通路，令两汉时期的货币和今天的货币有一个可换算的方式，也就是创造出古今的汇率来，以便于我们在同一个标准下进行物价衡量。
想计算购买力平价，就得有一个共同的参照系，专业点的经济术语叫做一般等价物。黄金显然不是个合适的一般等价物，因为它本身曾在历史上充当着货币。而今天，它已经退出了货币的历史舞台，成为了商品。两者属性的巨大差异，就便不能成为合理的价值参照系。况且我们找这个参照系是为了衡量单位货币的购买力，而黄金无论古今，不管是商品还是货币，其蕴涵的经济价值都过大了，不适合作为衡量标准单位，我们对它不做考虑。
因此，选择参照系，一定要选一个生活必需品，不仅要在日常生活中随处可见，还要易于分割，以便于衡量经济价值所用。很显然，盐与粮食，都可以归于该物品范畴之中。由于盐是历代政府专营商品，它的价格受政府的财政收入变化影响极大，所以不把它作为主要一般等价物，而只能作为辅助参照系；主要的一股等价物，暂定为粮食。
限于历史时代，两汉时期所采用的标准度量衡并没有现代这么精确，那个时候对物品多少的衡量不以重量为标准，而是以体积或容积。直接点说，过去称米也好称盐也罢，都是用石斗升做计量单位。
而今天的计量单位则变成了重量，常见的是（市）斤、两，书面的是千克或克。。这为我们古今单位货币中所承载的经济价值换算带来了极大的麻烦。也就是说，如果要计算出古今单位货币中所承载的经济价值比例，首先要统一古今物品的计量单位。
古度量衡制，10升是1斗，10斗是1石。也就是说，100升是1石。1升与1立方分米所占容积相同，那么就是说，1000升的体积是1立方米。也就是说，10石相当于1立方米。知道了这些，再根据一个单位体积内物品的重量，也就是密度，即可以将古今物品的计量单位统一了。
下表是一张食品的单位体积自重表，根据它，我们很容易计算出1石物品的重量到底是多少，根据统一的重量与价格的换算，则可以粗略地计算出古今的货币价格比率。
名称 自重（千克/立方米）
稻谷 600
大米 850
豆类 680～800
小麦 800
面粉 700
玉米 780
高粱、小米（未脱壳） 600
高粱、小米 700
芝麻 450
花生 700
豆饼 900
盐 2160
砂糖 750
这里补充一点，石在作为非精确重量计量单位时，约为60千克。至于为什么会有这个数据，根据稻谷和小米、高梁（未脱壳）的单位自重，以及过去以石斗升作为计量物品多寡的方式，个人推测，石用于计量重量的单位时，应该是专指基础粮1食的计量。
根据历史和生活常识，我们可知，粮食都是以未经春制加工的方式，也就是以稻谷或谷子脱粒后的原始形态进行保存。今天，为了食用方便，在市场上买来的都是加工过的米或小米，而在古代市场上交易的粮食，仍然保留着其未加工过的原始形态。前文中有关“石”做重量单位的解释，也从侧面印证了这个情况。
为了使古今汇率计算得更加精确，在后面会把这个细节加以充分考虑。
由于古人买回来的粮食未经过舂制加工，那么也就意味着在加工过程中，还要损失一部分。一般来说，稻谷的出米率为70%。考虑到古时候的农业技术能力，人工杂交培育的个别高产品种不在考虑范围内了。至于舂制工艺的落后程度，也制约着更高的出米率。谷子的出米率大致与稻谷相当，不再另做解释。那么也就是说，1石的稻谷，就是60千克的稻谷，经过加工后的出米数约为42千克，我们略把损耗计算得大一点，也为了后文计算起来方便，凑个整数，就按出米40千克来计算。
综合徐扬杰所著的《汉简中所见物价考释》及丁邦友所著的《秦汉物价研究既述》两文中对汉代粮价的推断，大致可认定当时米或谷的市场平价在每石百钱左右，此外的粮食市场价格波动均以每石百钱为基准。
那么也就是说，在无灾荒、又无特大的丰收年景里，每千克米价为100/40=2.5钱。
根据近几年米的市价变化可知，每千克价格由3.2～4元不等，取中间价为3.6元。
那么古今货币的价格比为：3.6/2.5=1.44。也就是说，汉钱的1钱，约为今大人民币1.44元。我们还是为了后面计算方便，将这个价格比进行一点微调，使之成一个整数。也就是略微将汉钱币值高估一点，将其升水至1：1.5。这将作为我们最终计算汉代物价的基本汇率。在这个汇率下，我们会有什么样的惊奇发现呢？请拭目以待。
汉代普遍社会收入状况
根据《汉书，食货志》中的记载，战国时期魏国丞相李悝曾对单位土地内产粮数做了一次精算，平均每亩土地最低获得粮食为1.5石，但是在后来又补充说，丰收年每亩土地上获得粮食为平年4倍，也就是每亩6石，而严重的灾荒年每亩只能获得粮食0.3石。忽略极端的数据，事实上，按照合理的方式耕种，在战国时期每亩地的收成通常应该是不低于2石的，甚至还要更高一点。而汉代铁器的使用，应该在生产力上有所提高，尤其是在经济发展有所恢复之后，也就是每亩的收成至少应该在3石之上。
《食货志》中所记载，汉文帝执政之初，晁错曾声言，一个五口之家所占地不足百亩，年收入不足百石粮食，应该是为了政治需要而采取的夸大说法，而不是实际情况。那么我们按理想的标准来判断，每户五口人，占地百亩，亩产粮3石。那么—年收入应该是300石，扣去十分之一的税，剩270石。
那么这270石粮食折合成人民币是多少呢？答案是：2770 X 100 X1.5=40500元。那么平均每人年收入就是40500/5=8100元，折合成月收入是8100/12=675元。
由此看来，即便是生产力有所提高，汉代农民的人均收入还是比较低的，起码l与今天农民人均收入比起来偏低。
以《居延汉简甲编》中的几段记载为范，可知当时的佣工价格在每月400-1200钱之间。又根据部分文献记载得知，汉代河西边郡佣工月薪约在400-700钱之间，而内地佣工月薪的差距幅度较大，少者不足300钱，多者超过千钱。那么根据汉钱与人民币1： 1-5的汇率，那么可知，汉时期普通非农业人口普遍的劳动报酬在450元／月-1800元／月之间，除了极个别情况，其收入状况会超过其标准。比如说政府征佣工的薪酬标准，就要高于普通民间佣工。《汉书·昭帝纪》中元凤四年条颜注引如淳介绍“更赋”时，对此给予了足够的解释：“律说，平贾一月，得钱二千。”所谓平贾，就是政府征佣工的法定薪酬标准。
再综合《汉书·沟洫志》中记载的“治河卒非受平贾者，为著外徭六月”可知，汉代政府佣工，多是从事公共设施建设，或是基础建设，具体如治河、修路等。汉代仍有徭役之说，就是说，政府工程是普通社会群众必须参与的，如果不想去，就出钱，让政府雇人代替自己。那么这个时候所交纳的钱应该带有一定惩罚色彩，听以要比民间佣工价格高很多。也就是说，官府规定的标准平价是月薪2000钱，民间雇人代服徭役的价格，是收钱的标准，而不是实际支付中执行的标准。在实际结算时，执行的标准通常要低于每月2000钱。
有一点要注意的是，汉代佣工所获得报酬是扣除伙食费后的报酬，或者说，雇主至少是管饭的。
两汉时期政府官员的薪酬，在当时叫俸禄，是按照官秩为标准来发放的。所谓官秩，也就是官员的等级标准。官秩以石表示，如万石、二千石。这里只是一个虚数的标准，并不是实际薪酬就是每月万石。薪酬的发放标准是以“斛”做计量单位。汉制的“斛”和“石”的标准一样，都是指10斗。汉代的最高官秩，也就是万石，每月的法定薪酬为350斛，折合粮食350石。由于粮食运输困难等一些现实问题，官员薪酬的发放往往以货币形式发放。
按照前文我们估算的粮食平价和汉钱与人民币的汇率，汉代最高宫秩的月基本工资约合人民币350 X 100 X 1.5=52500元，那么年收入则是在60万元人民币以上。除去基本工资外，官员还有衣物的供给，酒肉果品的赏赐以及医疗补贴等待遇。同时公务员的劳动强度也是偏低的，法定每5个工作日有1天休息，此外还有带薪假。具体有例行假，如节气假（冬至、夏至）、予告假（又叫功假，指考课为上等者）；有非例行假，如病假、丧假等。在退休后，还有一次性支付的大宗养老金。
从这个角度来看，官员，也就是公务员系统的福利待遇比较优厚。然而实际情况并不像看起来这么乐观。原因在于，汉代官员的薪酬及福利待遇的差别很大，最高官秩和最低官秩之间所获得经济收益相差近百倍。也就是说，低级官员的薪酬待遇是比较低的，与普通农民的收入大致相当。当然，文中所提及的经济收入，均为阳光下的收入，灰色收入不在其中。
众所周知，两汉还处于金属货币的时代，当时法定通货分为两种，一是铜钱，另一是黄金。有关两汉时期的黄金是否是我们现代意义上的黄金，史学界对此意见分歧，争论不休，我们不做讨论。有一点可以确认的是，那个时候充当货币的黄金，与铜钱的单位换算是一比一万。也就是说，一斤（汉代1斤=16两）黄金与一万铜钱等值，这是没有任何疑义的。最起码，这点在官方的史料中是如此记载。
那么我们就有了一个疑问，两汉时期的货币体系，与我们今天的货币体系完全不沾边，货币的购买力也不尽相同，这意味着，汉代与当代在经济价值上没有共同的衡量尺码。那么我们又该如何来进行物价的对比？有关这个问题，我们还得另寻一条通路，令两汉时期的货币和今天的货币有一个可换算的方式，也就是创造出古今的汇率来，以便于我们在同一个标准下进行物价衡量。
想计算购买力平价，就得有一个共同的参照系，专业点的经济术语叫做一般等价物。黄金显然不是个合适的一般等价物，因为它本身曾在历史上充当着货币。而今天，它已经退出了货币的历史舞台，成为了商品。两者属性的巨大差异，就便不能成为合理的价值参照系。况且我们找这个参照系是为了衡量单位货币的购买力，而黄金无论古今，不管是商品还是货币，其蕴涵的经济价值都过大了，不适合作为衡量标准单位，我们对它不做考虑。
因此，选择参照系，一定要选一个生活必需品，不仅要在日常生活中随处可见，还要易于分割，以便于衡量经济价值所用。很显然，盐与粮食，都可以归于该物品范畴之中。由于盐是历代政府专营商品，它的价格受政府的财政收入变化影响极大，所以不把它作为主要一般等价物，而只能作为辅助参照系；主要的一股等价物，暂定为粮食。
限于历史时代，两汉时期所采用的标准度量衡并没有现代这么精确，那个时候对物品多少的衡量不以重量为标准，而是以体积或容积。直接点说，过去称米也好称盐也罢，都是用石斗升做计量单位。
而今天的计量单位则变成了重量，常见的是（市）斤、两，书面的是千克或克。。这为我们古今单位货币中所承载的经济价值换算带来了极大的麻烦。也就是说，如果要计算出古今单位货币中所承载的经济价值比例，首先要统一古今物品的计量单位。
古度量衡制，10升是1斗，10斗是1石。也就是说，100升是1石。1升与1立方分米所占容积相同，那么就是说，1000升的体积是1立方米。也就是说，10石相当于1立方米。知道了这些，再根据一个单位体积内物品的重量，也就是密度，即可以将古今物品的计量单位统一了。
下表是一张食品的单位体积自重表，根据它，我们很容易计算出1石物品的重量到底是多少，根据统一的重量与价格的换算，则可以粗略地计算出古今的货币价格比率。
名称 自重（千克/立方米）
稻谷 600
大米 850
豆类 680～800
小麦 800
面粉 700
玉米 780
高粱、小米（未脱壳） 600
高粱、小米 700
芝麻 450
花生 700
豆饼 900
盐 2160
砂糖 750
这里补充一点，石在作为非精确重量计量单位时，约为60千克。至于为什么会有这个数据，根据稻谷和小米、高梁（未脱壳）的单位自重，以及过去以石斗升作为计量物品多寡的方式，个人推测，石用于计量重量的单位时，应该是专指基础粮1食的计量。
根据历史和生活常识，我们可知，粮食都是以未经春制加工的方式，也就是以稻谷或谷子脱粒后的原始形态进行保存。今天，为了食用方便，在市场上买来的都是加工过的米或小米，而在古代市场上交易的粮食，仍然保留着其未加工过的原始形态。前文中有关“石”做重量单位的解释，也从侧面印证了这个情况。
为了使古今汇率计算得更加精确，在后面会把这个细节加以充分考虑。
由于古人买回来的粮食未经过舂制加工，那么也就意味着在加工过程中，还要损失一部分。一般来说，稻谷的出米率为70%。考虑到古时候的农业技术能力，人工杂交培育的个别高产品种不在考虑范围内了。至于舂制工艺的落后程度，也制约着更高的出米率。谷子的出米率大致与稻谷相当，不再另做解释。那么也就是说，1石的稻谷，就是60千克的稻谷，经过加工后的出米数约为42千克，我们略把损耗计算得大一点，也为了后文计算起来方便，凑个整数，就按出米40千克来计算。
综合徐扬杰所著的《汉简中所见物价考释》及丁邦友所著的《秦汉物价研究既述》两文中对汉代粮价的推断，大致可认定当时米或谷的市场平价在每石百钱左右，此外的粮食市场价格波动均以每石百钱为基准。
那么也就是说，在无灾荒、又无特大的丰收年景里，每千克米价为100/40=2.5钱。
根据近几年米的市价变化可知，每千克价格由3.2～4元不等，取中间价为3.6元。
那么古今货币的价格比为：3.6/2.5=1.44。也就是说，汉钱的1钱，约为今大人民币1.44元。我们还是为了后面计算方便，将这个价格比进行一点微调，使之成一个整数。也就是略微将汉钱币值高估一点，将其升水至1：1.5。这将作为我们最终计算汉代物价的基本汇率。在这个汇率下，我们会有什么样的惊奇发现呢？请拭目以待。
汉代普遍社会收入状况
根据《汉书，食货志》中的记载，战国时期魏国丞相李悝曾对单位土地内产粮数做了一次精算，平均每亩土地最低获得粮食为1.5石，但是在后来又补充说，丰收年每亩土地上获得粮食为平年4倍，也就是每亩6石，而严重的灾荒年每亩只能获得粮食0.3石。忽略极端的数据，事实上，按照合理的方式耕种，在战国时期每亩地的收成通常应该是不低于2石的，甚至还要更高一点。而汉代铁器的使用，应该在生产力上有所提高，尤其是在经济发展有所恢复之后，也就是每亩的收成至少应该在3石之上。
《食货志》中所记载，汉文帝执政之初，晁错曾声言，一个五口之家所占地不足百亩，年收入不足百石粮食，应该是为了政治需要而采取的夸大说法，而不是实际情况。那么我们按理想的标准来判断，每户五口人，占地百亩，亩产粮3石。那么—年收入应该是300石，扣去十分之一的税，剩270石。
那么这270石粮食折合成人民币是多少呢？答案是：2770 X 100 X1.5=40500元。那么平均每人年收入就是40500/5=8100元，折合成月收入是8100/12=675元。
由此看来，即便是生产力有所提高，汉代农民的人均收入还是比较低的，起码l与今天农民人均收入比起来偏低。
以《居延汉简甲编》中的几段记载为范，可知当时的佣工价格在每月400-1200钱之间。又根据部分文献记载得知，汉代河西边郡佣工月薪约在400-700钱之间，而内地佣工月薪的差距幅度较大，少者不足300钱，多者超过千钱。那么根据汉钱与人民币1： 1-5的汇率，那么可知，汉时期普通非农业人口普遍的劳动报酬在450元／月-1800元／月之间，除了极个别情况，其收入状况会超过其标准。比如说政府征佣工的薪酬标准，就要高于普通民间佣工。《汉书·昭帝纪》中元凤四年条颜注引如淳介绍“更赋”时，对此给予了足够的解释：“律说，平贾一月，得钱二千。”所谓平贾，就是政府征佣工的法定薪酬标准。
再综合《汉书·沟洫志》中记载的“治河卒非受平贾者，为著外徭六月”可知，汉代政府佣工，多是从事公共设施建设，或是基础建设，具体如治河、修路等。汉代仍有徭役之说，就是说，政府工程是普通社会群众必须参与的，如果不想去，就出钱，让政府雇人代替自己。那么这个时候所交纳的钱应该带有一定惩罚色彩，听以要比民间佣工价格高很多。也就是说，官府规定的标准平价是月薪2000钱，民间雇人代服徭役的价格，是收钱的标准，而不是实际支付中执行的标准。在实际结算时，执行的标准通常要低于每月2000钱。
有一点要注意的是，汉代佣工所获得报酬是扣除伙食费后的报酬，或者说，雇主至少是管饭的。
两汉时期政府官员的薪酬，在当时叫俸禄，是按照官秩为标准来发放的。所谓官秩，也就是官员的等级标准。官秩以石表示，如万石、二千石。这里只是一个虚数的标准，并不是实际薪酬就是每月万石。薪酬的发放标准是以“斛”做计量单位。汉制的“斛”和“石”的标准一样，都是指10斗。汉代的最高官秩，也就是万石，每月的法定薪酬为350斛，折合粮食350石。由于粮食运输困难等一些现实问题，官员薪酬的发放往往以货币形式发放。
按照前文我们估算的粮食平价和汉钱与人民币的汇率，汉代最高宫秩的月基本工资约合人民币350 X 100 X 1.5=52500元，那么年收入则是在60万元人民币以上。除去基本工资外，官员还有衣物的供给，酒肉果品的赏赐以及医疗补贴等待遇。同时公务员的劳动强度也是偏低的，法定每5个工作日有1天休息，此外还有带薪假。具体有例行假，如节气假（冬至、夏至）、予告假（又叫功假，指考课为上等者）；有非例行假，如病假、丧假等。在退休后，还有一次性支付的大宗养老金。
从这个角度来看，官员，也就是公务员系统的福利待遇比较优厚。然而实际情况并不像看起来这么乐观。原因在于，汉代官员的薪酬及福利待遇的差别很大，最高官秩和最低官秩之间所获得经济收益相差近百倍。也就是说，低级官员的薪酬待遇是比较低的，与普通农民的收入大致相当。当然，文中所提及的经济收入，均为阳光下的收入，灰色收入不在其中。
