「理以气为用,气以理为体。即体以显用,就用以求体。」
前面解释了理与气的表面关系,这里再详细说明理气互为体用的意义。体与用,勉强可以空气与风之间的关系来比喻(比喻时常是解释形上学最好的方法),没有空气,风则无从生起。相对的,没有了风,我们也难以感受气的存在。所以要想了解”体”便要从”用”上面来着手。从观察现象、研究其动静,来揣测分析”体”的端倪。这样虽一开始不十分确定,慢慢的便可以找出这体的端倪了。
「非体亦非用,体用两不立。非理亦非气,一言透天机。」
这一段的说明看似又推翻了上一段的论述。既然上一段说要以”用”来求”体”,那么为何这里又说”不是体也不是用”?,甚至再强调体与用都不要了!还说这句是透了天机?类似的说法时常可以在佛经里看到。
如前所说,凡夫用现有的智慧与凡眼凡耳,是不能窥探出这超凡入圣、得之可以不再被生死轮回所困的真理的。因为我们的智慧不够、福德不足,纵使珍宝就在眼前,我们也好比是没见过世面的穷人眼前一般,恐怕也只能把它当作无用的漂亮石头而随意丢弃一旁了。虽然这样讲,我们总是也要慢慢的从基本的开始学起,然后随着智慧的增长,将来便能识得珍宝了