【科研所】扫地机器人是单边刷好还是双边刷好？

某些机器只有一个边刷，而其他扫地机气则有两个边刷，到底一个边刷和两个边刷有啥区别？哪个更好？”今天跟大家谈谈这个问题。
Irobot的扫地机器人通常都采用的是单边刷，Irobot的说法是，当智能扫地机器人对着墙壁贴墙行走的时候，只有一面是对着墙角的，所以使用单边刷会比双边刷好，因为一个边刷转动是更省电的。 从这样的分析方式去看待这个问题，的确有点道理。
国产扫地机器人，如科沃斯、Proscenic 这些基本都采用的双边刷的配置，他们的说法是，智能扫地机器人工作的时候，边刷的目的不单独是为了贴墙行走而设计的，双边刷提供更好的清洁动力，这么说起来，想想也是正确的。
总结：事实上，不管扫地机器人是单边刷，还是双边刷，我认为都各有优势，单边刷的更省电，双边刷的清洁效率肯定是会更强。因为扫地机器人我跟大家强调过，由“扫”、“卷”、“吸”三个部分完成的清扫工作，边刷的主要目的是扫动尘土，多一个边刷至少从扫的这个环节就更有优势了。故此，大家不必对这个问题产生过多的纠结之处。

有邊刷的生產廠商要以介紹一下嗎

驱动轮，吸尘电机那些耗电量更大吧，同时两个边刷实际更省电才对吧，毕竟他清扫效率更高

两个原因，给你解释下为什么iRobot、Neato等国外大牌都只用单边刷设计：
1、边刷本身没有清洁功能，只能把 ...
补充一下：超版主要说的是规划型扫地机以及滚刷型扫地机。
而对于随机型扫地机和单吸口扫地机，边刷可以增大扫地机单次通过时的覆盖尺寸。
随机型扫地机对各个位置不止清扫一次，所以就算打飞垃圾后续还是有再次清扫的可能。
而单吸口的扫地机吸口尺寸通常比较短，有了边刷的弥补就能大大增长，打飞和单次覆盖尺寸短两害相权取其轻，双边刷就是必要的配置了。

两个原因，给你解释下为什么iRobot、Neato等国外大牌都只用单边刷设计：
1、边刷本身没有清洁功能，只能把垃圾拨动到机身范围内，于是边刷就带来1个好处和1个坏处，好处是可以墙边的垃圾打出来扫掉，坏处是把垃圾打飞到很远的地方去（注意：这是一定会有的情况，小米用了动态边刷调速解决这个问题，iRobot就没这么好了），而机器人只有一侧会进行沿墙清扫，所以双边刷的机器是用1个边刷沿墙清扫（这点没问题），而另一个边刷去干了应该滚刷干的事情，基于这一点才有Dyson、Neato XV这种无边刷设计的机器人，可以彻底防止垃圾打飞但也就牺牲了沿墙清扫性能。
2、一个边刷被缠绕，反转下就可以脱困了（具体可以看高老庄的评测，如果是双边刷一旦缠绕基本上无可能会脱困直接报错，这是因为双边刷的转动一定是1个逆时针1个顺时针，相对反转也是1个逆时针1个顺时针只会越缠越紧。
转发的，这么一解释就明白了