比如西方白左的理论的死穴就是自设一个前提,自认为人人都会与他一样的立场,实际这个自设在于认为立场比文化和民族血脉更重要,每个人都会放弃文化和民族血脉来和自己一样的立场。于是就成了乌托邦,现实中成了引狼入室,祸害自己人的东郭。
这个在历史上也早有先驱,并不新鲜。比如中国的墨家理论讲兼爱,所以后来儒家的孟子骂墨子是**,无君无父。
同样,某些理论的误区是不是也有这个自设,就是认定立场比文化与民族血脉更重要,每个人都会放弃文化和民族血脉来和自己一样的立场呢?比如第三世界无产阶级兄弟。
当把立场看得比文化和民族血脉更重要时,就往往重视外人胜过自己人,对外怀柔能让则让,能退就退,彬彬有礼谦让过度。对内无比残酷激烈。是否如此?呵呵
这个在历史上也早有先驱,并不新鲜。比如中国的墨家理论讲兼爱,所以后来儒家的孟子骂墨子是**,无君无父。
同样,某些理论的误区是不是也有这个自设,就是认定立场比文化与民族血脉更重要,每个人都会放弃文化和民族血脉来和自己一样的立场呢?比如第三世界无产阶级兄弟。
当把立场看得比文化和民族血脉更重要时,就往往重视外人胜过自己人,对外怀柔能让则让,能退就退,彬彬有礼谦让过度。对内无比残酷激烈。是否如此?呵呵