鳄龟吧 关注:437,706贴子:7,444,620

关于佛鳄头刺长短与纯度

只看楼主收藏回复

关于佛鳄头刺长短与纯度


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2017-08-31 19:17回复
    内容来自新浪博客FEWZC鳄龟爬行研究所


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2017-08-31 19:18
    回复
      2025-07-28 16:23:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      老题新说,到现在还有好多玩家朋友认为头上刺少或短就是杂交体,其实在头型正确的情况下尽管是头刺微弱也同样是纯真的佛州。佛友大可不必纠结,剩下的问题就得看个人的接受能力了。本人的话,只要是纯真的佛州,尽管在头刺较弱的情况下背甲跟整体厚度体型搭配得当有美观的佛州个体一样是会欣然接受进行培育。像头刺不发达这类佛州,多是在颈部肉刺较为突出,头部3角区域肉刺比较短小或是往前塌陷都有可能被误认为杂交体。其后者只是在视觉效果上大打折扣,假如是前倾塌陷的头刺能够坚挺,那效果自然也不一样。前者是从根部就很短小的话,那就是基因比重。属于个体差异。不代表任何纯度问题。


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2017-08-31 19:18
      回复
        具体说到头刺类型有3角区域刺根坚挺发达的,颈刺较弱的,也有颈刺发达,头刺较弱,最后一种是头刺跟颈刺发达,达到超视觉效果,那种刺量的佛州基本不多见。一般来说通病的都是只是其中一区域较为发达,或较弱或者干脆都不发达。但是以上不管是哪个标准的刺量,只要头型是佛州,那就因该是八九不离十!纯正的佛州拟鳄。


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2017-08-31 19:19
        回复
          说到头型,可以参考下面拟鳄头骨图片,左边的为北美拟鳄头骨,右边的为佛州拟鳄头骨。两者有着不一样的细节。虽然不是很明显,但是仔细看的话,还是能区分出来的。左边的北美拟鳄龟头骨较为尖立,俯视宽度也较佛州头骨的窄。右边的佛州头骨明显宽大且短粗。基本头型就是这种轻微的区别!佛州与北美的头部特征区别也是鲜有的区别出来了!


          IP属地:广东来自iPhone客户端5楼2017-08-31 19:19
          回复


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2017-08-31 19:20
            回复
              (左边为北美拟鳄头骨,右为佛州拟鳄头骨!)见下图列表


              IP属地:广东来自iPhone客户端8楼2017-08-31 19:21
              回复
                最后还是说一句,养龟不分品种,不论纯杂!


                IP属地:广东来自iPhone客户端9楼2017-08-31 19:24
                收起回复
                  2025-07-28 16:17:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  冷清。


                  IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2017-08-31 19:40
                  回复
                    来了就要顶


                    IP属地:浙江来自Android客户端11楼2017-08-31 19:45
                    回复
                      楼主很有学问


                      IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2017-08-31 20:13
                      收起回复
                        光看头型的话,不稳啊


                        来自Android客户端13楼2017-08-31 20:19
                        回复


                          来自iPhone客户端15楼2017-08-31 21:37
                          回复
                            来自人民的666


                            IP属地:浙江来自Android客户端16楼2017-08-31 22:10
                            回复