前一篇文章里,我用激烈的手段对付没有公德心的人。看了网友们的跟帖,有些话我又不吐不快了,那算是我的缺点,而我认为有话直说会开心点。
“打破别人的车窗,你会很爽吗?”
不会!一点也不会。甚至有点心虚。
老师说,凡事要讲道理。这是多年来被制式教育下教出来的思维。可是那天,我不知道要跟谁讲道理?我只知道车子被堵住了,很呕,很无奈。试想,我是开车的人,我有何理由应该不按规定停车?然后,随便挡住别人的出入?那个地方附近没有医院,不存在车主进入急诊室去应付十万火急的事;留下的电话又“没有”电,关机中;我实在想不出来,除了移车,我还能够如何做?
心虚是因为,如果打破车窗之后,车主在我们离开之前“才”出现,有以下三个状态要面对:
1,车主很讲理的移开车,让我们出去。对于被我们打破车窗的事自认倒霉,也不要求赔偿。
2,车主很生气我们打破车窗,要我们赔偿后才愿意移车。
3,车主不管三七二十一,先砸了我的车,然后再找人海扁我们一顿,再然后换成他们扬长而去。
我相信各位朋友绝对认为我设想的第一个状态是痴人说梦,对吧?
那剩下的两种状态,能不让我心虚吗?
我手上的甩棒,是标准的准武器,要我使劲维护我和朋友的安全,难保不会有人断手断脚的。在战场上,我可以用尽全力,在社会上呢?我不是流氓,不需要拼命的。
不拼命的话,以上的后两种状况,就是我心虚的理由:我不想和警察打交道。
何况,我只是个凡人,有七情六欲,会悲伤,会愤怒,也会有同情心,也会有嫉恶如仇的心。人不犯我,我却犯人,我是个坏人。人犯我,我却唯唯诺诺的走开,我伪善。我非常不喜欢当后者,这才是我忍了三个钟头才砸玻璃的根本原因。
“打破别人的车窗,你会很爽吗?”
不会!一点也不会。甚至有点心虚。
老师说,凡事要讲道理。这是多年来被制式教育下教出来的思维。可是那天,我不知道要跟谁讲道理?我只知道车子被堵住了,很呕,很无奈。试想,我是开车的人,我有何理由应该不按规定停车?然后,随便挡住别人的出入?那个地方附近没有医院,不存在车主进入急诊室去应付十万火急的事;留下的电话又“没有”电,关机中;我实在想不出来,除了移车,我还能够如何做?
心虚是因为,如果打破车窗之后,车主在我们离开之前“才”出现,有以下三个状态要面对:
1,车主很讲理的移开车,让我们出去。对于被我们打破车窗的事自认倒霉,也不要求赔偿。
2,车主很生气我们打破车窗,要我们赔偿后才愿意移车。
3,车主不管三七二十一,先砸了我的车,然后再找人海扁我们一顿,再然后换成他们扬长而去。
我相信各位朋友绝对认为我设想的第一个状态是痴人说梦,对吧?
那剩下的两种状态,能不让我心虚吗?
我手上的甩棒,是标准的准武器,要我使劲维护我和朋友的安全,难保不会有人断手断脚的。在战场上,我可以用尽全力,在社会上呢?我不是流氓,不需要拼命的。
不拼命的话,以上的后两种状况,就是我心虚的理由:我不想和警察打交道。
何况,我只是个凡人,有七情六欲,会悲伤,会愤怒,也会有同情心,也会有嫉恶如仇的心。人不犯我,我却犯人,我是个坏人。人犯我,我却唯唯诺诺的走开,我伪善。我非常不喜欢当后者,这才是我忍了三个钟头才砸玻璃的根本原因。