侦探小说吧 关注:62,529贴子:1,023,492
本来没有写书评的习惯,但是发现时间久了,许多看过的书一点印象都没有了,所以简单记录一点阅读体会,不泄底。


IP属地:浙江1楼2017-07-22 10:22回复
    11张纸牌
    作者:泡坂妻夫
    这是我读的泡坂妻夫的第二本作品(上一本是失控的玩具),这本书出版于1976年,其时新本格方兴未艾,是日本推理小说重新转向解密倾向的时期,也是社会派从60年代巅峰开始渐渐走向衰落的时期。书分为三部分,第一部分介绍了魔术俱乐部的演出,演出结束后大家发现其中一位女魔术师在家中惨遭杀害,第二部分是作中作,是魔术俱乐部的会长出版的11个小魔术的故事,第三部分是魔术大会,解密找到凶手。
    这本书节奏较慢,不是那种读起来欲罢不能就想一下子看完的类型, 第一部分演出还极其细致地描写了大家的准备过程,如何排练,表演时如何出现各种bug的问题,到了第二部分,11个小故事水平层次不齐,有很多读起来也有点让人昏昏欲睡,第三部分极力描写各种魔术大会盛况,感觉都快忘了第一部分死过一个人了,只有到和警察打电话的时候才开始渐渐浮现出来有一点破案的意思。所以本书没有很引人入胜,但是可贵的是,在细致近乎冗长的细节描写中,隐藏了不少伏线,包括不在场证明,第二部分作中作也包含了锁定真凶的重要线索(但是我觉得并不是特别容易想到),到第三部分和警察打电话的那一部分,种种线索其实已经很好猜出凶手,(只不过未必是从前两部分的线索和伏线部分推理出来而已,)最后还有一个意料之外情理之中的小逆转。可以说,这个案子是比较扎实的本格,以推理逻辑见长,阅读体验也和一般的强推理弱诡计的作品差不多,作品质量上乘。另外,我比较喜欢这本书的炫学,没有很突兀,很多都和魔术表演联系起来,可读性还好(相比起来失控的玩具就有点突兀,那本的很多都不想读就跳过了)。


    IP属地:浙江2楼2017-07-22 10:22
    收起回复


      IP属地:江西3楼2017-07-22 21:18
      回复
        支持


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2017-07-22 21:20
        回复
          好长


          来自Android客户端5楼2017-07-23 11:27
          回复
            其实我也想开个读书帖来着,但是懒癌发作。。。。


            IP属地:江苏来自iPhone客户端6楼2017-07-23 14:10
            回复
              这本我也买了,还没阅读,但愿第二部分那些不会看的昏昏欲睡


              来自iPhone客户端7楼2017-07-23 19:59
              回复
                恶狼之夜
                作者:保罗。霍尔特(法)
                这是一本短篇集,共有11个小故事,大部分是安乐椅推理。故事短,阅读体验流畅(这是作者一向的优点),整体质量不错,和霍克的不可能犯罪诊断书的水平差不多,不过恶狼之夜除了本格,有几篇加了一些哥特小说、黑色小说的桥段。
                我认为最精彩的是 夜间跳舞的死尸、令人憎恶的雪人,第一个是广义密室诡计(就是封死的东西里面产生了一些变化),这篇虽然不及沉睡的狮身人面的墓室诡计,但是在某些问题的处理颇有巧思。第二个雪人的诡计很精彩,线索公平,豆瓣上似乎对这一短篇的评价也比较高,公认佳作!
                其次,斧头的故事性也很好,梦境杀人比较有新意;卖花女郎涉及到一个雪地足迹的诡计,挺有意思(虽然我不知道这个操作的可行性如何)。
                以上是我觉得比较不错的几个故事。
                (附分数评价:
                5分:夜间跳舞的死尸、令人憎恶的雪人
                4.5分:斧头、卖花女郎
                4分:一次荒唐的约会、洛赫利女妖、科涅克的谋杀案、恶狼之夜
                3.5:开膛手、金色鬼魂、杀人的电梯)


                IP属地:浙江16楼2017-07-30 10:56
                收起回复
                  憎恶的化石
                  作者:鲇川哲也(日)
                  因为有事外出,这次是在火车上读的憎恶的化石,在火车上读时刻表诡计也算是阅读此书的正确方式吧。这是鲇川哲也典型的凡人侦探小说,全书以一场自杀和一个私家侦探之死为开端,(本来以为围绕这个自杀要有个卡尔式的诡计,事实证明我想多了), 作者详细记述了办案人员如何辛劳地排查200多家纪念章生产厂商,调查12个嫌疑人的不在场证明,四处奔波拜访各种涉案相关人员等等,阅读体验还算流畅。其实大家都知道重点是破不在场证明,我没读过佩特洛夫和不完全犯罪,所以不好横向比较,不知道此书在作者喜欢的破不在场证明和时刻诡计里面算什么水平,我觉得有一个还算ok,不过其实都和生活常识有关,线索不算公平,整体质量感觉一般。
                  相比较来说,同样是凡人侦探,我觉得土屋隆夫的故事性就更好一些。而和作者本人的超人侦探小说紫丁香庄园比起来,这一本也不出色,看来我还是应该找来不完全犯罪的五只钟表这种经典的时刻表诡计来看一看。(说起时刻表诡计,点与线和蒸发里面的时刻表诡计也让我有些失望,不知道是不是因为没有读到经典而产生误解)。


                  IP属地:浙江17楼2017-08-25 09:30
                  收起回复
                    支持原创书评


                    IP属地:北京来自iPhone客户端18楼2017-08-25 23:01
                    回复
                      保罗霍尔特最近有新作吗


                      IP属地:江苏来自iPhone客户端19楼2017-08-30 19:21
                      收起回复
                        毒巧克力命案
                        作者:安东尼.柏克莱(英)
                        这本书成书于1929 年,比希腊棺材早了3年,算是公认的多重解答的开山之作。作为一本古典时期的作品,故事记述比较流畅,犯罪圈的6名成员想办法侦破警方尚无答案的真实案子。尤斯特爵士收到一份新口味实验巧克力,他转送给彩虹俱乐部的本迪克斯先生,因为本迪克斯先生和妻子打赌输了要送给妻子一盒巧克力,所以本迪克斯先生就把这盒直接送给妻子,本迪克斯夫人吃了巧克力中毒身亡。看似普通的案子,犯罪圈的6名成员各自给出了解答(其中一人给出了两种),大家都是从案子中的一些小线索出发,有的关注巧克力信纸,有的关注下毒,有的侧重心证推理,有的关注赌约。每个答案都看起来自圆其说,只是证据支持力度大小不同。总的来说七重推理中,我觉得比较靠谱的有三个,其中涉及到比如是否是误杀的判断,直接证据的误导等等,也还算有点意思。虽然推理都不算太严谨,线索也不公平,但是作为一本实验类型的小说也足够了。喜欢古典时期作品,且不那么执着于诡计的朋友可以读读试试。


                        IP属地:浙江20楼2017-08-31 09:20
                        收起回复
                          盘上之敌
                          作者:北村薰(日)
                          这是我第一次读北村薰的作品,早就听说北村的文笔很好,读起来觉得细节,心理描写果然比较到位,不是那种干巴巴的侦探小说。小说从石割杀人夺枪开始,末永外出归来发现石割躲进了自己家里,其中隔章穿插着以"我"为第一人称视角的童年回忆。这本故事的结构是双线叙事,回忆部分隐藏着故事的动机与矛盾根源,其揭示的儿童霸凌问题令人扼腕,但是这种偏意识流的写法读起来略有些无趣,而且对于叙述主体我的交代有点晚,刚开始读着有点不知所云,这也是我一开始总想把穿插回忆的这一部分跳过的原因。另外一条叙事线,末永和石割,、警方之间的周旋很有意思,故事情节比较吸引人,故事性强于另一线的叙述。这本书的主诡计比较精彩,双线叙事在后期某一个章节合二为一(如果我没有记错,穆斯林的葬礼似乎也是这样?这个安排还挺巧妙的),有意外性,也觉得在情理之中。(其实我本来以为最后会对于女主性格再来一次逆转,事实证明我又想多了。可见作者还是没有为了逆转而逆转。) 总而言之,这本书是比较典型的强诡计弱推理的作品,有一些可行性的问题但是不应该求全责备,(就好像总有批评说斜屋犯罪的房子到底能不能建成一样,我觉得作为诡计流作品还是无可厚非。)推荐阅读!


                          IP属地:浙江21楼2017-09-04 20:59
                          收起回复
                            不错


                            IP属地:浙江来自Android客户端22楼2017-09-04 21:48
                            回复