
作者:知乎用户
链接:https://www.zhihu.com/question/28438188/answer/142341555
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
严重被低估的作品,不是因为我是林黛羽的脑 残粉才这么说的,请看分析。
我比较喜欢把《名剑风流》和《绝代双骄》比较,这两本同样是篇幅长,出场人物极繁多的作品,创作时间也相近,论情节,名剑的诡异程度,脑洞程度及悬念设置,要远远强于《绝代》,论人物,虽然《绝代》的主要人物塑造不错,但配角却比较平面化,而《名剑》却塑造出了不少鲜明出彩的配角,比真小人扬子江,性格复杂的郭翩仙,藐视众生的凤三,等等,论文笔,名剑已经有了后期的雏形,精炼平和,夹杂说理,更加成熟。
书中的很多元素,例如极乐丸,易容术,刀圭术,阎王簿等,任何一样都可以大作文章,写出一部新小说来。
那么问题来了,各方面都如此突出的作品,为何知名度不高?
问题恰恰还是出情节和人物在上,它的情节跳跃过大,从武林盟主,到杀人庄的秘密,到销魂宫主的秘密,看着是很爽,但很难自圆其说,而绝代双骄始终以两人身世作为主线,反而容易收住。
人物方面,配角写得再精彩,都是为主剧情服务的,像郭翩仙,琼花三娘子,金燕子等,其实和主线关系不大,画很大篇幅去写,结果剧情不需要他,其实不妥,这也就是为什么会出现大量人物写丢了,而绝代弱化配角的戏份,这样到了最后阶段就不会给人感觉太草率。
武力上升太大也是个问题,掌门之后又来个十大高手,之后又冒出回声谷,之后还有姬悲情,跨度太大。而绝代从头至尾都是移花宫最强,就避免了这个问题。
总得来说,由于经验尚浅,抱负却太大,《名剑风流》到后期呈现暴走趋势,再加上近乎**的代笔结局,最终没能获得应有的评价。
如果古龙拿出金庸的那个架势,把它篇幅延长,再把细节修改一下,那就是中期最佳之一,稳进古书前十。
链接:https://www.zhihu.com/question/28438188/answer/142341555
来源:知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权,非商业转载请注明出处。
严重被低估的作品,不是因为我是林黛羽的脑 残粉才这么说的,请看分析。
我比较喜欢把《名剑风流》和《绝代双骄》比较,这两本同样是篇幅长,出场人物极繁多的作品,创作时间也相近,论情节,名剑的诡异程度,脑洞程度及悬念设置,要远远强于《绝代》,论人物,虽然《绝代》的主要人物塑造不错,但配角却比较平面化,而《名剑》却塑造出了不少鲜明出彩的配角,比真小人扬子江,性格复杂的郭翩仙,藐视众生的凤三,等等,论文笔,名剑已经有了后期的雏形,精炼平和,夹杂说理,更加成熟。
书中的很多元素,例如极乐丸,易容术,刀圭术,阎王簿等,任何一样都可以大作文章,写出一部新小说来。
那么问题来了,各方面都如此突出的作品,为何知名度不高?
问题恰恰还是出情节和人物在上,它的情节跳跃过大,从武林盟主,到杀人庄的秘密,到销魂宫主的秘密,看着是很爽,但很难自圆其说,而绝代双骄始终以两人身世作为主线,反而容易收住。
人物方面,配角写得再精彩,都是为主剧情服务的,像郭翩仙,琼花三娘子,金燕子等,其实和主线关系不大,画很大篇幅去写,结果剧情不需要他,其实不妥,这也就是为什么会出现大量人物写丢了,而绝代弱化配角的戏份,这样到了最后阶段就不会给人感觉太草率。
武力上升太大也是个问题,掌门之后又来个十大高手,之后又冒出回声谷,之后还有姬悲情,跨度太大。而绝代从头至尾都是移花宫最强,就避免了这个问题。
总得来说,由于经验尚浅,抱负却太大,《名剑风流》到后期呈现暴走趋势,再加上近乎**的代笔结局,最终没能获得应有的评价。
如果古龙拿出金庸的那个架势,把它篇幅延长,再把细节修改一下,那就是中期最佳之一,稳进古书前十。
