介于网络上洋人妖魔鬼怪复原太多(举例MUCPv-CH1头骨从SKL 149cm到180cm, MUCPv-95 SKL 从151~195cm)，没有精力去不断的被动的修改和品论，因此本人新制复原图一套对应测量数据。
A)首先南方巨兽龙 MUCPv-CH1，之前的复原问题包括
1) Coria 1995年的建属论文【4】里面的头骨化石拼装复原比例图里面，1米测量尺对应上颌骨正确，符合【1】【2】【5】里面的测量和比例图尺，但是对应方骨则是卫星(50+cm，不符合方骨测量或其他测量尺给出的43~47cm的测量数据)。
2) Coria 1998年【3】的重建是建立在对南美鲨齿龙的头部结构还处于初步认识时候的重建，Jugal形状有一定的问题
3) 南巨上颌骨只有Mx08,mx9,mx10和Mx11的位置似乎是完整的上颌骨牙床的高度，其他部分似乎多少被磨掉了一部分(只保留部分牙根), 根据侧视图【1】，能数出大概几个颗牙齿Mx05~Mx11。
【1】Evolution of the carnivorous dinosaurs during the Cretaceous: The evidence from Patagonia
【2】A new carcharodontosaurid (Dinosauria, Theropoda) from the Upper Cretaceous of Argentina
【3】NEW SPECIMEN OF GIGANOTOSAURUS CAROLINII (CORIA & SALGADO, 1995), SUPPORTS IT AS THE LARGEST THEROPOD EVER FOUND.
【4】A new giant carnivorous dinosaur from the Cretaceous of Patagonia
【5】Cranial ontogenetic variation in Mapusaurus roseae (Dinosauria: Theropoda) and the probable role of heterochrony in carcharodontosaurid evolution
1) 上颌骨齿床保留长度650mm【2】,同时符合【1】【4】【5】里面的测量尺
2) 根据玫瑰马普龙MCF-PVPH-108.169和MCF-PVPH-108.115上颌骨复原之后和改变部分形态后和南巨重叠。
3) 可以看出南巨上颌骨牙齿长度和MCF-PVPH-108.169比例差不多，后者保留的牙齿数量较少而已。

南巨MUCPv-CH1头骨：
1) 根据玫瑰马普龙复原上颌骨，在根据形态修正出前上颌骨和其他位置
2) 根据原始保留的头骨化石计复原头上部形态，根据头上部形态，外加上颌骨牙床结束位置的粗壮根据Tyrannotitan MPEF-PV 1157的Jugal略微加长和加高之后放入。Qjd也按照Tyrannotitan复原。
3) 方骨根据头骨高度进行角度修正，修正之后长度SKL 173.5cm(部分方骨末端被Qdj和下颌骨关节给遮住)
4) 齿骨保留13颗牙齿，长度52.5cm(根据最小高度13.5cm)。
下图: 南巨头骨切割修正的方式(原料图来自SpinoInWonderland的Tyrannotitan)

MUCPv 95上限估测；SKL 186cm (pmx-q), MUCPv CH1的SKL是173.5cm (Pmx-q)
1) 下颌骨齿骨残片保留15颗牙齿，长度61cm(按【3】里面的测量数据
2) 大概等于MUCPv CH1的108%的长度，但是整体粗壮程度小于MUCPv CH1的齿骨放大8%。此处假设其是类似LACM 23844或UCMP 118094拥有修长齿骨的个体。

玫瑰马普龙相对简单一些，根据【3】里面的骨骼拼装复原。核心是MCF-PVPH-108.169大概。
【1】MCF-PVPH-108.169(上限) 173cm，符合其齿床长度和南巨MUCPv CH1相等，但是比南巨修长的多，最大的马普MCF-PVPH-108.145，179, 185的体型，头骨186cm. (备注MCF-PVPH-108.179的位置根据其他肉食龙的颌骨修正，末端接近Internal Mandible Fenestra，前端位置是拿anterior mylohyoid foramen的前端对齐最后一颗齿骨牙齿, 其骨骼的高度小于齿骨高度, 下端位置高于齿骨下端，类似董氏中华盗龙)
下图: 马普龙头骨切割拼装

Tyrannotitan的修正是最容易，其Jugal和Qdj的形态基本和修正后的南巨头骨等同，外加齿骨
1) MPEF-PV 1157的SKL 162cm(pmx-q)。齿骨长度68cm，有完整的齿床，保留16颗牙齿，对齐齿骨15颗(后面预留1颗牙的位置)对齐复原图的第15颗。Tyrannotitan也是目前唯一有详细躯干骨骼描述的个体。后面会进一步提到

最后南美三人组的一个总比例图(测量尺1米)，南巨为头骨最大的鲨齿龙科成员。
1) 霸王龙UCMP 118742通过保留头骨材料可以推测出体积最大的头骨轮廓
2) 南方巨兽龙MUCPv-95有并列第一的头骨长度和第二大的头骨轮廓体积。

Tyrannotitan为目前维以能确定个体并且有详细躯干骨骼描述的巨型鲨齿龙(马普无法确认个体，南巨至今没有躯干部分的测量描述，只有按Fauria的公式的运算结果逆推出来的三肢(股骨、胫骨、腓骨)的长短粗细等非常详细的数据，来自Mazzeta 2004)
Tyrannotitan的骨骼重建，使用测量尺和测量数据对应的骨骼图，来自【1】，使用SpinoinWonderland的绘画的"地洞版"Tyrannotitan MPEF-PV 1157作为"原料"，配合实际化石数据，切割修正以后得到以下数据。股骨、肱骨、跖骨、部分背椎，颈椎，Axis，S1-S5椎体，Jugal, Q-jugal, 齿骨来自 MPEF-PV 1157，其余来自 MPEF-PV 1156，将其放大7.7%之后补齐MPEF-PV 1157的部分背椎、尾椎、骼骨、坐骨、耻骨、腓骨、肩胛骨.

【1】Osteology and phylogenetic relationships of Tyrannotitan chubutensis Novas, de Valais, Vickers-Rich and Rich, 2005 (Theropoda:Carcharodontosauridae) from the Lower Cretaceous ofPatagonia, Argentina)
【2】将原本材料切割之后对应化石大小，原本的原料图不同位置地洞5~10%左右。

上图：去掉化石覆盖之后的骨架
下图：活体修正后的骨架，估测体重超过9300+kg. 修正方式如下
1)头骨+4%、颈椎+20%、背椎D1~D13加5%、骼骨S1-S5, C1~C2不做任何活体修正，股骨、胫骨、跖骨、足部按照活体软骨修正10%、外加足垫；尾部增加5%。

Tyrannotitan代表第一个详细描述并且含有躯干的大型鲨齿龙科的骨架
1) MPEF-PV 1157估测超过9300kg；股骨保留长度C-H长度140+cm，残破部分用白石膏修正后为(141+cm) 周长估测535~548mm(和霸王龙正模CM 9380相等，股骨 C-H长度 130cm，534~545mm), 超过南巨正模(股骨C-H长度~143cm，周长515~525mm). 为最大鲨齿龙科个体之一。
2) MPEF-PV 1157的直线PCL 555cm，估测顺弯PCL 575cm, 中型霸王龙AMNH 5027的顺弯骨架PCL长度为549cm，整体上Tyrannotitan的长度略长；具体位置分析因此可以得出， MPEF-PV 1157 头骨和颈部长度超过中型霸王龙(277.5cm vs 220cm)，S1-S5短于霸王龙(~88cm vs 100cm), 躯干D1~D14长度没有超过中型霸王龙( 209.5cm, 218.4cm)。
3) MPEF-PV 1157的骨骼+耻骨联合高度和中型霸王龙差不多(耻骨稍短5cm，骼骨稍长5cm)
4) 因此大个体大型鲨齿龙【1】躯干(D1~D14，S1~S5)应该小于中型霸王龙【2】(长度小，高度相等)，主要是脖子和头部很长，; 这个符合大型鲨齿龙根据股骨粗壮程度估测其体重不超过中型霸王龙的结论，因为躯干轻于霸王龙, 肢体重量相等或者稍小，头骨和颈部重量相等，尾部根据弧脉的长度尾椎的形状得出尾部比霸王龙稍粗。
5) SPL(测量到骼骨末端) 长度为~620cm左右(顺弯). 这个数据和其他肉食恐龙相比
1) 明显小于棘龙(中大个体顺弯SPL 683~908cm)
2) 略超过似鳄龙的大个体差不多(顺弯SPL 600cm)
3) 略大于中型霸王龙(顺弯SPL 566~575cm), 小于等于大个体霸王龙(顺弯SPL 612~655cm)
4) MPEF-PV 1157其SVL小于等于SPL, 霸王龙的SVL略大于SPL 3~4%.
因此大型鲨齿龙的TL(假设TL~=2倍于SPL或SVL)大于中型霸王龙~8%。但是略小于大型霸王龙
【1】大个体大型鲨齿龙指MUCPv-CH1, MPEF-PV 1157; 中型个体为MPEF-PV 1156, 鲨齿龙正模，MCF-PVPH-108.234；SGM-DINO-1、MUCPv-95、MCF-PVPH-108.145属于超大型；
【2】中型霸王龙指(纤细) MOR 555, Tristan, AMNH 5027,(粗壮) CM 9380, CM Samson, RTMP.81.2.1, 大型指(粗壮)Trix, FMNH PR 2081, MOR 1128, (纤细) LACM 23844, BHI 3033(147.3cm SKL，并非2011年的JHR的mini GDI模型), 大于FMNH PR 2081的六个算是超大型。

把棘龙和帝鳄的比较图也丢这里面
棘龙cf.属内的几个个体和帝王肌鳄的比例

1) 棘龙BMNH 16421, BSP 1912 VIII(正模-), 最大的棘龙NMC 41852,
2) 哈氏肌鳄(或者帝王肌鳄的"纤细型"), 帝王肌鳄两个粗壮型的最大个体, MNN 604前上颌骨位置宽度40.5cm(按照保留位置最宽36.5cm宽, 27cm宽上颌骨, 同时符合扣紧的复原图外加MNN 605对应位置增粗比例). 前上颌骨是帝王肌鳄粗壮的多, 但是下颌骨和上颌骨是棘龙粗壮的多(同宽度情况下帝鳄上颌骨纤细的多). 按种群个体对应论, BSP 1912 VIII理论上是应该和7米的帝王鳄比较(比MNN 605大11%的个体), MNN 605这样的应该和棘龙里面的BMNH R 16420比较(后者是MSNM V 4047的66%, 正模的79%左右).
基本得出: BSP 1912 VIII(正模)和对应种群级别的帝鳄相比, 其上颌骨大概和帝鳄的前上颌骨粗细相等, BMNH R 16421的上颌骨和BMNH R 3423的前上颌骨或MNN 604的上颌骨宽度相仿, NMC 41852的上颌骨和MNN 604前上颌骨宽度相仿.
BMNH 16421相对BSP 1912 VIII的变化有
1)上颌骨增长的幅度远小于上颌骨加宽的幅度(长+33%, 宽度+150~175%不同位置)
2) 下颌骨D1到D8距离明显减少, 前上颌骨整体比例明显缩短, 其中D1到D4位置的长度相对增加较少(+16.7%)
3) 上颌骨后端长度比例基本符合+34%的水平(对齐M5~7和D14~16).
更小的个体例如BMNH R 16420(=NHMUK 16665)成长到MSNM V 4047的大小的主要变化有
1) 鼻孔明显缩小, 前上颌骨前端略加粗
2) 上颌骨高度略加粗, 上颌骨宽度明显加粗, 主要体现在内部和鼻腔等位置, 齿槽比例倒是加厚幅度不大.

帝鳄内部的颌骨差距变异：
哈氏肌鳄BMNH R 3423和北非种还是有非常大的差距的, 例如哈氏在长度差不多(齿间距相等D4,D5,D11对准)情况下其下颌骨宽度远远小于北非种, 或者说"哈氏"肌鳄是年轻的异速生长的帝王鳄个体, 吻部还没有像老年个体那样粗壮化. 长度即为接近的情况下"哈氏"肌鳄(SKL 142.5cm)的吻尖最大宽度是28cm, MNN GDF 662(SKL 144.7cm) 的宽度是34.5cm.

PS: 目前帝鳄最大的两个吻部都是渣拼出来的.44~45cm宽打了个括号, 就是估出来的....大概把吻部类似JP 棘龙那样复原的夸张一点唬人, 否则如果BMNH R 3423那样的比例就没得玩了...
按照保留并且已经公布数据的下颌骨前端的北非种成年个体(Buffetaut 1977)尺寸缩放, 并且按2001年Sereno给的成年个体的上颌骨和下颌骨前端实际大小扣合复原图, 可以看出MNN 604大概宽度是37.6cm左右, 而根据原本保留上颌骨前端和前上颌骨接近的部位最大的宽度36.5cm, 上颌骨中部宽度27cm, 同时MNN 605最大宽度和对应部位的比例(130和117)可以得出宽度40.5cm, 比放大的1977年个体再加宽10%左右.

棘龙cf.sp的变化过程：最细的BMNH 16420，其次是SAM 124, MSNM V 4047，BMNH 16421
1) 前上颌骨前段D1~D3位置价加宽；BMNH 16420的下颌骨倾斜V字的开口比例相对BSP 1912 VIII略宽。上颌骨加宽并且后端出现很微弱的三角形趋势。非常粗壮的下颌骨厚度(和对应上颌骨)比例(相对粗细150%~175%，而长度只增加133%，高度只增加35~41%)
2) ，前上颌骨从D3到D6位置的宽度，比例缩放后趋势似乎没有变化，MSNM V 4047按对应上颌骨宽度的比例反比SAM 124更细，MSNM V 4047该位置的牙齿齿槽绝对大小似乎比SAM 124更小；SAM 124相对BMNH 16420该位置的长度比重有所缩短，而MSNM V 4047相对长度占的比重没有减少。
下图：棘龙和帝鳄里面的极端老年粗壮个体
帝王鳄MNN 604(SKL 160cm, HW 79cm)，棘龙NCM 41852, BMNH 16421("粗壮型"棘龙，后者按照AOF长度42.9cm，方骨高度35.4cm复原，宽度77.5cm，SKL 200cm)

下图：纤细吻型的大个体棘龙，一般的棘龙；纤细吻型的大个体帝鳄，一般帝鳄。
棘龙MSNM V 4047(大个体纤细吻型棘龙), 帝王肌鳄BMNH R 3423(老年个体纤细吻型肌鳄),
SAM 124/BSP 1912 VIII(按照后者大小)属于是一般棘龙形态, MNN 605(小个体帝鳄, 不过帝王肌鳄的一般个体是类似MNN 605这种形态)

棘龙吻部相对同时期的CEO时代"湿地鳄"宽度足够，而且粗壮太多
NEW GIANT LATE CRETACEOUS CROCODYLIFORM WITH FEEDINGADAPTATIONS CONVERGENT ON SPINOSAURIDS里面的"2米"巨鳄，实际上根据参加过峰会和路演的古生物学家在博客里面说了头骨SKL长度155cm，比最大帝鳄小5cm。按摘要里面提到的近亲"Stolokrosuchus"放大，只有155cm/60cm宽，吻部和11888一个级别的宽度.....粗壮程度还不如11888；给些面子的呢，按照在场的人认为有可能类似"Elosuchus"，用大个体的"Elosuchus放大，那么宽度和MSNM V 4047差不多，但是上下颌骨很薄，粗壮程度也差得远了.....按恒河鳄放大体重2600kg左右。
Elosuchus本身有些0.96~1.07米的SKL的个体，这个放放在里面和那些等于是5.5米的恒河鳄，3.4~3.8米的恒河鳄
鳄鱼SKL 64.5cm, 70cm, 86.9cm, 96cm, 107cm, 155cm, 。棘龙MSNM V 4047, 11888, BMNH 16420(上颌骨), BMNH 16421,NCM 41852

棘龙成年个体生态平均体重5928kg，湿地鳄成年个体的生态平均760kg

再举个洋人做的妖魔鬼怪做反面教材
下图: 棘龙来自Scott Hartman的过时复原，帝鳄是CF上面几个人把恐龙星球里面的神兽图随便修了就贴上去了。

假设不参考活体，只看骨架轮廓对应黑影，假设棘龙是比正模大20%来算，除了体长正确之外
1) 棘龙的黑影的躯干部分综合相对骨架轮廓高度水了18.2%(按矮型)，
2) 按照四脚蛇水了32%。较真的话, 背帆感觉顺序基本是不对
3) 下颌骨前段的齿骨卫星，实际是大了36.7%而不是20%.....
帝王鳄和棘龙一个标准，假设不参考活体，只看骨架轮廓对应黑影
1) 上面的头骨水了3%, 下面的水了12%(下颌骨正常大小)
2) SVL 572cm, 都和HL 140cm的千年湾鳄精的大小差不多了，旧12米神兽体型的SVL
3) 黑影高度比骨架轮廓水了55%.
4) 帝王鳄MNN 604股骨最细周长只有283mm，假设形态和恐鳄一样那么图上唯一正确就是股骨长度，78.5cm左右....但是图上股骨最细前后直径16.5cm....帝鳄周长只有28.3cm，这代表了什么...16.5X2>28.3cm，帝王鳄的股骨即便左右宽是"0"也超标了....实际股骨且面积小于等于零的神兽...看来这只帝鳄要学欧阳锋那样前肢走路了...