年初，中国移动斥资1000亿阻挡全网通发展的事件，在网上炒的沸沸扬扬，移动虽出面否认，但是无论业内还是消费者就是不买账，因为事实就摆在那里，移动的定制机确实阉割了部分频段，它确实与去年四月工信部颁布的标准不符，从头到尾彻彻底底损害了，并仍正在损害着整个产业链的利益。
而近日，一纸公函的露出又让移动上了风口浪尖，“5月25日起，同一型号手机有4G+版本的，渠道不能再采购全网通版本，库存全网通版本给予二十天的清库期；6月15日起只销售4G+版本，禁止全网通版本露出和销售；对于供货平台违规向渠道供应非4G+机型的，做罚款或产品下架处理” 该函件一经曝光，便引发网友强烈不满。更有网友声称“真正的全网通就是谁便宜实惠了就去用谁。现在你封杀全网通，那么大家就只能去封杀你。”
年初大肆强推的“阉割机”和现在声称的所谓“4G+全网通”是什么关系？笔者发现，所有所谓“4G+全网通”手机背后都有运营商标识，而联通电信营业厅售卖的全网通没有运营商标识，当笔者把自己的一张移动卡和联通插入后，联通卡不能上4G网络，默认移动卡是主卡，不能随意切换，由此看来所谓“4G+全网通”其实和年初的“阉割机”没有什么区别，1000亿打造的“阉割机”在最近重新换了一个名字而已。
对于用户而言，全网通终端给予了用户充分的自由选择网络权利，无论用户持哪家运营商的卡均可以做到插卡即用，用户可以不再受制于终端、随心所欲地选择自己所需要的运营商服务；对于终端厂家而言，全网通终端可降低研发制造多个版本终端产品的研发成本、生产成本和库存管理成本; 对渠道而言，可以降低不同版本产品的备货风险，方便终端采购、销售及库存管理。全网通不仅顺应了用户、市场和产业链各方的需求，而且也是终端产业链未来的发展方向，既有利于消费者，也有利于产业链。中国移动逆势而为，真是令人匪夷所思。
进入到流量时代，移动面对流量大战明显力不从心，通过高额补贴推出限制其他运营商网络的手机终端，强行将用户捆绑，或许就是为了留住现有用户不流失。只不过这样的竞争手段在开放的市场竞争环境下有些显得过于霸道。
而近日，一纸公函的露出又让移动上了风口浪尖，“5月25日起，同一型号手机有4G+版本的，渠道不能再采购全网通版本，库存全网通版本给予二十天的清库期；6月15日起只销售4G+版本，禁止全网通版本露出和销售；对于供货平台违规向渠道供应非4G+机型的，做罚款或产品下架处理” 该函件一经曝光，便引发网友强烈不满。更有网友声称“真正的全网通就是谁便宜实惠了就去用谁。现在你封杀全网通，那么大家就只能去封杀你。”
年初大肆强推的“阉割机”和现在声称的所谓“4G+全网通”是什么关系？笔者发现，所有所谓“4G+全网通”手机背后都有运营商标识，而联通电信营业厅售卖的全网通没有运营商标识，当笔者把自己的一张移动卡和联通插入后，联通卡不能上4G网络，默认移动卡是主卡，不能随意切换，由此看来所谓“4G+全网通”其实和年初的“阉割机”没有什么区别，1000亿打造的“阉割机”在最近重新换了一个名字而已。
对于用户而言，全网通终端给予了用户充分的自由选择网络权利，无论用户持哪家运营商的卡均可以做到插卡即用，用户可以不再受制于终端、随心所欲地选择自己所需要的运营商服务；对于终端厂家而言，全网通终端可降低研发制造多个版本终端产品的研发成本、生产成本和库存管理成本; 对渠道而言，可以降低不同版本产品的备货风险，方便终端采购、销售及库存管理。全网通不仅顺应了用户、市场和产业链各方的需求，而且也是终端产业链未来的发展方向，既有利于消费者，也有利于产业链。中国移动逆势而为，真是令人匪夷所思。
进入到流量时代，移动面对流量大战明显力不从心，通过高额补贴推出限制其他运营商网络的手机终端，强行将用户捆绑，或许就是为了留住现有用户不流失。只不过这样的竞争手段在开放的市场竞争环境下有些显得过于霸道。
