爱藏评级吧 关注:1,147贴子:3,751
  • 13回复贴,共1

爱藏纸币评级标准

只看楼主收藏回复

70 EPQ 最高等级,纸币经放大5倍未见触摸痕迹。裸眼所见切边和校准都居中。
69 EPQ 纸币在视觉上近似70级,但切边和调校可能出现稍微偏离中心的情况。没有肉眼可见的触摸痕迹。
68 EPQ 切边和调校稍微偏离中心。可能有非常细微的触摸痕迹。
67 EPQ 切边和调校优于平均水平。可能有非常细微的触摸痕迹。
66 EPQ 与67 EPQ相比,可能有稍多的触摸痕迹。居中情况必须优于平均水平。
65 EPQ 纸币上可能有1-2处由于触摸痕迹而造成的影响。居中情况必须优于平均水平。
64 一面或双面的居中有偏离,有明显的触摸痕迹。但图案上不得有折痕。
63 居中不够完美,图案可能磨平。可能有些瑕疵但没有折痕。
62 纸币完全未经流通,但可能有轻度至中度的触摸和/或角尖问题。没有折痕。切边可能触及或进入图案。
61 纸币的居中不佳,边线进入图案。可能有点数的痕迹、污点或其它触摸痕迹。没有进入图案的折痕。
60 纸币上有些问题,包括纸张染色、1处小污渍或褪色。可能有触摸痕迹,但没有进入图案的折痕。
58 通常有1条穿过图案的折痕。
55 通常这一等级的纸币,会有1条折痕或2-3条进入图案的币角折痕。
53 纸币有2条纵向折痕或1条水平方向的折痕。可能还有触摸痕迹。
50 纸币有2条较严重折痕,或有轻度纵向及水平方向的折痕。触摸痕迹可能明显。
45 纸币有2-3条严重折痕,可能其中有1条折痕是水平方向的。
40 3条或以上的折痕,可能其中有1条折痕是水平方向的。
35 经销商和收藏者多年来都称之为"",这一等级的纸币看上去接近40 Extremely Fine,但会有4-7条折痕。
30 轻度流通、轻度污迹。较典型的是有7-10条折痕。
25 与30级相比有较多流通痕迹、折痕和/或污迹。
备注 人为处理改动纸币以及25以下不给分,但可以封装根据整体效果给出对应评语。
EPQ ( Exceptional Paper Quality的缩写),表示优良的纸质,任何人为的处理与涂写或是环境的污染与破坏均无法得到EPQ的评级,而所有精美品,即UNC65以上的纸币都必需要符合EPQ的严格要求。


1楼2017-05-23 23:11回复
    纸币类评分标准,藏友们可以参考学习下


    2楼2017-05-24 11:58
    收起回复
      2025-08-24 15:18:16
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      来自Android客户端3楼2017-07-31 14:38
      回复
        25分的话 是不是原票


        IP属地:上海4楼2018-06-08 19:13
        回复
          付款流程


          IP属地:辽宁6楼2018-11-10 19:06
          回复
            请问35分是原票吗?


            来自手机贴吧7楼2019-04-30 21:52
            收起回复
              请教,65分没E是处理过得吗


              8楼2019-06-14 15:12
              回复
                好,真棒!


                来自手机贴吧9楼2020-04-01 23:06
                回复
                  2025-08-24 15:12:16
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  低于60分的都不是全新了


                  来自手机贴吧10楼2020-11-19 12:07
                  回复
                    怎么送爱藏去评级


                    11楼2021-03-28 18:29
                    回复
                      68分一下都低分


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2022-02-09 14:28
                      回复
                        垃圾爱藏谁送谁后悔,有你哭的


                        IP属地:天津来自Android客户端13楼2022-03-07 12:25
                        回复