精彩片段节选：
绪论
选题太大了，上下求索30年才拼凑了一本书；选题太偏了，写出来贴在网上，也没有许多人关注。即便如此，我还是要把它印出来，一来是对自己的劳作有一个交代；二来这里面确确实实有一些实实在在的东西。有人说我想“翻天”，实际上是天正在翻转，我只是把翻转的进程描述了一番而已。现在的天是西方文化的天。人们运用着西方人的思维模式和思想方法不断地进行科学创新，尽情地享受着科学发展带来的福祉，以至于忽略了宏观整体思维，抛弃了中国文化。随着时间的推移,量子力学的产生，系统理论的出现，科学开始尝试运用宏观整体思维，同时中国文化也借此开始走向复兴。东、西方文化冲突就是这样由不同的思维模式引发的。从本质上看，也是量子力学与广义相对论之间两种宇宙观的抗衡。
受分析思维的制约，加上人类自身的思维惯性，现代科学并没有真正开始运用宏观整体思维，这是现代科学乃至整个社会的思维缺陷。这种思维缺陷并不影响实用科学领域的发展和创新；也不影响中国人提出“一带一路”这样的全球偕同发展思路；人们可以一边享受分析思维文化带来的丰厚的物质生活，一边用宏观思维文化陶冶情操，乐不思蜀；不幸的是那些从事基础理论研究的科学家们，他们深深地陷入分析思维已经形成的理论定式之中，自认为仅仅运用分析思维就可以建立大统一理论，解决宇宙观层面的分歧。很可惜，他们错了。一个世纪的努力，大统一理论没有建立起来；半个世纪的努力，把“超弦理论”弄成了科学体系中没有多大用处的赘生物；再过半个世纪，目前那些寻找暗物质、暗能量的大工程也将会不了了之。事实证明：没有宏观整体思维的共同参与，就不可能解决宇宙观层面的问题。可悲的是大家都没有意识到这个问题的严重性，怎能不让人扼腕长叹？
本书在2012年《环球经济信息导报》连载，2014年在美国微出版并在亚马逊书网销售，书名都是《宏观物理学基本原理》。这次准备在中国大陆出版，改书名为《中国人的大智慧——系统逻辑思维》，内容上也相应地简单调整了一下。
如何才能让宏观整体思维进驻科学殿堂？如何才能让中国文化从哲学层面全面复兴，为现代科学指点迷津，从根本上解决相对论与量子力学之间的分歧？本书就是基于这样的责任感和忧患意识，采用系统逻辑思维方式，且解除数学对系统思维的束缚，参考中国哲学思想，从宇宙观到方法论，再到系统的社会历史观，建立起一个完整的思想体系。
为什么要解除数学对系统思维的束缚呢？因为现代系统科学研究把“系统”定义在数学研究的范围之内，极大地局限了系统思维在各个学科的广泛应用，制约了整体思维方式的全面发展，导致分析思维给人类社会带来的思维缺陷长期不能得到纠正。
系统思维是一种宏观整体思维方式。我们需要从整体上认识宇宙，就把宇宙看成是一个系统；需要从整体上认识社会，就把社会看成是一个系统。一个人体，一个企业，一个国家，任何一个相对独立的事物，我们都可以把它们看作是一个系统来进行研究。当我们把很多自然形成的，客观存在的系统进行对比分析、归纳综合就会发现：所有的系统都起源于混沌，都有一个相同的内部矛盾结构，都有相似的矛盾展开和化解过程。运用这样一个系统模式去认识事物，只要简单地对号入座就可以获得比较深入、全面的认识。这种认识事物的方法就是系统逻辑推理。
中国哲学运用的就是系统逻辑思维。阴阳和五行就分别是一纵一横两个系统模型。传统的中国人认识事物，首先要辨别阴阳，按照阴阳系统进行纵向观察；然后再辨别五行，按照五行系统进行横向观察，事物的基本属性和发展动向就了然在目了。比如：我们辨别计划经济属阳，市场经济属阴。从阴阳的基本属性就推断出：计划经济有统领全局，令行禁止等阳性特征；市场经济有自由竞争、循环相生、循环制约等阴性特征；以计划经济为主导，市场经济为辅助是任何一个经济体都要遵循的一个基本规律。
现代系统科学理论的局限性就在于：它只研究阴阳系统这样纵向发展的系统，对五行这样的横向系统缺乏认识。最初引起我对这个问题注意的是德国生物学家艾根的“超循环理论”。我发现超循环理论与中医的五行学说很相似，都是研究系统中多个元素之间循环作用的自然现象。超循环理论的反应循环就像是五行学说的相生循环；催化循环就像是五行学说的相克循环。自然界中诸多事物竞相自由，循环生克形成一个自我平衡系统。这是一种客观平衡系统，我们应该把这种循环系统称之为：“客观控制系统”。
接着我把阴阳五行与现代科学的系统理论进行对比分析，发现系统科学定义的系统与中国哲学的阴阳系统很相似，都是有级差的放大扩张式的控制系统，就像大脑对周围环境的控制模式一样，这一类系统应该叫做：“主观控制系统”。
1995年我在《河南中医》和《新乡师专学报》上分别发表了“五行学说与客观控制”和“客观控制与主观控制”两篇文章。到了2003年前后，当我把整个宇宙看作一个系统来进行研究的时候，我发现：客观控制系统是在自由运动势力控制下形成的系统；主观控制系统是在膨胀运动势力控制下形成的系统；现宇宙是膨胀运动和自由运动相互抗衡形成的；任何客观事物都是主观和客观两个控制系统协同控制的结果。于是“主客观协同控制论”一文就发表在了《河南师范大学学报》文哲版2004年第4期上。
五行循环控制系统在自然界广泛地存在着，诸如化学中的各种循环反应；生物界中的食物链现象；还有德国科学家艾根总结出来的生物进化过程中的循环、超循环现象等等。为什么现代人就不把它纳入到系统论中来研究呢？造成现代人思维盲点的症结究竟出在哪里呢？[1]
绪论
选题太大了，上下求索30年才拼凑了一本书；选题太偏了，写出来贴在网上，也没有许多人关注。即便如此，我还是要把它印出来，一来是对自己的劳作有一个交代；二来这里面确确实实有一些实实在在的东西。有人说我想“翻天”，实际上是天正在翻转，我只是把翻转的进程描述了一番而已。现在的天是西方文化的天。人们运用着西方人的思维模式和思想方法不断地进行科学创新，尽情地享受着科学发展带来的福祉，以至于忽略了宏观整体思维，抛弃了中国文化。随着时间的推移,量子力学的产生，系统理论的出现，科学开始尝试运用宏观整体思维，同时中国文化也借此开始走向复兴。东、西方文化冲突就是这样由不同的思维模式引发的。从本质上看，也是量子力学与广义相对论之间两种宇宙观的抗衡。
受分析思维的制约，加上人类自身的思维惯性，现代科学并没有真正开始运用宏观整体思维，这是现代科学乃至整个社会的思维缺陷。这种思维缺陷并不影响实用科学领域的发展和创新；也不影响中国人提出“一带一路”这样的全球偕同发展思路；人们可以一边享受分析思维文化带来的丰厚的物质生活，一边用宏观思维文化陶冶情操，乐不思蜀；不幸的是那些从事基础理论研究的科学家们，他们深深地陷入分析思维已经形成的理论定式之中，自认为仅仅运用分析思维就可以建立大统一理论，解决宇宙观层面的分歧。很可惜，他们错了。一个世纪的努力，大统一理论没有建立起来；半个世纪的努力，把“超弦理论”弄成了科学体系中没有多大用处的赘生物；再过半个世纪，目前那些寻找暗物质、暗能量的大工程也将会不了了之。事实证明：没有宏观整体思维的共同参与，就不可能解决宇宙观层面的问题。可悲的是大家都没有意识到这个问题的严重性，怎能不让人扼腕长叹？
本书在2012年《环球经济信息导报》连载，2014年在美国微出版并在亚马逊书网销售，书名都是《宏观物理学基本原理》。这次准备在中国大陆出版，改书名为《中国人的大智慧——系统逻辑思维》，内容上也相应地简单调整了一下。
如何才能让宏观整体思维进驻科学殿堂？如何才能让中国文化从哲学层面全面复兴，为现代科学指点迷津，从根本上解决相对论与量子力学之间的分歧？本书就是基于这样的责任感和忧患意识，采用系统逻辑思维方式，且解除数学对系统思维的束缚，参考中国哲学思想，从宇宙观到方法论，再到系统的社会历史观，建立起一个完整的思想体系。
为什么要解除数学对系统思维的束缚呢？因为现代系统科学研究把“系统”定义在数学研究的范围之内，极大地局限了系统思维在各个学科的广泛应用，制约了整体思维方式的全面发展，导致分析思维给人类社会带来的思维缺陷长期不能得到纠正。
系统思维是一种宏观整体思维方式。我们需要从整体上认识宇宙，就把宇宙看成是一个系统；需要从整体上认识社会，就把社会看成是一个系统。一个人体，一个企业，一个国家，任何一个相对独立的事物，我们都可以把它们看作是一个系统来进行研究。当我们把很多自然形成的，客观存在的系统进行对比分析、归纳综合就会发现：所有的系统都起源于混沌，都有一个相同的内部矛盾结构，都有相似的矛盾展开和化解过程。运用这样一个系统模式去认识事物，只要简单地对号入座就可以获得比较深入、全面的认识。这种认识事物的方法就是系统逻辑推理。
中国哲学运用的就是系统逻辑思维。阴阳和五行就分别是一纵一横两个系统模型。传统的中国人认识事物，首先要辨别阴阳，按照阴阳系统进行纵向观察；然后再辨别五行，按照五行系统进行横向观察，事物的基本属性和发展动向就了然在目了。比如：我们辨别计划经济属阳，市场经济属阴。从阴阳的基本属性就推断出：计划经济有统领全局，令行禁止等阳性特征；市场经济有自由竞争、循环相生、循环制约等阴性特征；以计划经济为主导，市场经济为辅助是任何一个经济体都要遵循的一个基本规律。
现代系统科学理论的局限性就在于：它只研究阴阳系统这样纵向发展的系统，对五行这样的横向系统缺乏认识。最初引起我对这个问题注意的是德国生物学家艾根的“超循环理论”。我发现超循环理论与中医的五行学说很相似，都是研究系统中多个元素之间循环作用的自然现象。超循环理论的反应循环就像是五行学说的相生循环；催化循环就像是五行学说的相克循环。自然界中诸多事物竞相自由，循环生克形成一个自我平衡系统。这是一种客观平衡系统，我们应该把这种循环系统称之为：“客观控制系统”。
接着我把阴阳五行与现代科学的系统理论进行对比分析，发现系统科学定义的系统与中国哲学的阴阳系统很相似，都是有级差的放大扩张式的控制系统，就像大脑对周围环境的控制模式一样，这一类系统应该叫做：“主观控制系统”。
1995年我在《河南中医》和《新乡师专学报》上分别发表了“五行学说与客观控制”和“客观控制与主观控制”两篇文章。到了2003年前后，当我把整个宇宙看作一个系统来进行研究的时候，我发现：客观控制系统是在自由运动势力控制下形成的系统；主观控制系统是在膨胀运动势力控制下形成的系统；现宇宙是膨胀运动和自由运动相互抗衡形成的；任何客观事物都是主观和客观两个控制系统协同控制的结果。于是“主客观协同控制论”一文就发表在了《河南师范大学学报》文哲版2004年第4期上。
五行循环控制系统在自然界广泛地存在着，诸如化学中的各种循环反应；生物界中的食物链现象；还有德国科学家艾根总结出来的生物进化过程中的循环、超循环现象等等。为什么现代人就不把它纳入到系统论中来研究呢？造成现代人思维盲点的症结究竟出在哪里呢？[1]
