“平反”金毓泽

122.4.221.*

快试试吧，
可以对自己使用挽尊卡咯~

◆

从民族角度来说，大多数汉人是对满清的统治深恶痛绝的，但是从个人角度来说，有谁会愿意看到自家的祖坟被人盗呢？剧中的金毓泽我认为他的行为没有什么不对，这是从个人角度来讲的，孙殿英当时真正的目的是为了扩充军费么？不见得。就算是孙殿英是有心扩充军费，但是他何尝又不是好心办了坏事呢？本应属于中国的文物流往国外，引起了一场争夺财宝的斗争。孙殿英谁都没有把握说他当时的的确确是为了军费，见钱眼开得人何尝又鲜少过？
我个人认为对金毓泽这种护陵行为的贬低大部分人的初衷都是对封建统治的深恶痛绝。难道要一个人看到自己的祖坟被盗无动于衷？难道还要他积极响应？那不就成了欺师灭祖了么？这倒是好啊，里外不是人！难难难，保家难，报国难，到底何为易？
不应该只从单方面去看待“孙殿英盗陵”和“金毓泽护陵”，同时站在两方面去看待这个问题。
孙殿英也可谓是位民族英雄，当外敌入侵时，他义无反顾揭竿抗日，值得赞赏！

122.4.221.*

快试试吧，
可以对自己使用挽尊卡咯~

◆

历史已成为历史，磨破嘴皮子也已成为了历史，史书会还他们一个公道的�

不感兴趣

开通SVIP免广告

122.4.222.*

快试试吧，
可以对自己使用挽尊卡咯~

◆

“不是为了满清的皇陵，而是为了中国的文物”这才是应持的观点…�

116.10.242.*

快试试吧，
可以对自己使用挽尊卡咯~

◆

嗯，对国家文物的保护才是正确的立场，多说无用

孙殿英作为军阀，抢死人的还没去抢活人的，比某些军阀强多�

孙殿英这个人的确值得商榷商榷。我是看了这部电视剧才知道一些历史的真相。当然我是调查过的，不是单单看电视里演。电视里还是有很多与史实不相符的地方。

不说历史，就那个演金的演员让我看得很不顺眼啊~不顺眼到我不得不到这里来发泄下了~~~

218.91.34.*

快试试吧，
可以对自己使用挽尊卡咯~

◆

金毓泽就是个傻比~~楼上的~我也看他不爽~

不感兴趣

开通SVIP免广告

123.116.99.*

快试试吧，
可以对自己使用挽尊卡咯~

◆

我们都是看了电视都才有了一些想法，看来电视的效果比看书要好的多嘛。但我们也不要说一些不负责任的话嘛。中国的成语里有这么一句“三人成虎”，一些想法说出来固然是好，但也要说的既客观也要为中国的教育发展着想嘛。中国的教育不仅仅是要学到更多的知识和科技，而还要在做人和民族大义上扬长避短嘛，要不然为什么在历史上会一次次上演当国家到了最危急的时候才知道“民族大义”“团结一心”意味着什么。所以我们要客观的了解历史，理性的接受历史。社会文明发展到今天又出现“世界公民”这个词语，所以我们中国要从历史的眼睛，现在的眼睛，未来的眼睛来看待这个“世界公民”。我觉得电视里刻画的“孙殿英”和“金毓泽”这两个人物是作者和电视导演赋予特殊意义的，总体来说是起到了正面教育的作用。而演戏毕竟是演戏，历史还是要用自己的主观意愿和客观的世界观来辩证。中国人就是在16、17世纪缺少这样的思想才导致落后的，“落后就要挨打”。