第一档（4名）
点评：logo整体简洁大方，图案严谨规范、有独特韵律，构图平衡，配色得体，至少有一方面能凸显洛阳地域特色，美观与应用性俱佳。稍显不足之处是，个别方案还需精简提炼，配色需要商榷，字体需独立设计并优化，与图案相协调。
水平层次：专业平面设计师作品，功底足，针对性强，方案全面

第二档（8名）
点评：logo有特点，构图没有大的问题，相对而言比较简洁，配色合理。不足之处是，洛阳或者地铁元素没有很好的提炼体现出来，不具备很强的代表性；线条或整体造型与洛阳气质不符，个别寓意牵扯的有些牵强。总而言之，该档次整体方向尚可，但有部分短板。
水平层次：设计师作品，logo没有大的问题，但整体方案还不成熟，值得再多多推敲打磨

第三档（10名）
点评：多数人不会觉得此档logo有什么问题，但是从专业角度来说，都有一些不合理或者不适合应用之处。问题之一是logo整体造型过于复杂，地铁logo是做减法不是做加法，元素不能贪多，否则logo应用后越看越累，识别度很低，后期工艺也比较复杂；问题之二是构图不是很协调，不平衡，有的松松垮垮，有的重心不稳，造型让人看着不是很舒服；问题之三是配色，粉红、蓝绿、金黄不是说不能用，而是说配色没有很好的从造型里得到解释，风格有冲突；问题之四是，logo是个好logo，但是与洛阳地铁之间看不出太大关联，说服力明显不足；问题之五是，louyang，我啥也不说了，自己反省去吧，能拿到投票第一，是不是洛阳人民不破不立的想法呢？
水平层次：个别设计师，作品针对性一般，方案不成熟；或软件高手，平面构成思想理念不足，尚缺经验

第四档（10名）
点评：构图、配色、整体风格都存在明显短板，难以作为地铁logo加以应用。前三档的缺点在这里都有体现，不做赘述；渐变色和高光浮雕样式营造的所谓“立体感”，在实际应用过程中会有很大问题，部分作品是UI里icon的设计思想，与地铁logo风格明显不搭，还有部分作品会引起一些歧义，不利于城市形象。
水平层次：软件用的溜，但请麻烦多借鉴其他城市的地铁logo，找出不足，对症下药

第五档（17名）
点评：有审美的人都会觉得很一般的作品，没有任何特色可言，这弄出来的都难以称之为logo，相当业余，前四档的缺点在这里都得到了放大，还是多多加油吧！
水平层次：业余爱好者，专业素养较低，不过活动参与积极性强，这点值得肯定。至于这档里进入官方前十的作品，只能说活动组织真不咋地，如果主办方能看到我的点评，颁给他们活动积极参与奖或者人气奖吧，毕竟拉票也不容易，呵呵

写完收工！还是没啥人

白马不错

单独开贴了，没注意

说的不错，望楼主也来一个。

简单做了张图，个人观点，欢迎转载

第一个不错

来顶