石狩红蚁（Formica yessensis）和中华红林蚁（Formica sinensis）皆为蚁亚科（Formicinae）蚁属（Formica）的一员。前者发现于日本，其拉丁名来源于北海道地区的一个地名 - “石狩”。由于其体色偏红，中文名称中又加入了一个“红”字。后者仅在中国有分布。早期的中文名为“中华红蚁”，大概为避免与红蚁属的蚁种混淆，故而更名为中华红林蚁。
顺便提一句，吧里俗称的“沙林”的中文正式名叫做红林蚁（Formica clara sinae），它是克拉氏蚁（Formica clara）的一个亚种，和中华红林蚁是完全不同的两个蚁种。
石狩红蚁和中华红林蚁的外观很相似，生活习性也差不多。
话又说回来了，蚁属的很多蚁种其实长得都很像，单纯用肉眼分辨起来还是挺困难的。
石狩红蚁：

中华红林蚁：

克拉氏蚁：

红林蚁：

某位15级的吧友曾发帖询问如何分辨这两个蚁种，大家讨论到最后也没有得出一个统一的答案。
我之前听说中华红林蚁的体色要艳丽一些。但事实上，那仅仅是地区差异而已。

这两个蚁种其实颇有渊源，它们都曾是Formica truncicola的变种，相似程度可想而知，也难怪大家辨认困难。
Formica truncicola这个蚁种目前已经被撤销了，因为它是Formica truncorum的亚种。
Formica truncorum在我国新疆有分布，中文正式名叫做红头蚁。
如下图所示，这个蚁种还是挺漂亮的。

在最初的文献《A Revision of the Ants of the Genus Formica (Linne) Mayr》中，两者的鉴别方法被写入了检索表中（391页），如下图：

石狩红蚁：亮红色；头上部和唇基多毛。
中华红林蚁：深红，暗红色；头上部和唇基无毛。

在1976年，一篇名为《Ants（Hymenoptera，Formicidae）from North Korea》的文献将石狩红蚁提升为种。
这篇文献中提到中华红林蚁和石狩红蚁的差别在于，中华红林蚁无唇基刚毛，而石狩红蚁具较长的唇基刚毛且体毛浓密。

在1990年的文献《森林害虫重要天敌-中国蚁属昆虫的研究》中，吴坚老师将中华红林蚁提升为种。
这篇文献的检索表中对两者的区别有了更具体的描述。
主要的分歧点在第13条，大型工蚁的SI大于100则为石狩红蚁，小于100则为中华红林蚁。
SI是柄节比的简写，它是由柄节长（SL）X100/头宽（HW）而得到的数值。简单来说，如果某蚁种触角柄节的长度大于头宽，那SI的数值就一定是大于100的。
两者从分歧点开始的检索过程如下：
石狩红蚁：

中华红林蚁：

不过，1995年出版的《中国蚂蚁》这本书中，将两者的分歧点的SI数值从100提升到了120，其他内容一致。

大概在这五年中又发现了头更宽，或柄节更长的标本。这就有些麻烦了。
需要注意的是，这是检索表的调整，里面涉及到的蚁种很多，并不代表一定是这两个蚁种的鉴别标准有了改变。
比长短容易，量化长了多少，短了多少就难了。原来靠简单比较就能分辨出来，现在恐怕要用微距拍照，再通过图片鉴定了。
有一点倒是没变，那就是石狩红蚁依然是全身除附肢外均布满立毛，而中华红林蚁头顶仅具少许立毛。这一项与之前外国学者的检索表是一致的。

如果我们对比Antwiki上的模式图就会发现，中华红林蚁的唇基后缘弧度较为平缓，中央有凹陷。石狩红蚁的唇基后缘成明显的梯形，唇基无凹陷。差别如此明显，为什么没有文献提到这一点呢？

根据《中国蚂蚁》上提供的鉴别方法，我发现吧友寄给我的这窝蚂蚁是石狩红蚁，可是体色上又比较符合对中华红林蚁的描述，真的是让我很迷茫。

很详细

文献就这么几篇，看不到实物标本什么都是白搭。那就只能请教看到过实物标本的人了。
于是我给徐正会教授发了邮件，请教关于两个蚁种的分辨方法。徐教授正在忙于整理马来西亚寄过来的标本，实在太忙，所以直到今天才回复。
徐教授否定了使用SI这个比值来作为鉴定的依据，Antwiki上两者在唇基上的差异也不可靠，这些都是不稳定的性状，在两者的不同群落中恐怕会有相似，相同，甚至相左的可能。
较为稳妥的方法是观察标本的头部正面，“石狩红蚁复眼外侧的头侧缘具立毛，中华红林蚁复眼外侧的头侧缘无立毛，可以区别。”

这里我要对@幸运的梦想世界 说声抱歉，因为之前依据《中国蚂蚁》中提供的测量SI的方法，认为他采集到的是石狩红蚁。现在看来，这的确是中华红林蚁。

完。各位晚安。

大神，DD

dd