说来惭愧，帖子总是写了个开始就没下文了。实在是有些忙，很多帖子写不完。这个帖子今天一定更完……

要讨论两种结构的强度，那么我们首先就应该了解这两款棍子的结构。我来简单的陈述一下，首先我们略过调隙环这个大家都可以有的组分，最早的调隙环组是EKA首创的，在不同的棍子上的使用也就大同小异。对强度影响也不大。
我们主要讨论的是锁定结构

简述一下，凸轮锁的锁定结构，是在关节处有八个锁块，打开后由两节期间解锁杆的头部撑开，锁块下沿棱边卡在另一节管内壁上的凹槽里。
鼓蝶锁是两个锁块，中间两根撑着弹簧。脱离解锁杆后弹簧撑开锁块卡在另一节的凹槽里。
众所周知，一个水桶的容水量是由它的最短板决定了。这两种锁定结构我们不难看出凸轮锁的最薄弱处在只能用塑料材质的解锁杆上，鼓蝶锁则在两个终究会老化的弹簧（两个锁定处，一处2个共计4个）。

以上所说的仅仅是一部分，并不是全部。一个完整的机械棍系统是通过其组分间的结构的功能的紧密联系形成的统一整体，不是各个零件的堆砌就可以。
EKA的棍子虽然全程几乎无摩擦，而且出自工业大国德国，但是它并不是那么完美，8个锁块分力均匀，但是也提高了故障率，分的块越多对精度要求越高，块与块的诓量也就越大。而且鼓碟锁在锁块上下都有限位环，凸轮锁块上下主要是靠凹槽的卡扣。

还是回到弹簧和塑料杆的问题上

因为平时比较忙，写帖子时间很少。所以更新时断时续，对此实在抱歉。所以先把结果公布了，之后再详细解说

其实所有的关于强度的解说，都是推测为主。而我所下的结论，是在实际测试所得出来的。
以现有的结构状态而言，棍子的整体强度是在于材料和加工精度加工技术的。如果以两种结构相同情况下来说，鼓碟锁强度是超过凸轮结构的。

EKA的神话传说太久了，以EKA结构的棍子来说，EKA的结构强度是目前最好的。虽然它的锁块用了锌合金的材质，但是解锁杆材质还是很不错的。 但是如果要做到等于乃至大于鼓碟锁的强度，仍然是需要进行相当程度的改进的。

准备写一个更全面的帖子，适合入门地介绍凸轮锁和鼓碟锁系的优劣分析。这个帖子要用来参照，所以顶上去