有几种可能，一、作者李清遍访当时在场袁毛诸将，收集整理资料，然后撰文而成。二、毛子毛孙或者毛的幕僚雇佣，雇佣写手撰文吹捧毛文龙，李清阅读后，参考其他史料，再行撰文。目前来看，第二种可能性最大。因为俺刚刚发现，《袁督师计斩毛文龙始末》的多数情节，与小说《辽海丹忠录》出奇的相似。而小说《辽海丹忠录》与《镇海春秋》，成书于崇祯三年，是已知毛死后，吹捧毛最早的小说之一，

当己巳之变，袁督师下狱后，一些毛子毛孙就雇佣文人写手，出书造势。其成书时间之快，令人叹为观止。而小说《辽海丹忠录》，就是其中的代表作。由于某些同学引用小说《镇海春秋》情节为论点，让俺突然联想到，《袁督师计斩毛文龙始末》是否参考过这两本小说呢，回头一查，果然，与《辽海丹忠录》甚为相似。这也解释了，为什么俺一直查不到与《袁督师计斩毛文龙始末》相关的史料，因为它参考的是小说。

稍后，将奉上小说《辽海丹忠录》斩帅篇章，供各位看官比对。

这些个文人写手为了赚毛子毛孙几个破钱也真够拼命，不惜冒生命危险来打崇祯脸面，当真是人为财死，鸟为食亡

《辽海丹忠录》：不料督師已自五月十二日起身，二十三日龍武后營都司金鼎卿帶領兵馬迎接。督師著船中相見，傍坐，賜了酒飯。二十四日，將來迎接東江兵，都每人賞人米二斗。二十五日，北汛口開船，出大王山，雙中島住了一日。二十七日，登州遊擊尹繼何帶水兵來迎接。二十八日，從松木島、大小黑山、蛇島、蝦蟆島，復宿雙島旅順遊擊毛承義來迎接。二十九日，毛帥自寧遠纔到。

《袁督师计斩毛文龙始末》：
崇祯二年己巳五月二十二日，辽东督师袁崇焕，牌仰旗鼓司，查东江官兵在清江者给赏，随登岸轻骑，标下各官，当有龙武右营都司金鼎卿带船三十八只接应，俱列坐觞酒。
二十四日，赏东江官兵每员行粮二斗，登岸试放佛郎机大炮，远者相去五六里，近者相去三四里，登岭之颠，极目指画形势，云可议屯也。
二十五日，午时分，东北风起，自北泛江开洋，历大王山。风转，是夜大雾。诸船在大洋行一夜，次早收泊中岛。
二十六日，齐泊双岛。
二十七日，南风极大，未开船。见本岛白骨暴露，各户口赍发立散。诸将领有登州海防左营游击尹继阿叩见，蒙调兵船四十八只到来。
二十七日午时，风顺开船，历松木岛、小黑山、大黑山、猪岛、蛇岛、虾蟆岛诸处，遂泊岛山。此处离旅顺陆路十八里，水路四十里。旅顺游击毛永义叩见，登岛岭，谒龙王庙。督师向众将云：“国初中山王、开平王诸君，始战于鄱阳湖采石矶，再战于沙漠北平，水战胜，马步战亦胜，故得驱逐胡元，以成一统。今水营止以红船自守，岂驱骑入水战乎？本部院若复河东，不以水泛草草了事，且并用之于陆地，各将毋得虚冒。”赐各将酒饭，快船禀报毛帅已到。未见。

楼主按：大家看，二者所载行程几乎一模一样，《袁斩毛》在细节上，更为充实些。而这个行程的记载，是其他任何史书都见不到的，转抄者除外。《辽海丹忠录》成书于崇祯三年。而这个李清，李清（1602－1683），字映碧，一字心水，晚号天一居士，南直隶兴化（今江苏兴化）人。天启元年（1621）举人，崇祯四年（1631）进士，崇祯十年（1637）内召入京，仕崇祯、弘光两朝，历官刑、吏、工科给事中，大理寺丞。力主发奋图强，抵御外侮。明亡不仕，闭门著书。史学颇有造诣，亦工文言小说。据载，《袁督师计斩毛文龙始末》，成书于崇祯十一年，已远远晚于《辽海丹忠录》，李清非双岛斩帅亲历者，具体史料来源存疑。

《辽海丹忠录》：初一日，兩下相見，交拜了，毛帥送下馬飯，督師就留在船中同飯了，毛帥謙遜，坐在側，飯後辭出。督師也隨來拜望，兩個坐了，督師道：「如今遼東海外，只本部院與貴鎮二人，務須同心共濟，以結此局。本部院不避艱險到此，要與貴鎮商略一箇進取之計，國家大事，在此一舉。」毛帥道：「文龍在海外八年，也建有功績，苦乏器械馬匹，不得遂滅奴之志。若得推心應付，自當竭力，以收滅奴之功。」毛帥辭別回船。傍晚，毛帥設帳房在崖上，大陳水陸，款待督師，督師也欣然相接，始初還坐席隔遠，到後邊督師叫移桌相近，督師又開懷暢飲，附耳細談，極其歡洽，到二更各回了帳房。初二日，兩人又相見，督師將毛帥夷丁人各賞他銀一兩，米一石，布一匹，把小惠收拾他人心。兩個吃酒到三更。初三，兩箇都是便服，在島中閒兜，也吃酒至晚。莫說毛帥自家沒了忌嫌，連帳下人也說他兩箇相好得極，也不來顧他了。總是毛帥雖有機略，卻終是武人，見督師一來，也無大經緯，不過看視海島與犒賞士卒，一番區畫東江，不過是分他部下為四協，毛帥居中運掉，這叫營制，毛帥也不知他暗中心，也無不依從。酒後，毛帥自回，督師卻喚副將汪翥、汪敘兩個進去，密語到一更纔出來。初四日，又大賞東江將士，晚間又喚王旗鼓、傅旗鼓、王副將、謝參將進去相見。

《袁督师计斩毛文龙始末》： 至六月初一日，毛帅见，上下交拜。毛帅亲进礼帖三封，小饭三桌，传入船去。毛帅侧坐茶叙。既叙小饭，面与毛帅叙云：“辽东海外，只本部院与贵镇二人，务必同心共济，方可结局。本部院历险至此，欲相商为进取计。军国大事，在此一举。本部院有个良方，不知患者肯服此药否？”毛帅曰：“文龙在海外八年，也有许多功绩，只因小人之言，致钱粮缺少，又无器械马匹，不曾遂得心愿。若一一应付，要帮助成功，也不为难。”辞回，传免谢，分付船上不便，借岛崖毛帅帐房待酒，督师屈体，推诚密语。毛帅略无难色，二更后方散。
初二日，毛帅请袁督师登岛相见。礼毕，东江将官，请毛帅及各夷丁叩见讨马，夷丁每名给银一两，米一石，布一匹，随上席。毛帅亲丁，带刀环绕。袁督师叱过，与毛帅密语，三更方散。
初三日，督师差官谢酒，毛帅又设席相请，督师便服登岛。又酒叙，至终方有傲状。毛帅有不悦意态。酒散，袁传副将汪翥入话，叙至五更方出。
初四日，赐东江兵三千五百七十五名，赏官银，每员三五两不等。赏兵银，每名数钱，又将带来银十万，交卸东江官。明日传齐旗鼓，王副将行文毛帅，自后旅顺东行毛帅印信，西行督师印信。又行文传谕，恢复镇江旅顺，俱着遵依。

楼主按：这六月初一到初四日，二者的相似度更高。尤其是这吃酒环节，初一日到二更，初二日到三更，二者时间完全一致。另外，目前，我们所看到的《袁督师计斩毛文龙始末》，有两个版本。一个是《荆驼逸史》本，另一个则是《海甸野史》本，又名《督师袁崇焕计斩毛文龙始末》。但不管是哪个版本，都是后世手抄本。不排除手抄过程中有些许疏漏。

并不是长编搬他们，而是他们搬长编

插一句，所谓“从目前已知所有史料中，袁督师并没有单独为斩毛撰文。”不是指袁督师给崇祯的斩毛题本，这个题本大家都知道，而是类似于《边事小纪》这样的私家撰述。如果大家详细比对题本与《辽海丹忠录》及《袁督师计斩毛文龙始末》的区别，就会发现，《辽海》与《袁斩毛》中的行程细节，以及所出现的将官职衔姓名等，是题本所没有的。而且袁毛交谈内容，更是诸多不同。

《辽海丹忠录》：初五日，督師傳令，著王旗鼓、傅旗鼓將帶來銀十萬，交與東江將士，把他將士調開了。叫王副將、謝參將率兵登岸擺圍比箭，適毛帥進來，請問回寧遠日期，督師道：「只在明日。」就留毛帥同看射箭。督師又道：「明日行急，不能面謝了。國家海外重寄，全仗貴鎮，本部院合有一拜！」拜罷，督師邀毛帥帳房中飲酒，叫各營兵分到四面擺圍去。王副將、謝參將已受了密計，把兵一擺，早將毛帥隨來將官家丁截出了圍外了。督師一看，旁邊不大有毛帥的人，這邊兩個都司趙不忮、何鱗圖，一箇旗鼓官張國柄，緊緊帶有督師家丁，站在帳前。督師又叫張國柄送酒與毛帥，張國柄就站在毛帥席邊。督師卻假帶著酒道：「本部院節制四鎮，清嚴海禁，實恐天津登萊受心腹之患。今設立一個東江餉司，錢糧由寧遠達東江亦便。昨與貴鎮相商，怎必欲解銀自往登萊買糴？」毛帥道：「本鎮誠恐路迂，接濟不時，且更勞民，故不若登萊為便。」督師道：「本部院欲分旅順東西節制，這卻未為不可。」毛帥道：「節制一分東西，不無推諉，總之同心合力，何難佐督師奏五年之功。」督師道：「難道我區處都不是的！」毛帥道：「文龍亦不敢堅執己意，只圖為國計便利耳。」督師道：「難道我不為國！你冒功冒餉，說謊欺君，我不處你，你敢來抗我麼？」毛帥道：「督師若以我為冒功，寧遠數戰，何不也殺取幾個韃子獻功？若說冒餉，昨日督師安慰東江將官道：『寧前官有許多俸，兵有許多糧，尚不足飽。』各將士海外勞苦，只得米一斛，還要養家，是東江常苦不足，還有得冒？也並無甚說謊欺君。」督師道：「還敢強辯，我就把上方劍斬取你的頭！」毛帥也只道他使酒，全不在意，又道：「我有功無罪。」只見督師把張國柄一看，張國柄靴中取出刀來，便把毛帥辟頭一刀，毛帥道：「你不奉旨，敢害我！」側邊趙不忮、何鱗圖轉過來，搠上兩刀，早已氣絕。時年五十三歲。毛帥手下親丁有八九名，跑過來救應，帳前趙都司帶有百餘人，都一齊動手殺訖。