三、变型网
除了标准的网,还有很多变型种类的网。以下简单介绍三种常见类型,即,含宫links的网、呈现非矩形形态的网、links总数大于网格数的网。
①含宫links的网:
类似鱼类技巧那样,网的links定义域也可以含有宫。下面看一个例子:
题目来源于奕数独#2435。下图是此题的初盘,涂色的格子是一个占16格的网。我们来看一下links总数:蓝色的列links共8个,红色的行links共7个,总共才15个。但是,仅靠行列links并不能对16个网格完成“全覆盖”,三宫还有四个网格带有候选数5。此时,增加一个5做为宫link(图中以紫色标识),刚好可以完成全覆盖,并且links总数刚好达到16,等同于网格总数。于是,网的删数规则就成立了。总共可以合理删掉20个候选数,大家可以自己试着练习一下。值得一提的是,刚好这题第三宫里,网格之外没有其他的候选数5了。如果有,也可以通过宫links的删数规则进行删除。

含宫links的网的推理过程与标准的网同理,此处不再赘述。
②呈现非矩形形态的网
前面提到的例子中的网,都是矩形形态的。事实上,有很多网并非矩形形态。下面看一个稍稍有所变化的例子。如图所示,MSLS: 21/21。与之前例子的矩形形态相比,多出了r5c5这格。不过,links总数21仍然等于网格总数21,并且完成了全覆盖,所以,网的删数规则成立。这一例和标准网相比,变化不大,大家可以自行寻找一下links和删数。

至此我们应该可以体会到,网的关键不在其形态是否矩形,而在其links是否全覆盖网格,以及links总数是否等于网格总数。比如,本文最初所举的“芬兰题”的例子,还可以有另一种形态的网来观察,可以造成一模一样的删数,如下图所示。

图中,行列宫links分别以蓝红紫标注,删数也是对于的颜色标注,大家可以体会一下。细心的读者可能会发现,这张图的删数比本文最初那个矩形的网的删数要多出几个来,这是怎么回事呢?事实上,如果把二者直接删数之后,产生的区块、数对、数组等基础摒除类技巧的删数都算上,就一模一样了。
③links总数大于网格数的网
我们知道,在全覆盖的前提下,当links总数等于网格总数,网的删数规则成立。那么如果二者不等呢?
事实上,在一个标准数独的合理盘势中,是不可能出现Links总数小于网格总数的情况的。如果出现这种情况,那一定是错盘,在网格内部就会出现无解的局面。这个推论,可以用类似本文第二部分中的思路来推理得到;也可以用标准网的删数规则反推得到,这里不赘述之。
我们讨论的情况,是links总数大于网格总数的情况。例如,一个16格、17links的网,记做ALMOST MSLS:16/17。通常,我们习惯吧二者相等的网,简称为“0网”,而links总数比网格总数大1的,叫+1网,以此类推。
下图题目来源为奕数独#2401。图为ALMOST MSLS: 16/17。是一个+1网。为了叙述简洁,我们把这类网的links所在定义域的网格之外的格中与links相同的候选数,称为“预备删数”。换句话说,预备删数就是,把这类网强行当做标准网来看,按标准网的删数规则所能删的那些候选数。下图的预备删数我分别用红蓝的横线给出了标注。而黑色横线是这些预备删数产生的数组造成的删数。

试想,如果这些预备删数中,假设其中任意一个为真,会有什么结果?相应的links就会被消减掉一个,links总数也会消减一个,网会由+1网变为标准的0网,除了这个假设为真的预备删数之外,其他预备删数都可以删除。换言之:
对+1的网而言,所有预备删数之间都是弱链关系。
或者说:
任意两个links区块之间构成强链。
那么这条规则怎么运用呢?看刚才的例子,如果圈出来的这些预备删数,任意一个为真,就会导致七八九宫其他标出的预备删数为假。进而,观察第七行和第八行,数字127全部被挤进六个黄格中,构成一个六格的唯一矩阵的致命形态,产生矛盾。所以,圈出的数字不能为真,所有圈出的数字都可以删除。

对于+1的网,任意两个相同的link,在网格之外,这两个相同link的共同作用格可删除与此link相同的候选数。
例如,一个+1网,有行link(7),又有列link(7),那么,观察二者在网格之外的交叉格,这格的7可以删除。具体的例子,可参考本文最后一部分的第二例。