同样CS4398芯片的AK100ii AK240在声底上高度一致。二者声场定位几乎一样。但100ii只得到了部分，240则是明显的完全体——240在100ii的基础上增生了双倍的密度与双倍的信息量，控制力与极细节表现力大幅度增强，简单地说就是240可以把声音描述（还原）的非常【真实】。
由于之前已经发过帖子对比AK100ii AK240 MOJO了，所以重点想说的是AK320。采用AK4490的AK320则明显与AK100ii AK240是不同的声底了，只是依然是艾利和的调音理念。事实上我刚听AK320的时候立刻联想到了AUNE M2，查了下果然是同一个DAC芯片，当然DAC并不能决定什么，但还是给了我一种熟悉的感觉。不过AUNE M2我个人认为是失败的，不提。熟悉的感觉是三频的分布与声场的构建方式，AK320是略微突出放大中频并且拉近声场的，这点倒是有点像MOJO，但MOJO牺牲了高低频的自然度，并导致了拥挤的声场。AK320的这种近声场自然产生一种放大效果——人声口型饱满更贴耳，中频器乐的形体感更引人注目。这点与AK100ii AK240那种略远的中频形成鲜明对比。代价则是略微压制了高低频的能量感，并降低了密度。但我觉得三频均衡度和声场规模其实比上代增强了——这和我喜欢中频和焦点人声有关。
但是AK320明显是不完全体——它的密度不足！！！它的控制力不够！！！
密度是一个非常非常重要的素质指标，密度的本质是单位面积内的信息填充量，两种方法可以增大密度。一是增加信息量，二是压缩声场与结象。密度不足导致AK320的声音还是属于轻飘的那种，缺少安定感，一到比较严肃的编制场面声音明显轻浮轻飘了，信息量的不足导致在极细节要少于240——特别是高频与低频的极细节——但320更展开的中频更容易分辨一些中频信息。总的而言，320的密度不见的能完全胜过100ii，因为AK100ii偏薄，有压缩密度的作用。但在整体信息量上还是明显胜过AK100ii的。AK320有着接近MOJO的中频饱满度，但在高低两头与声场上更为自然，我认为综合而言AK320可以达到MOJO的素质水准但要弱于AK240。这点在纯器乐曲目上还是比较容易对比出来。
然后是味道。AK100ii中频是偏薄偏亮的，控制力差，声音还算精致灵气，偏冷一点，女声更有年轻韵味，薄的声音也会更抓耳一些。
AK240带有【金色贵气】，由于密度大所以质感会比较强烈，在弦乐上明显有光泽度，人声也会显得更加成熟稳重。AK240绵密雍容的代价会让人觉得偏软，但实际上AK240的控制力与三者中最强的，这是一种【内力】，不像AK320加了背夹声音变得硬实了，那属于【外力】，是野蛮的加大推力，是被控制的，而不是控制的。控制力强，声音就会收放自如。
AK320的声音是偏素的，但不是冷的，而是温顺的——这点有点像LUXMAN DA200。AK320我想形容为大家闺秀，声音偏亲和软顺，稍带一点蓬松的感觉，但总体还是偏精致的，声底也是比较清澈的，艾利和的声底都比较干净，但240的背景最黑。
人声而言，AK320是强项，最丰润贴耳。AK100ii则清亮女声比较抓耳，因为薄嘛。240的人声密度大，但有点后缩，不太抓耳，但表现实力型歌手最有厚度，也最有成熟韵味，听感其实还是最真实的，AK100ii AK320都有点显年轻和“虚”。
其实我非常喜欢AK320的听感。AK320虽然乍听不太亮，少了点激情，但如和煦春风越听越舒服。AK100ii因为薄显得清亮，实际240的齿音比AK100ii多，高频也最强。但240低频比较好整体又显得沉闷。AK320做好了中频，同时也不失高低频，声音还是属于那种比较清秀的，用来听女声非常合适。
推力上三者都是渣，不用想推任何大耳，AK320加了而AMP还是推不动大耳的。AK320与AMP的关系总体属于推力关系，对本质音色与音质影响并不大，简单说就是更硬了。
__________________
如果你讨厌看长篇大论，那么总的来说AK320就像是超级加强的“手机声”，不会有什么特别的感觉，就是听起来舒服，听起来舒服，听起来舒服。
_________________
强烈不推荐AK320搭配配套耳放AMP
这个耳放真的很弱，对于推塞子加成很小，3000纯属坑爹，就是单纯增加了推力，对解析和信息量没有任何提高，我听了一天就卖了，强烈建议换成台放，秒杀这种便携耳放，360度无死角秒杀。
毕竟大家挣钱不容易，土豪可无视。
这个AMP毫无任何调音可言，国产1000便携耳放的水平，不服不辩。没听过380，不过即使我买了380也肯定不会配这个垃圾耳放。