总看有人说西游伏妖比不上美人鱼，也忍不住去比较了一下。
西游伏妖跟美人鱼有个极其明显的区别，就是西游伏妖中的角色，全都有着超乎常人的理性一面。那种从骨子里透出来的理性，总是能把感情爆发后的后果挽回到可以接受的程度。
打个比喻说，美人鱼里的刘轩，但凡觉得社会黑暗面高于光明面的，都不肯相信刘轩可以偷生安稳活下去而不是被折磨追杀到死无葬身之地。但西游伏妖篇里的西游四人组，没一个人曾让自己做出这种自己无力挽回的悲剧可能性选择。文青范儿因此显得没有逼格，也让这部电影显得角色缺少足够深刻的形象扭曲点，更让人觉得缺少一种角色需要观众自己涌出不想讲理也要拯救电影角色的感觉。
对这一点，我只能说，这部电影选择了让人相信努力作为就能改变未来，而不是催泪让人不甘心沉浸在绝望结局中幻想，西游伏妖篇跟美人鱼的类型不同注定了这两种路线吧。不过怜悯弱者从来比激励自己省心省力有优越感，这让那些说美人鱼比西游伏妖篇感觉上逼格高的人是能占便宜的。

西游伏妖篇选择了人物理性高于感性的形象塑造方法，于是故事的剧情上，取经四人组就都显得一个个饱经风霜和历练的模样。而这种类型的人物，最大的特点就是就事论事，干什么都抓自己看到的最迫切解决的问题去解决。
从开头的互相搞怪，中间的勾心斗角，结尾的终极对战，每个故事上都是没有妖怪的致命威胁就内斗，一有妖怪的致命威胁就先解决妖怪，非常果决，毫无拖泥带水的感觉，甚至干净利落到让人跟不上角色的反应速度。
这种角色无需观众怜悯同情的形象气质，就让观看以后有点父母看到省心能干的孩子一样的心情复杂了。
至尊宝永失紫霞，陈玄奘只能追思段小姐，让人觉得他们无法不被怜悯同情。这个心情，的确是在西游伏妖篇里没有的。理论上九宫真人可以出现如来拯救不成，最终为了自己的任性粉身碎骨魂飞湮灭永不超生的剧情，但这个就太影射官二代富二代作恶就改为自己做错的事负全责负到死无葬身之地了，甚至会延伸到海外华侨做过危害祖国的行为就该任由他们在外国排华运动中被诛杀害死而不该管，的确也不可能出现这种剧情。
那么，剧情就只剩下看取经四人组怎么在超乎想象的行为下磨合理念，一次又一次小错不断大错不犯的处理遇到的一件又一件事了。
角色不犯下无法挽回的错误并为此付出无法承受的代价，这是网文小说中爽文的节奏啊。
我只能说，西游伏妖篇的确欢乐有余，道理足够，但是没有让人感性地想要布施怜悯和同情等情绪的意图。
这个电影没卖惨。

看电影各人有各人的体验，能让自己感觉到爽和舒服就值回票价了，而觉得回味无穷就是有赚到了。
美人鱼里有的对未来的梦想归宿和现实的可能无立足之地窘境，的确不可能出现在西游路上，毕竟只需一次就可以重新选择下个取经团队重走取经路了。
但是角色理性到总有缺点也足以当别人的行为楷模，总会让角色露出一点距离感。如果说这份距离感是在酝酿续集的高潮，那它就只能在下一部电影上映后才显露出它的存在意义，期望续集可以早点接上这个感觉的伏笔吧。

赞，写得挺好，电影還是不错的。

就我来说，看完电影是挺爽的。那种不知不觉看到人物的情绪变换引发行动剧烈爆发，震地撼天中环境崩解绞碎，远超我想象的画面随着我心里想象该有的情绪变化而变化，真的觉得是我想打碎什么才能发泄出来那种心情，什么就碎灭得比我自己想的还合心意。这部电影真的是会挠的我心痒痒，然后把我心痒的地方再给挠舒服了。
不说一个爽，真对不起我自己。
至于影片的行为写实风格，看在取经是个作死一次就真能死亡需要重来一次的危险故事，我是觉得这样处理最好了。虽然因为卖惨必死而无法卖惨，导致我没法说这部电影制造的文青哀婉悲情感觉比得上美人鱼，但不能反驳那种论点就不能吧，我以后不纠结这个话题了。

说到演技问题，演员的表现都很入戏，但是呢，这个电影故事处理得过于利落了，利落到角色总能抓住最需要优先解决的事专心去解决，解决完的事情就毫不感怀追思就全身心专注地去解决下一件事情去了。这个节奏比日常生活快太多了，结果就是小事解决的很圆满，大事也没有出差错，明明一堆事搅合在一起让普通人一定会头痛无从下手，但是电影里的角色却从不困扰地条理清晰地把全部事情都解决掉了。
看上去就像是取经四人组一切尽在掌握之中一样，但实际上，其中一个问题没解决好，这部电影就得靠卖惨之后强行开挂才能继续取经路了。这种精巧的设计，重剑无锋，大巧不工，谁都可能做得到，但是要付出的心血就不是每个人都愿意拿出来。
但这种精细干练的行事风格，控制自己专注最重要的当前事的行事风格，跟死活钻感情情绪牛角尖卖惨的常见影视风格差异太大，也不知道看电影的人会觉得新鲜有趣，还是陌生奇怪。

有点深奥啊

什么道理？卖惨就是文青？死亡才能体现剧情高潮？什么逻辑！……狗屁不通。

赞，这才是应有的影评

有过痛苦，方知众生痛苦；
有过执着，放下执着；
有过牵挂，了无牵挂。