色差：
首先，万格占据了后面的大部分结构，主要包括这些部分，望大家仔细观察。

先是白色：
浮雕部分可以看出有些偏米色，而乐拼是很白的那种白。乐高仔细看的话，介于两者之间。
这样比喻吧，假如米色和白色的色差分为100份，设米色0，白色100的话，那万格大概在85左右，乐高95+，乐拼100。
（请注意，并非越高越好，只是阐述事实）
这里再说说星钻和cogo。
cogo这个牌子可能大家并不熟悉，也是一个相对还不错的国产品牌，当时我买的是灵动号飞船，1500片。
总的来说，这两个都更接近乐高。
白色色差方面，万格的恐怕是要落败了，毕竟米色有点过重。
再来几张对比图：



再是米色：
乐高的米色和乐拼的我是很难看出差别的，我买的星钻和cogo里没有米色，剩下的就是万格了。
万格感觉有点“通透”的感觉，不是褒义的那种通透，而是质感偏低的那种通透：
[米色砖对比图]左万格，右乐拼。照片不太明显。回头换个相机拍。直接看就是我说的效果。


此外，还有一个万格色差较严重的就是绿色植被：
这里三叶草是万格的，其他是S牌的。可以看到S牌和乐拼基本无差，但万格看着塑料感较强。
另外要吐槽的是，万格这个三叶草非常不结实，叶梗很容易断……
下图当中除了第二张图的三叶草外，其他都是乐拼和S牌的。很容易对比。

公差、咬合：
乐拼的公差作的还是不错的，搭建完后砖之间的缝隙比较接近乐高。（之前对比过将牌，发现缝隙比乐高还要小。）
咬合的话，绝大部分做的中规中矩，不紧不松。但有些砖是过松了，比如米色1*2砖纹砖。过紧的倒是没有。
S牌的砖总体和乐拼差不多，但表现的可能更稳定一些，至少我买到的这些种S牌散砖里没有过松的现象。
万格的砖总的来说咬合要比乐拼更紧，拆得时候也要费点力气。但它咬合紧实际是它的一个“弱点”间接造成的，我在下面的维度中会提到。
相比较而言，乐高做的几乎是完美的，至少我买的那些乐高散砖是如此。质地也很细腻，比如磨砂面的处理，我下面也会做对比。
星钻和cogo的咬合也比乐拼要紧一些。公差上这几个牌子都属于肉眼很难看出的差别。
当然，我指得是常规的搭法。像如下这种非常规搭法可能会看出更多的东西。

下面这个是万格和乐拼的组合，总的来说，稍微费点力气但是可以做出来。相比较而言cogo的砖基本无法做出。
（星钻没事过，乐高的话有其他做教堂的朋友做过，也验证了没问题）
注意，这种小三角坡如果只是旋转90度是无法试探出其对角度方面的公差的（非尺寸）
必须得是这种旋转非90度，比如六边或六角形才可以。
将牌的咬合普遍反映比乐拼要紧。

手感、韧性/硬度
乐拼的手感偏软一些，韧性较强。乐高比乐拼硬一点，但韧性也非常好。
S牌比起乐拼来，我感觉效果更好一点，有微弱的优势。主要体现在韧性不减的情况下硬度更接近乐高。
星钻砖偏硬，边缘稍显锐利。cogo砖更硬，但却没有星钻显得锐利
韧性方面星钻稍微大于cogo
再说说万格。万格砖感觉是最软的，甚至有点棉了……它咬合较紧，有相当一部分是由于棉造成的，插在一起后，有点像粘在了一起。
我曾经用指甲去抠开，最后砖块本身的棱角都有些许的变形磨损，才把两块1*2的矮砖分开，当然我指甲也受损了……
总的来说我以个人感受排个序吧
手感：
乐高 > S牌 >= 乐拼 >= 星钻 >= 万格 > cogo
软硬：（这里指软硬适度，不是越大越硬。过软和过硬都会减分）
cogo > 乐高 >= 星钻 >= S牌 >= 乐拼 > 万格
韧性：
乐高 >= S牌 = 乐拼 > 万格 >= 星钻 >= cogo
将牌的硬度普遍反映比乐拼要大，韧性要低于乐拼

砖面/光泽度等
这里星钻要稍微说一下，光泽度还是很不错的，透明件也是比较通透。
磨砂效果更接近乐高。乐高的磨砂面没得说，可以用：相当到位来形容。
相比较而言其他牌子就比较中庸了，形容的话就是：哦，这是磨砂。
下图中的深蓝色尖顶是乐高的，深蓝色转角斜面是乐拼的：


还有珍珠金色的零件。其实，珍珠金色的乐高并非像大家所想的那样神圣。但差别还是能明显看出的。
大家仔细体味吧。
这个尖顶是乐高的：

这个尖顶是乐拼的：

这个贝壳是S牌的：

这个窗户是万格的：

可以发现，S牌更接近乐高，但还是有些差别（注意，不是差距，因为我自己也没法说孰优孰劣）
而乐拼就稍差一些了，虽然不至于像一些朋友说的屎黄色，但至少光泽度，色泽确实要逊色。

撸主先出去办点事，回来继续

水口：
也许很多人不在意这个，但为了保证测评的完整性我还是要说一下。
比如之前将牌有人吐槽2*2光面砖的水口在正面的中央，确实很难看，这点将牌的新砖已经改了。
OK，看看乐高的。

乐高也是有水口的，不要神化乐高哦，只是比较小而已，但还是能看出水口影响到了LEGO的字样。
星钻的做法和乐高很类似。图中还可以看到乐拼的。乐拼的水口很“规整”也很明显。

说到这里，万格的水口基本和乐拼差不多，但比较奇葩的是有些万格砖的水口的坑奇大无比，而有些又能达到乐高的水平……没有乐拼的水口归一化，发挥不稳定啊
这里不得不说一下cogo的，我竟然没找到它的水口？……如果真的是这样的话，不得不给他点个赞……


S牌，感觉介于乐高，乐拼之间

顺便说一下万格，这个1*1的小圆点背后，大家发现它有个细节和其他牌子的不同了吗？

总结：
cogo > 乐高 = 星钻 > S牌 > 乐拼 > 万格（发挥太不稳定了……）

到这里对比先告一段落吧，几个维度大家可以参考和权衡一下。后面我会搬运些搭建小技巧

对不起，要更正一下，楼上这个排序是由硬到软，不是软硬的舒适度：
cogo > 乐高 >= 星钻 >= S牌 >= 乐拼 > 万格

嗯，楼主的评测确实很受用

感谢吧主老哥加精

楼主辛苦了，国产积木品牌众多，楼主提到的基本算是一线玩的比较多的积木牌子了 这样的对比对砖有要求的新手mocer帮助很大，少攒质量差的set的砖 少走弯路

下面挑一些搭建技巧和需要注意的地方。
首先 搭完整还原版之前建议先仔细搭一遍一套版，细细体味设计师风格够构建技巧。最好不是上来直接就照着说明书改，最后很多巧妙的结构都改没了，导致即使正面看也是不伦不类—— 一套版即使不补，从正面看也是非常还原的（只是少了后面的几个冒出来的高塔），还原—毕竟是lego设计师手笔。
还有得多积累乐高的数学知识。比如实物城堡的正面和右面有一样的塔楼(绿框框起来的2*4个窗户的那个)，而右面的明显高不少。

我映射了一下大概是4个乐高宽度的高度差。但要拟合到砖的高度，并且使窗户两侧的平面白条砖上下对齐的和原版一致，而且还得考虑前面和右面转角结构交汇处的搭建并保证其坚固性的话，里面就有很多知识了。
正面原版上下对齐情况：


侧面提升4宽度单位高度后上下对齐情况：


坚固性不用说了，这种倾斜角度都不带晃一晃的。由于太沉，再大的角度举着太费劲，我就不实验了：