可以管理电脑方方面面的全能系统辅助软件，统称为电脑管家。但管家们都说自己好，到底如何呢，今天我就把它们拿来比一比。此次评测挑选了目前市场占有率最高的三款管家软件，也就是360安全卫士、金山卫士和QQ电脑管家。均选择其最新稳定版，分别是360安全卫士 金山卫士 和QQ电脑管家，为表述方便，下文中分别简称360、金山、QQ。在评测内容上，我们通过对大量用户在管家软件上的使用情况调查统计，选取了大家最常用的“系统体检”、“系统漏洞修复”、“软件管理”以及“管家特色功能”四方面的功能来评测。在系统上，鉴于Windows 7的出色表现以及时代变迁，普及率也越来越高，所以此次评测的系统平台定为Windows 7。
一、系统体检 各有千秋
运行管家，我们首先看到的就是体检的功能。对系统全面的检查可以让我们快速、详细了解系统当前的状况，方便我们对系统进行各方面的调整，是大家最常使用的功能。我在自己经常使用的电脑上，分别用三款管家对电脑进行体检：
1.360体检时间最长，检测项目也最多，尤其注重系统本身的安全，检查也最全面。不过，在检过程中，还没有检测完，打分已经是0分了，对这种打分在以前就表示过“影响不大”。对检测结果中提示的桌面快捷方式和收藏夹中的网址进行了检查，发现并无问题，看来360过于敏感了。
2.QQ体检的速度最快，但检测的项目也最少，不过未出现重大失误和漏检，结果中还刻意提到了“近期未进行木马扫描”，体现出从QQ医生发展而来的管家仍然比较关注QQ本身的安全。
3.金山体检时间比360稍短，结合检测结果来看，检测的项目数较之也少一些，不过结合360和QQ的检测结果来看，金山的检测结果更像是二者的结合，必要而且准确，比较令人满意。
二、软件管理 360更出色
软件管理，提供了对软件展示、安装、升级、卸载的集中式管理，我预计这种一体化的仓库式软件管理方式在不久的未来说不定会由Windows直接提供。三个管家软件管理主要情况见下表。
三、拼细节，金山更贴心
在软件详情方面，金山提供了显示过滤功能，可以不显示有插件和收费的软件。另外360和金山都有软件是否适用于当前系统的提示，博主认为这点很好，而且它们在软件介绍上比QQ更详细，但QQ管家提供了更多和更大的软件截图——都有值得互相学习的地方。在搜索软件上，金山和QQ支持即输即搜，比360方便。卸载软件方面，除了分类和搜索，金山还支持通过“桌面图标”、“开始菜单”、“当前进程”等位置来定位软件。总的使用体验是，相比之下，金山做得更贴心。
四、质量比数量更重要
每个管家软件仓库提供的软件数量虽都不少，而且会不时加入新的软件，但有一个比较有意思的现象，在360中还能看到少数腾讯的产品，可是没有电脑管家，而在QQ软件仓库中却没有任何360产品的影子，金山虽然提供有360的产品，却是在最不显眼的地方——真是没有硝烟的战场啊。包括装机必备中的推荐也是这样，博主认为，那些同时出现在三款软件推荐列表中的才是真正的装机必备软件！
五、拼基本功，360当仁不让
安装/升级/卸载软件是软件管理的基本功。360还支持部分软件一键安装和升级，就跟在iPhone等智能手机上安装软件一样，点击安装即可，很方便。经实际试用检测，除了首次使用时会提示安装目录等设置外，之后真的是一键完成，并且在安装过程中会自动去除捆绑插件，对于流氓软件横行的今天，一键安装真的很给力！不过有的软件会出现不能下载完成而无法安装的情况，不知为何，但总的来说结果比较满意。
在升级检测上，博主在办公室的3电脑上分别安装了3款管家后进行升级检测，每台电脑上的检测结果都有些差异。经分析，发现存在差异的主要是两方面的原因，一是因为软件仓库没有提供相应的软件，二是仓库的软件版本信息更新不及时。检测结果表明，360软件管理在升级检测上稍胜一筹。
六、软件卸载方面
3款软件都可以做到彻底卸载，可以清除掉软件自带卸载程序没有删除干净的文件和注册表项。但360的卸载功能有个小缺陷，如果在卸载软中途取消卸载，360却误判卸载成功，但好在对后续使用没有影响。这个小瑕疵也并不影响360在软件管理基本功方面的出色表现。软件管理方面综合看来，360目前凭借一键安装的独门绝技而稍微领先，不过考虑到金山另一个软件管理独立产品金山软件管家同样拥有可以一键安装的云安装技术，可谓后劲十足，不可小视。
七、漏洞修复 三足鼎立
广义的来说，系统补丁也属于软件，但由于其特殊性，而且三个管家的软件管理都没有提供对补丁的管理，所以漏洞修复的功能单独评测。博主在一台从未自动更新过的电脑上，安装好3款电脑管家，然后分别用它们对电脑进行漏洞检测，一般来说高危漏洞是最重要的，所以这里我们只关注高危漏洞。不过对这个数目差异问题，这里要说明一下。所有漏洞信息和补丁都是由微软提供，但由于每个管家对“高危”的定义不一样，归类方式不同，所以在检测结果上有些差异。仔细对比查看检测结果后发现，3个管家在漏洞检测能力方面差别不大，自动更新中的那些危急漏洞，它们也都检测到了。而最大的差别体现在它们对细节的处理上。
360将高危漏洞分为“重要”和“严重”，没有“中等”，而金山比360多的也就是那几个“中等”的漏洞。和金山一样，右侧也有补丁详细说明；金山检测结果中将高危漏洞又分为“重要”、“严重”和“中等”三级，“严重”级用红字显示，补丁右侧有详细说明，方便用户手动选择性修复漏洞；QQ检测结果中没有对每个漏洞分级，而且漏洞说明也不够详细，贴心地提供了安装补丁所需时间，但博主测试后发现估计的时间不太准确。在漏洞修复方面，3个管家没什么大的差别，毕竟补丁信息都来自于微软。一般用户随便用哪个软件打补丁，其效果从系统安全方面来说也几乎一样，大家也不必纠结。不过从使用体验上，看你更喜欢哪种风格，是360和金山这种详细明确派还是QQ管家简洁实用型呢。
八、管家特色功能 QQ善解人意
每个管家都有一些五花八门的特色实用功能，帮助用户更好更方便的使用电脑，来看看都有哪些？360和QQ都带了不少特色功能，但360的很多功能需要另外安装，金山也许把精力放在主要功能上，所以在这方面稍显落后。
通过对三位管家几大方面的评测，我们可以看出它们各有优劣。360安全卫士功能全面、设置可自定义程度高，如果你想全面地了解并掌控系统，或者想体验一下快捷地软件安装方式的话，360安全卫士是个不错的选择。如果你喜欢简洁而又功能丰富，那么QQ电脑管家绝对适合你。如果你喜欢360安全卫士的全能，又想要在这个没有硝烟的战场寻求那么一点宁静，可以考虑一下金山卫士，而未来整合云安装技术的金山卫士更是值得期待。
我个人用了觉得金山卫士还算不错，居于两者之间 ! 360不支持window2003
一、系统体检 各有千秋
运行管家，我们首先看到的就是体检的功能。对系统全面的检查可以让我们快速、详细了解系统当前的状况，方便我们对系统进行各方面的调整，是大家最常使用的功能。我在自己经常使用的电脑上，分别用三款管家对电脑进行体检：
1.360体检时间最长，检测项目也最多，尤其注重系统本身的安全，检查也最全面。不过，在检过程中，还没有检测完，打分已经是0分了，对这种打分在以前就表示过“影响不大”。对检测结果中提示的桌面快捷方式和收藏夹中的网址进行了检查，发现并无问题，看来360过于敏感了。
2.QQ体检的速度最快，但检测的项目也最少，不过未出现重大失误和漏检，结果中还刻意提到了“近期未进行木马扫描”，体现出从QQ医生发展而来的管家仍然比较关注QQ本身的安全。
3.金山体检时间比360稍短，结合检测结果来看，检测的项目数较之也少一些，不过结合360和QQ的检测结果来看，金山的检测结果更像是二者的结合，必要而且准确，比较令人满意。
二、软件管理 360更出色
软件管理，提供了对软件展示、安装、升级、卸载的集中式管理，我预计这种一体化的仓库式软件管理方式在不久的未来说不定会由Windows直接提供。三个管家软件管理主要情况见下表。
三、拼细节，金山更贴心
在软件详情方面，金山提供了显示过滤功能，可以不显示有插件和收费的软件。另外360和金山都有软件是否适用于当前系统的提示，博主认为这点很好，而且它们在软件介绍上比QQ更详细，但QQ管家提供了更多和更大的软件截图——都有值得互相学习的地方。在搜索软件上，金山和QQ支持即输即搜，比360方便。卸载软件方面，除了分类和搜索，金山还支持通过“桌面图标”、“开始菜单”、“当前进程”等位置来定位软件。总的使用体验是，相比之下，金山做得更贴心。
四、质量比数量更重要
每个管家软件仓库提供的软件数量虽都不少，而且会不时加入新的软件，但有一个比较有意思的现象，在360中还能看到少数腾讯的产品，可是没有电脑管家，而在QQ软件仓库中却没有任何360产品的影子，金山虽然提供有360的产品，却是在最不显眼的地方——真是没有硝烟的战场啊。包括装机必备中的推荐也是这样，博主认为，那些同时出现在三款软件推荐列表中的才是真正的装机必备软件！
五、拼基本功，360当仁不让
安装/升级/卸载软件是软件管理的基本功。360还支持部分软件一键安装和升级，就跟在iPhone等智能手机上安装软件一样，点击安装即可，很方便。经实际试用检测，除了首次使用时会提示安装目录等设置外，之后真的是一键完成，并且在安装过程中会自动去除捆绑插件，对于流氓软件横行的今天，一键安装真的很给力！不过有的软件会出现不能下载完成而无法安装的情况，不知为何，但总的来说结果比较满意。
在升级检测上，博主在办公室的3电脑上分别安装了3款管家后进行升级检测，每台电脑上的检测结果都有些差异。经分析，发现存在差异的主要是两方面的原因，一是因为软件仓库没有提供相应的软件，二是仓库的软件版本信息更新不及时。检测结果表明，360软件管理在升级检测上稍胜一筹。
六、软件卸载方面
3款软件都可以做到彻底卸载，可以清除掉软件自带卸载程序没有删除干净的文件和注册表项。但360的卸载功能有个小缺陷，如果在卸载软中途取消卸载，360却误判卸载成功，但好在对后续使用没有影响。这个小瑕疵也并不影响360在软件管理基本功方面的出色表现。软件管理方面综合看来，360目前凭借一键安装的独门绝技而稍微领先，不过考虑到金山另一个软件管理独立产品金山软件管家同样拥有可以一键安装的云安装技术，可谓后劲十足，不可小视。
七、漏洞修复 三足鼎立
广义的来说，系统补丁也属于软件，但由于其特殊性，而且三个管家的软件管理都没有提供对补丁的管理，所以漏洞修复的功能单独评测。博主在一台从未自动更新过的电脑上，安装好3款电脑管家，然后分别用它们对电脑进行漏洞检测，一般来说高危漏洞是最重要的，所以这里我们只关注高危漏洞。不过对这个数目差异问题，这里要说明一下。所有漏洞信息和补丁都是由微软提供，但由于每个管家对“高危”的定义不一样，归类方式不同，所以在检测结果上有些差异。仔细对比查看检测结果后发现，3个管家在漏洞检测能力方面差别不大，自动更新中的那些危急漏洞，它们也都检测到了。而最大的差别体现在它们对细节的处理上。
360将高危漏洞分为“重要”和“严重”，没有“中等”，而金山比360多的也就是那几个“中等”的漏洞。和金山一样，右侧也有补丁详细说明；金山检测结果中将高危漏洞又分为“重要”、“严重”和“中等”三级，“严重”级用红字显示，补丁右侧有详细说明，方便用户手动选择性修复漏洞；QQ检测结果中没有对每个漏洞分级，而且漏洞说明也不够详细，贴心地提供了安装补丁所需时间，但博主测试后发现估计的时间不太准确。在漏洞修复方面，3个管家没什么大的差别，毕竟补丁信息都来自于微软。一般用户随便用哪个软件打补丁，其效果从系统安全方面来说也几乎一样，大家也不必纠结。不过从使用体验上，看你更喜欢哪种风格，是360和金山这种详细明确派还是QQ管家简洁实用型呢。
八、管家特色功能 QQ善解人意
每个管家都有一些五花八门的特色实用功能，帮助用户更好更方便的使用电脑，来看看都有哪些？360和QQ都带了不少特色功能，但360的很多功能需要另外安装，金山也许把精力放在主要功能上，所以在这方面稍显落后。
通过对三位管家几大方面的评测，我们可以看出它们各有优劣。360安全卫士功能全面、设置可自定义程度高，如果你想全面地了解并掌控系统，或者想体验一下快捷地软件安装方式的话，360安全卫士是个不错的选择。如果你喜欢简洁而又功能丰富，那么QQ电脑管家绝对适合你。如果你喜欢360安全卫士的全能，又想要在这个没有硝烟的战场寻求那么一点宁静，可以考虑一下金山卫士，而未来整合云安装技术的金山卫士更是值得期待。
我个人用了觉得金山卫士还算不错，居于两者之间 ! 360不支持window2003
