A9看的，作者o_sharp，是火箭鸡游戏开发团队的一位技术人员，在A9写了多篇主机硬件相关的科普文章，这篇摘自他的《A9VG十大技术传言辨真假》
WiiU的机能比PS360高
可信度：100%
虽然最近来这帖里面捣乱的任黑非常多，但是我是绝对不会受到干扰的。
1. WiiU的机能比Xbox 360高。
2. WiiU的机能比PS3高。
这是两个理论事实，同时也是被实际验证过的事实。因为是事实，所以我给100%可信度。
在所有的回复里，我推崇两个。第一个是深闪的观点，重在思路。我引用如下：
“
把几个问题搞清楚再说。
第一是两台主机的理论性能。
第二是技术很一般的公司用很一般的成本和时间能发挥多少性能。
第三是用技术比较好的公司多用了成本和时间能发挥到什么性能。
”
第二个是lycqayzwy的技术分析，我引用如下：
“
首先，三个混着比较让人头晕，先比较wiiu和360好了，这两个相似度比较高，比较起来更清楚些
比性能从三方面下手：
（1）CPU：360的cpu看起来比较接近power6，wiiu则是power7，后者构架上先进不少，核心数相同，但主频偏低……综合起来可以认为wiiu CPU性能基本持平，考虑到新结构的一些优势和较大的edram，某些任务下还是可以有优势的
（2）GPU：都是a家GPU，360是r500，wiiu是rv770，构架上后者先进不少，不只是效率高些，还可以gpgpu补贴cpu浮点性能，渲染单元数量wiiu多出不少，光栅数量一致（分辨率1080困难），频率wiiu也高些……综合看来，wiiu强上不少
（3）内存：大小上看wiiu 1g+1g 优势还是很明显的；带宽上看，不考虑edram情况下，带宽只有360一半，对总体性能发挥限制还是很大的
综上三点，认为wiiu上做一些画面偏卡通（纹理细节较少，或者逻辑生成纹理，以及其他类似方向的处理方法对带宽压力较小）的游戏可以生成出非常不错的画面（老任风的画面优势很大，马里 奥塞尔达），如果是写实风格的全平台游戏（刺客信条 异形），wiiu画面较差我也不奇怪啊
好吧，如果非要从总体上给个评价，窃以为wiiu性能还是比360好上一些的。
至于和360和ps3的对比，接近正确的分析已经比较多了，我就不再赘言。简而言之可以认为360平衡性和通用性更好，ps3优化到位绝对性能更高，但总体可以认为360和ps3是同一水平的
”
这两个回复都有进一步补充说明的需要，有些细节需要讨论和纠正。
首先，我们需要做一个思想准备：打破对某台机器的迷信。
如果你对WiiU的机能迷信，或者对PS3的机能有迷信，都会妨碍你正确的看待事实。
正如lycqayzwy所说：Xbox 360和ps3的机能是同一水平的。鉴于WiiU和Xbox 360的架构非常相似，我们只需要比较它们两个就可以了。
CPU：WiiU主频较低；核心数相同，都是3个；但是架构更加先进，执行效率更高。理论性能应该持平或者略高，但某些情况下会略低。
GPU：WiiU的架构和处理能力都比xbox 360强大很多。
内存大小：WiiU有2G内存，注意：其中游戏可用的只有1G。使用了统一的内存架构，内存量是xbox 360的两倍。
内存带宽：不如xbox 360.
高速缓存：WiiU有32MB的edram，Xbox 360只有10MB。常规的CPU L1/L2 cache，WiiU也是数倍的量。
综合来看，wiiU是更强的。强到什么程度，我认为马里奥赛车8是比较能够说明问题的。
马车8的分辨率是720P，全程锁定59帧（他们对vsync的编程有问题，所以才是59），全部物体都有高质量的normal map，且动态的统一光照阴影技术先进。论画面技术，不比doom 3 BFG edition和halo 4差。论AI和同屏人数，马车8的表现也不输。
基于同等水准的技术，如果我们忘记59帧的bug，马车8的帧数是非常让人满意的，超越了xbox 360末期的表现。
我猜想，很多人心中都会有疑问。
一部分人会觉得WiiU没有那么强，疑问可能会集中在：
a.wiiu的短板：CPU和带宽比较弱。
b.跨平台游戏表现太差。
而相反的，另一部分人会觉得WiiU比我说的更强，疑问可能会集中在：
c. 释放平板机能。
d. GPGPU可以弥补CPU机能。
先回答问题a。有些开发者反馈CPU比较慢的问题，我认为这跟游戏设计和代码优化有关。主频较慢，带宽较低确实是个问题，如果游戏设计需要大量的内存读写和随机计算，wiiu的CPU是会吃亏的。另一方面，大缓存和CPU新特性是不是被考虑、理解和利用到，这也是一个问题。
b，跨平台游戏表现太差的原因，可以参考问题a和深闪关于第三方的思路。
我需要补充一点。我不认为高质量的纹理会影响主机游戏帧数，但是wiiu那1G的内存量，我从来没在COD或者watch dog等跨平台游戏中看到它们被充分利用过，也就是说，那额外的512M都被浪费了。这是第三方的态度问题。
但是态度认真的第三方也是有的，比如三位一体2.这个游戏的WiiU版比PS360都好太多。
c，平板的图像是直接传送过来的，不会消耗主机额外的渲染机能，主机只需要压缩、传输视频就可以了。
你可以这么理解，假如说一个游戏原本支持背景播放自定义mp3，现在决定不支持了，额外释放的性能可以帮助游戏提升多少呢？
d，老任的sdk应该是不支持游戏使用GPGPU的。即便支持，也没有应用的意义。
你可以用xbox one来帮助理解。以xbox one那更强劲的GPU，都没有投入什么GPGPU的研发和应用，WiiU的GPU性能应该是没有余裕应付这个的。
唯独PS4针对这块做了特别的硬件加强，才会着力倡导用GPU来帮助CPU计算。
WiiU的机能比PS360高
可信度：100%
虽然最近来这帖里面捣乱的任黑非常多，但是我是绝对不会受到干扰的。
1. WiiU的机能比Xbox 360高。
2. WiiU的机能比PS3高。
这是两个理论事实，同时也是被实际验证过的事实。因为是事实，所以我给100%可信度。
在所有的回复里，我推崇两个。第一个是深闪的观点，重在思路。我引用如下：
“
把几个问题搞清楚再说。
第一是两台主机的理论性能。
第二是技术很一般的公司用很一般的成本和时间能发挥多少性能。
第三是用技术比较好的公司多用了成本和时间能发挥到什么性能。
”
第二个是lycqayzwy的技术分析，我引用如下：
“
首先，三个混着比较让人头晕，先比较wiiu和360好了，这两个相似度比较高，比较起来更清楚些
比性能从三方面下手：
（1）CPU：360的cpu看起来比较接近power6，wiiu则是power7，后者构架上先进不少，核心数相同，但主频偏低……综合起来可以认为wiiu CPU性能基本持平，考虑到新结构的一些优势和较大的edram，某些任务下还是可以有优势的
（2）GPU：都是a家GPU，360是r500，wiiu是rv770，构架上后者先进不少，不只是效率高些，还可以gpgpu补贴cpu浮点性能，渲染单元数量wiiu多出不少，光栅数量一致（分辨率1080困难），频率wiiu也高些……综合看来，wiiu强上不少
（3）内存：大小上看wiiu 1g+1g 优势还是很明显的；带宽上看，不考虑edram情况下，带宽只有360一半，对总体性能发挥限制还是很大的
综上三点，认为wiiu上做一些画面偏卡通（纹理细节较少，或者逻辑生成纹理，以及其他类似方向的处理方法对带宽压力较小）的游戏可以生成出非常不错的画面（老任风的画面优势很大，马里 奥塞尔达），如果是写实风格的全平台游戏（刺客信条 异形），wiiu画面较差我也不奇怪啊
好吧，如果非要从总体上给个评价，窃以为wiiu性能还是比360好上一些的。
至于和360和ps3的对比，接近正确的分析已经比较多了，我就不再赘言。简而言之可以认为360平衡性和通用性更好，ps3优化到位绝对性能更高，但总体可以认为360和ps3是同一水平的
”
这两个回复都有进一步补充说明的需要，有些细节需要讨论和纠正。
首先，我们需要做一个思想准备：打破对某台机器的迷信。
如果你对WiiU的机能迷信，或者对PS3的机能有迷信，都会妨碍你正确的看待事实。
正如lycqayzwy所说：Xbox 360和ps3的机能是同一水平的。鉴于WiiU和Xbox 360的架构非常相似，我们只需要比较它们两个就可以了。
CPU：WiiU主频较低；核心数相同，都是3个；但是架构更加先进，执行效率更高。理论性能应该持平或者略高，但某些情况下会略低。
GPU：WiiU的架构和处理能力都比xbox 360强大很多。
内存大小：WiiU有2G内存，注意：其中游戏可用的只有1G。使用了统一的内存架构，内存量是xbox 360的两倍。
内存带宽：不如xbox 360.
高速缓存：WiiU有32MB的edram，Xbox 360只有10MB。常规的CPU L1/L2 cache，WiiU也是数倍的量。
综合来看，wiiU是更强的。强到什么程度，我认为马里奥赛车8是比较能够说明问题的。
马车8的分辨率是720P，全程锁定59帧（他们对vsync的编程有问题，所以才是59），全部物体都有高质量的normal map，且动态的统一光照阴影技术先进。论画面技术，不比doom 3 BFG edition和halo 4差。论AI和同屏人数，马车8的表现也不输。
基于同等水准的技术，如果我们忘记59帧的bug，马车8的帧数是非常让人满意的，超越了xbox 360末期的表现。
我猜想，很多人心中都会有疑问。
一部分人会觉得WiiU没有那么强，疑问可能会集中在：
a.wiiu的短板：CPU和带宽比较弱。
b.跨平台游戏表现太差。
而相反的，另一部分人会觉得WiiU比我说的更强，疑问可能会集中在：
c. 释放平板机能。
d. GPGPU可以弥补CPU机能。
先回答问题a。有些开发者反馈CPU比较慢的问题，我认为这跟游戏设计和代码优化有关。主频较慢，带宽较低确实是个问题，如果游戏设计需要大量的内存读写和随机计算，wiiu的CPU是会吃亏的。另一方面，大缓存和CPU新特性是不是被考虑、理解和利用到，这也是一个问题。
b，跨平台游戏表现太差的原因，可以参考问题a和深闪关于第三方的思路。
我需要补充一点。我不认为高质量的纹理会影响主机游戏帧数，但是wiiu那1G的内存量，我从来没在COD或者watch dog等跨平台游戏中看到它们被充分利用过，也就是说，那额外的512M都被浪费了。这是第三方的态度问题。
但是态度认真的第三方也是有的，比如三位一体2.这个游戏的WiiU版比PS360都好太多。
c，平板的图像是直接传送过来的，不会消耗主机额外的渲染机能，主机只需要压缩、传输视频就可以了。
你可以这么理解，假如说一个游戏原本支持背景播放自定义mp3，现在决定不支持了，额外释放的性能可以帮助游戏提升多少呢？
d，老任的sdk应该是不支持游戏使用GPGPU的。即便支持，也没有应用的意义。
你可以用xbox one来帮助理解。以xbox one那更强劲的GPU，都没有投入什么GPGPU的研发和应用，WiiU的GPU性能应该是没有余裕应付这个的。
唯独PS4针对这块做了特别的硬件加强，才会着力倡导用GPU来帮助CPU计算。
